📊 Anthropic опросила 1,250 профессионалов об использовании ИИ на работе
Главные цифры:
— 86% говорят, что ИИ экономит им время
— 69% скрывают использование ИИ от коллег
— 55% тревожатся о влиянии ИИ на своё будущее
— 79% учёных называют недоверие к надёжности главным барьером
Ключевой разрыв:
Когда людей спрашивают, они говорят: «Я работаю вместе с ИИ — редактирую, дополняю, направляю».
Но логи реальных сессий показывают другое: почти в половине случаев люди просто отдают задачу ИИ целиком и забирают готовый результат.
- 65% говорят «сотрудничаю» → реально 47%
- 35% говорят «делегирую» → реально 49%
Люди воспринимают себя как соавторов, а ведут себя как заказчики.
Цитаты:
Фактчекер: «Коллега недавно сказал, что ненавидит ИИ, и я просто промолчал. Я никому не рассказываю о своём процессе, потому что знаю, как многие относятся к ИИ»
ИБ-исследователь: «Если мне приходится перепроверять каждую деталь, которую даёт агент, чтобы убедиться в отсутствии ошибок, это сводит на нет весь смысл делегирования работы»
Художник: «ИИ управляет большей частью концепций; я просто пытаюсь направлять… 60% ИИ, 40% мои идеи»
Учёный: «Я бы хотел ИИ, который мог бы ощущаться как ценный партнёр по исследованиям… который мог бы принести что-то новое»
Выводы:
Adoption ≠ trust.
Люди уже активно используют ИИ и получают пользу — но скрывают это от коллег, не доверяют для важных задач, чувствуют потерю контроля. Метрики использования часто не отражают реального отношения к продукту
🔗 https://anthropic.com/research/anthropic-interviewer
Датасет по исследованию кстати выложили на huggingface — https://huggingface.co/datasets/Anthropic/AnthropicInterviewer
Главные цифры:
— 86% говорят, что ИИ экономит им время
— 69% скрывают использование ИИ от коллег
— 55% тревожатся о влиянии ИИ на своё будущее
— 79% учёных называют недоверие к надёжности главным барьером
Ключевой разрыв:
Когда людей спрашивают, они говорят: «Я работаю вместе с ИИ — редактирую, дополняю, направляю».
Но логи реальных сессий показывают другое: почти в половине случаев люди просто отдают задачу ИИ целиком и забирают готовый результат.
- 65% говорят «сотрудничаю» → реально 47%
- 35% говорят «делегирую» → реально 49%
Люди воспринимают себя как соавторов, а ведут себя как заказчики.
Цитаты:
Фактчекер: «Коллега недавно сказал, что ненавидит ИИ, и я просто промолчал. Я никому не рассказываю о своём процессе, потому что знаю, как многие относятся к ИИ»
ИБ-исследователь: «Если мне приходится перепроверять каждую деталь, которую даёт агент, чтобы убедиться в отсутствии ошибок, это сводит на нет весь смысл делегирования работы»
Художник: «ИИ управляет большей частью концепций; я просто пытаюсь направлять… 60% ИИ, 40% мои идеи»
Учёный: «Я бы хотел ИИ, который мог бы ощущаться как ценный партнёр по исследованиям… который мог бы принести что-то новое»
Выводы:
Adoption ≠ trust.
Люди уже активно используют ИИ и получают пользу — но скрывают это от коллег, не доверяют для важных задач, чувствуют потерю контроля. Метрики использования часто не отражают реального отношения к продукту
🔗 https://anthropic.com/research/anthropic-interviewer
Датасет по исследованию кстати выложили на huggingface — https://huggingface.co/datasets/Anthropic/AnthropicInterviewer