AI песочница инженера

Старт здесь: всё бесплатное канала одним списком, октябрь 2026

Сорок шесть материалов для инженера: чек-листы до экспертизы, регламенты под подпись, книги промптов, протоколы в Excel. Найдите свою роль ниже и заберите один-два, остальное найдётся, когда понадобится. Пост обновляется раз в месяц, этот список собран по итогам опроса на 142 ответа.

Здесь 2 400+ инженеров: проектировщики, ГИПы, ПТО, сметчики, РП, заказчики. Ссылки ведут на посты, файл лежит в них или сообщением ниже.

🚀 Если вы с нейросетями впервые
→ Первые 15 минут с нейросетью · инструкция без подготовки
→ Точка входа: 7 дней по 15–20 минут · PDF
→ Навигатор по ролям · восемь маршрутов, работает офлайн
→ Карта допуска: что отдавать машине, что нет · три зоны и пять ворот

📚 Книги промптов
→ Пособие проектировщика: 88 промптов · АР, КЖ, ОВ+ВК, ПЗУ · PDF, 76 стр.
→ Большая книга промптов: книга 1 · книга 2 · книга 3
→ Три книги одним HTML-файлом · 90 промптов, офлайн

👷 ГИП и руководитель
→ Регламент работы ГИПа · DOCX, 50 стр. + 18 приложений
→ Регламент использования ИИ под подпись · DOCX, 15 разделов, семь форм
→ Служебная записка на согласование ИИ · образец, PDF
→ Как понять, что ИИ можно внедрять · метрики пилота
→ Инженер и агенты: три роли и одна подпись
→ Бланк недельного замера · во что упирается работа, PDF
→ Карта внедрения: что в облако, что локально · DOCX

🧱 ПТО и стройка
→ Пособие ПТО: 15 задач · скрипт подстановки реквизитов, PDF + ZIP
→ ПОС под проверку · совместно с «ПОС ППР Профи»
→ Реестр папки проекта одним макросом · VBA, 12 649 файлов
→ Чек-лист старта объекта · мобилизация, DOCX

💰 Сметчик
→ Пособие сметчика 2026: 22 задачи · PDF, 38 стр.
→ Пять промптов сметчика · рядом с пособием проектировщика
→ Промпт-открытка сметчикам · копируется по тапу
→ ВОР из PDF-чертежей · промпт, DOCX

🏗 Проектировщик АР и КР, экспертиза
→ 10 проверок до подачи в Главгосэкспертизу · чек-лист и промпты
→ Чек-лист КЖ+КМ: 15 проверок до экспертизы · PDF, 17 стр.
→ Четыре точки возврата КЖ с экспертизы · PDF
→ Нормоконтроль АР: 15 проверок · совместно с «Заметками ГИПа»
→ Нормоконтроль и машина, ГОСТ 21.002 · 30 проверок
→ Повторяемый ИИ-нормоконтроль · PDF
→ Из сорока подсветок какая меняет проект

🌡 Инженерные системы и оборудование
→ Чек-лист ОВ+ВК: 15 проверок перед сдачей · PDF
→ Сверка ОВ↔️ЭО по электропитанию за 12 минут · промпт + PDF
→ Excel-протокол сравнения оборудования A→B · XLSX
→ Замену доказывает инициатор · рубежи и владельцы, PDF
→ Производитель не даёт характеристики · как проверить подбор
→ Двенадцать проверок до спецификации

👔 Заказчик и застройщик
→ Пособие заказчика-застройщика · PDF
→ Кто что подписывает: должности по правилам СРО

💻 Локальный ИИ и свои данные
→ Почему промпт не работает без инфраструктуры · разбор, с которого началось
→ Выпуск №1: локальный RAG · пошаговое пособие, 14 шагов
→ Выпуск №2: база знаний проекта на своей машине · PDF, 13 стр.
→ Выпуск №3: состязательная сверка · PDF
→ Правило периметра · что можно отдавать наружу, PDF

🧪 Поверки: раз в две недели по субботам
Три вопроса по нормам и ИИ, вечером разбор с правилом на понедельник. Следующая — 10 октября.
→ №7: локальный RAG · разбор
→ №8: десять мест, где раздел возвращается · разбор
→ Архив разборов: №1 персданные в штампе · №2 подписанты актов ИД · №3 выдуманные пункты норм · №4 откуда модель взяла цифру · №5 ГОСТ 21.002 · №6 данных нет

📊 Про нас самих
→ Итоги опроса · что сделали, сколько тратят, что применили · 142 ответа

Принцип по данным не меняется: чувствительное только локально и по согласованию с ИТ, наружу строго обезличенно. Рекламы нет, в том числе скрытой.

Чего добавить в ноябре — ответьте цифрой в комментариях: 1 ПТО и исполнительная, 2 сметы и ВОР, 3 экспертиза, 4 локальный ИИ. Что наберёт больше, то и выйдет.

Перешлите тому, кто сейчас подступается к ИИ в проектировании: он найдёт свою роль за минуту, и объяснять ничего не придётся.

#навигатор #ИИ_для_инженера #AIпесочница
AI песочница инженера в Дзене 📱|в МАХ 📲|в VK 📱|в VC|

Разбор поверки №8.

Начну с первого вопроса, потому что он показал самую опасную иллюзию. Из 42 ответивших 14 человек (почти треть) выбрали вариант «Выпишут замечание, экспертиза продолжится». Это классическая ловушка мышления: мы привыкли, что замечания можно закрывать в процессе работы. Но приёмка и экспертиза — это два разных этапа. Расхождение в наименовании объекта между ПЗ, титулом и ТЭП останавливает пакет на входном контроле. Эксперт ваш раздел даже не откроет - сектор приемки развернет. Система просто не может идентифицировать объект и возвращает комплект. Тридцать секунд сверки реквизитов экономят цикл «подача → возврат → повторная подача». Подробно этот гейт разобран в регламенте входного контроля.

Второй вопрос, про подписи. Здесь аудитория показала отличную подготовку: 23 из 31 ответили верно. Раздел, подписанный ИУЛ вместо УКЭП, формально не является электронным документом (письмо Минстроя от 30.01.2026 № 4420-КМ/14, Бюллетень ФАУ ГГЭ № 62). Мы подробно разбирали это в четырёх точках возврата КЖ и чек-листе КЖ+КМ. Но помните вчерашний нюанс из 10 проверок до экспертизы: письмо от 07.08.2026 № 49157-АЕ/14 отозвало январские разъяснения. Формально требование УКЭП действует, но практика в регионах плавает. Слепо верить слухам «у нас принимают» — риск. Перед подачей — запрос в приёмную конкретного органа.

Третий вопрос, про ноль расхождений по чек-листу. 31 человек из 35 чётко увидели границу метода: формальные проверки закрывают приёмку, но не закрывают экспертизу. Чек-лист из вчерашнего поста — это ворота (реквизиты, состав, подписи). За воротами начинается содержательная работа, где живут 'https://t.me/ai_prompt_eng/255?spm=a2ty_o01.29997173.0.0.4e2dc921HT0hBN' rel='nofollow'>восемь кластеров типичных замечаний. Четверо выбрали вариант «Эксперт не найдёт замечаний по существу». Это и есть главная иллюзия автоматизации: если машина не нашла ошибок, значит, их нет. Машина проверила только то, что её просили проверить — формальные признаки. Расчёты, конструктив, графика и логика раздела остаются за рамками промпта. Ноль расхождений на входе означает лишь одно: комплект не завернут на проходной.

Практическое, на понедельник. Откройте раздел, который сейчас готовится к подаче. Проверьте три строки: наименование на титуле, в ПЗ и в ведомости ТЭП. Если они отличаются хотя бы запятой — приёмка начнётся с возврата.

Материалы, если пропустили:
• 'https://t.me/ai_prompt_eng/392?spm=a2ty_o01.29997173.0.0.4e2dc921HT0hBN' rel='nofollow'>10 проверок до экспертизы — чек-лист и промпты
• Регламент входного контроля — отказы по реквизитам
• Четыре точки возврата КЖ — УКЭП и стандарты
• Восемь кластеров замечаний — то, что лежит за воротами

Что из десяти проверок у вас всплывает чаще всего — напишите в комментариях. По ответам соберу приоритет для следующего разбора.

#поверка #практика #экспертиза #нормоконтроль #ИИ_для_инженера #AIпесочница

AI песочница инженера в Дзене 📱|в МАХ 📲|в VK 📱|в VC|

Поверка №8. Десять мест, где раздел возвращается до начала экспертизы

Вчера вышел чек-лист: десять формальных проверок до подачи. Сегодня проверим, что осталось в голове. Три вопроса, все про одно место: где документ выглядит готовым, а приёмка даже не начинается.

Отвечайте по памяти, чек-лист не открывайте. У каждого вопроса есть пояснение, оно откроется после ответа. Вечером в 19:00 соберу ответы и разберу, где ошибались чаще и почему.
Поехали ⬇️

#поверка

10 проверок до подачи в Главгосэкспертизу
#практика

ФАУ «Главгосэкспертиза России» готовит предиктивный сервис для Личного кабинета заказчика АИС ГГЭ. Основание — массив замечаний, накопленных экспертизой за годы работы: что это меняет для проектировщика, разбирали отдельно. Плотность приёмки вырастет кратно. Замечание, которое раньше ловил эксперт-человек «по настроению», теперь будет ловиться системно.

Раздел, который раньше проходил с тремя незамеченными формальными ошибками, теперь вернётся со всеми тремя. Не потому что раздел плохой. Плотность контроля выросла, а у вас осталась прежней.

Ниже 10 мест, где сервис ударит первыми. К каждой проверке готовый промпт из Пособия проектировщика или Повторяемого ИИ-нормоконтроля. Промпты копируются целиком.

Важно сразу: эти промпты закрывают формальные признаки. Технические решения, расчёты, конструктив и графику они не проверяют. Это первый фильтр перед нормоконтролёром и ГИПом, не замена им.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

1. Реквизиты: наименование, адрес, ТЭП
Несовпадение между ПЗ, титульным листом и ведомостью ТЭП останавливает приёмку до содержательной экспертизы.
Сверь наименование объекта, адрес и ТЭП в трёх местах: ПЗ, титульный лист, ведомость ТЭП. Расхождения выведи таблицей с указанием страницы.

2. Состав раздела по ПП РФ № 87
Отсутствие обязательных подразделов для данного типа объекта.
Сверь оглавление раздела со стандартной структурой по ПП-87 для [тип объекта]. Выпиши пропущенные пункты.

3. Актуальность редакций СП и ГОСТ
Ссылки на отменённые редакции. Сервис обучен на архиве замечаний экспертизы и ловит их системно.
Собери все ссылки на нормативные документы с указанием листа. Не утверждай действующую редакцию, только собери перечень для ручной сверки по ФАУ ФЦС.

4. Подписание: УКЭП или удостоверяющий лист

С 01.04.2026 электронная документация принимается только с УКЭП (письмо Минстроя от 30.01.2026 № 4420-КМ/14). ИУЛ не заменяет УКЭП. Важно учесть при проверке документации письмо Минстроя от 07.08.2026 №49157-АЕ/14 об отзыве январского.

По этой теме в канале шли жаркие дискуссии в конце мая и летом: четыре точки возврата КЖ с экспертизы и чек-лист КЖ+КМ — там УКЭП и стандарт 2026 года разобраны построчно. Суть одна: раздел, подписанный ИУЛ вместо УКЭП, не принимается к экспертизе. Бюллетень ФАУ ГГЭ № 62 (февраль 2026) закрепил это письмом Минстроя от 30.01.2026 № 4420-КМ/14. Если в организации есть отзывы или внутренние разъяснения по переходу с ИУЛ на УКЭП, сверяйтесь с ними отдельно: письмо действует, но практика применения в регионах может отличаться.
Проверь наличие подписей на всех листах. Отметь листы без УКЭП или УЛ. Для бумажных копий проверь наличие удостоверяющего листа по ГОСТ Р 21.101-2026.

5. Битые внутренние ссылки
«См. узел на листе таком-то», а лист заменён изм. 2. Сервис найдёт все.
Выпиши все внутренние ссылки «см. лист / узел / таблицу». Для каждой проверь существование целевого листа в текущей редакции.

6. Категории помещений и противодымная защита
Категория в АР не совпадает с категорией в ОВ. Тянет за собой дымоудаление, противопожарные стены, проезды. Проверяется по СП 12.13130.
Сверь категории помещений между АР и ОВ по СП 12.13130. Расхождения выведи с указанием помещения и номера по плану.

7. Спецификация против расчётов и чертежей
Количество позиций на схемах не совпадает со спецификацией. Расхождения в единицах измерения.
Сверь количество позиций на схемах и в спецификации. Расхождения выведи таблицей.

8. Грунты в ПЗ против отчёта изысканий
Марки бетона по водонепроницаемости, глубина заложения, тип фундамента привязаны к геологии. Расхождение с отчётом — возврат.
Сравни параметры грунтов в ПЗ с данными из отчёта изысканий. Расхождения выведи с указанием страницы.

9. ГПЗУ, ТУ на сети, благоустройство
Срок действия ТУ истёк. Парковочные нормативы не выполнены. Противопожарные проезды не обеспечены.
Проверь наличие и срок действия ТУ на присоединение к сетям. Отметь ТУ с истёкшим сроком.

10. Комплектность приложений
Отсутствует обязательное приложение: результаты изысканий, задание на проектирование, документы по подключению к сетям.
Сверь перечень приложений с требованиями ПП-87 для данного типа объекта. Выпиши отсутствующие.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Что важно
Ни одна из этих проверок не заменяет нормоконтролёра и ГИПа. Сервис проверяет формальные признаки. Инженер проверяет технические решения. Формальные признаки останавливают приёмку до содержательной работы. И закрываются за 30 минут прогона через ИИ до подачи.

Промпты выше закрывают формальные признаки. Для технической проверки поверх них используйте чек-лист КЖ+КМ, чек-лист ОВ+ВК, Пособие нормоконтролёра АР и семь мест раздела, где модель ловит замечания до экспертизы.

На этап приёмки до экспертизы материал ложится в пару к регламенту входного контроля ГГЭ: тот закрывает отказы по реквизитам, подписям и формату, пока содержательная экспертиза ещё не началась.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Что в приложении
«10 проверок до ГГЭ», PDF, 2 страницы. Стр. 1. Чек-лист на печать: проверка, промпт, источник на канале, статус (галочка). Стр. 2. Порядок прогона: обезличивание, проверка текстового слоя, прогоны, свод. Плюс ссылки на шесть материалов канала по теме.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Промпты работают по текстовой части документов, не по графике. Действующие редакции норм и числовые значения проверяет инженер. Перед загрузкой проектной документации в облачные сервисы обезличивание по 152-ФЗ. Финальные технические решения за разработчиком раздела и ГИПом.

Какая из десяти проверок у вас чаще всего всплывает на приёмке? Напишите в комментариях. По ответам соберу приоритет для следующего материала.

#практика #экспертиза #нормоконтроль #AIпесочница

Четыре BIM-релиза лета 2026: что меняется для инженера
#разбор

Между 17 и 30 июня четыре индустриальных бренда за две недели представили платформы на стыке BIM и искусственного интеллекта. Не по одному в квартал, как бывало раньше, а одновременно. Разбираю, что каждый сделал и что из этого применимо на российском проекте сегодня.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━
Что вышло

Trimble, Tekla 2026. AI-ускорение рабочих процессов в конструктивных разделах: КМ и КЖ. Автоматическое создание чертежей из модели и проверка коллизий до выпуска комплекта. Облако, подписка.

Nemetschek, Allplan. Конвергенция AI и BIM как единой среды: модель становится источником данных для автоматических проверок, генерации спецификаций и координации. Облако + десктоп.

Autodesk, Forma + расширения. Генеративное мастер-планирование с учётом инсоляции, ветра и плотности. Нативная связка с Revit. Облако.

Четвёртый релиз инфраструктурный: цифровые двойники для управления объектом на этапе эксплуатации, с привлечённым финансированием для масштабирования.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Что общего у всех четырёх
Ни один не делает «ИИ рисует чертежи». Все работают в одной логике: модель как источник данных, ИИ как слой проверок и генерации вариантов поверх неё. Человек принимает решение, машина готовит проверку или набор вариантов.
Это та граница, которую канал держит с января. Модель готовит черновик, решение и подпись за инженером.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Что применимо в РФ сегодня
Прямо сейчас ни один из четырёх не доступен без обходных путей или облачной подписки на иностранные серверы. Но логика применима.

Что работает локально и без подписки:
- Скрипт + выгрузка из Revit → проверка спецификации на комплектность. Это то, что делает Allplan, только руками и на своём контуре.
- Локальная модель + текстовый слой раздела → поиск расхождений между ПЗ и спецификацией. Это то, что делает Nemetschek на этапе нормоконтроля. На канале разобрано в Пособии проектировщика и Пособии нормоконтролёра АР.
- Промпт + два файла → таблица изменений с разделением на оформление и содержание. Это то, что делает Trimble при сравнении ревизий. Разобрано 18 августа и вчера.
- Autodesk Forma для генплана единственный, где альтернативы пока нет. Но на прединвестиционной стадии работает и без него: карта инструментов генплана описывает TestFit и Hypar как частичные замены.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Связь с тем, что уже на канале
Исследование Buildings (MDPI), январь 2026: BIM → LLM → готовая смета, точность извлечения объёмов свыше 99%.
Procore Helix, март: голосовой ассистент на площадке, агенты без кода.
Паспорт против BIM, август: спор источников не решается выбором одного «главного».
Сравнение ревизий, сентябрь: три очереди подсветок, оформление ≠ содержание.
Четыре летних запуска это та же логика, упакованная вендорами в продукт. На канале она разобрана по частям и работает без подписки.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Что в приложении
📎 «Четыре релиза BIM+ИИ, лето 2026», PDF, 1 страница.
Шесть параметров для каждого: что делает / облако или локально / доступно ли в РФ / что из логики применимо сегодня без подписки / какой инструмент канала закрывает ту же задачу / что проверять вручную.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

⚠️ Обзор по открытым источникам и пресс-релизам вендоров. Точные функции зависят от версии и региона. Перед загрузкой модели проекта в любой облачный сервис обезличивание по 152-ФЗ и согласование с ИТ организации.
Какой из четырёх запусков ближе к вашей задаче? Напишите в комментариях. По откликам решу, разбирать ли один из них глубже в октябре.

#разбор #BIM #AIпесочница
AI песочница инженера в Дзене 📱|в МАХ 📲|в VK 📱|в VC|

Инженер и агенты: три роли и одна подпись

В опросе 11.09 - 35 человек работают в средах агентов (Claude Code, Codex и подобные), 34 пишут макросы и скрипты с помощью ИИ. Вместе это треть ответивших. Ещё 17 автоматизировали задачу целиком, 14 сделали инструмент для коллег.

Это уже не режим «спросил - получил ответ». Это режим, в котором инженер настраивает цепочку действий и проверяет результат. Роль меняется. Разбираю, как именно.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Что изменилось за последний год
Раньше схема была простой: инженер пишет запрос → модель отвечает → инженер копирует результат в документ. Один вопрос, один ответ, одна проверка.
Сейчас у трети аудитории схема другая: инженер описывает процесс → агент выполняет цепочку из 5–10 шагов → инженер проверяет финальный результат и принимает решение. Разница как между «спросить коллегу» и «поставить задачу в план».
Это не про «ИИ делает проект». Это про то, что рутинная цепочка - сверка, извлечение, структурирование, черновик - уходит в автоматический прогон, а инженер смещается на проверку и решение.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Три роли внутри одной должности
У инженера, который работает с агентами, фактически три роли. Они не новые - они стали явными.

Первая. Архитектор процесса. Описать задачу так, чтобы агент мог её выполнить: входные данные, последовательность шагов, формат результата, что делать при нехватке данных. Это то, что раньше называлось «поставить задачу исполнителю». Теперь исполнитель - агент, и задача ставится промптом.

Вторая. Валидатор результата. Проверить, что агент вернул. Не «прочитать и согласиться», а сверить с исходными данными: существуют ли указанные места в документе, правильные ли цифры, нет ли подмены. Состязательная сверка из выпуска №3 - ровно этот приём: второй проход опровергает первый.

Третья. Ответственный за периметр. Решить, какие данные агент видит и куда они уходят. Обезличивание перед облаком, локальный контур для чувствительного, запрет на передачу реквизитов. Карта допуска и Регламент использования ИИ закрывают эту роль документом.
Три роли - одна подпись. Подпись ставит человек, и она не делится между ролями.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Один провал крупным планом
Обобщённый случай из чата канала. Инженер настроил агента на сверку спецификации с ВОР. Агент отработал три недели стабильно. На четвёртой неделе в спецификацию внесли правку - изменили единицу измерения по трём позициям. Агент продолжил сверять по старой логике, расхождения не подсветил, потому что в его промпте не было шага «проверить, не изменились ли входные данные с прошлого прогона».
Ошибка не агента. Ошибка в том, что процесс не предусматривал контроль входа. Агент выполняет то, что описано. Если не описано - не выполняет. Ответственность за полноту описания - на инженере.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Граница, которая не сдвигается
Независимо от того, сколько агентов в цепочке и какой у них контекст:
- Техническое решение принимает инженер с правом подписи.
- Нормативную ссылку проверяет человек по официальному источнику.
- Расчёт верифицируется в специализированном ПО.
- Подпись на документе - одна, и она человеческая.
Это не ограничение. Это конструкция, без которой всё остальное не работает. Шесть критериев внедрения из поста 15.09 - ровно про это.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━

Что в приложении
📎 «Три роли и одна подпись. Карта инженера, работающего с агентами» - четыре страницы.
Стр. 1. Матрица «делегировать / проверять / подписывать»: 12 типовых операций на примере ГИПа, применимо к любой роли.
Стр. 2. Три шаблона: постановка задачи, контроль входа, приёмка результата.
Стр. 3. Разбор провала и четыре вопроса к процессу до запуска агента.
Стр. 4. Семь пунктов границы ответственности и ссылки на материалы канала.

━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚠️ Пост описывает сдвиг в работе, а не инструкцию по замене специалиста. Агент выполняет цепочку, которую описал инженер. Решение, проверка нормативной базы и подпись остаются за человеком. Перед загрузкой данных проекта в любой внешний сервис - обезличивание по 152-ФЗ.
Какая из трёх ролей у вас сейчас проседает - напишите в комментариях. По ответам соберу следующий материал.

#ИИ_для_инженера #агенты #ГИП #проектирование #разбор

AI песочница инженера в Дзене 📱|в МАХ 📲|в VK 📱|в VC|

Вопрос с А-ФЕСТ: производитель не даёт характеристики. Как проверить подбор?

Из зала спросили: а если производитель не предоставляет рабочую точку и другие данные — что делать?

Начну с примера. Нам нужен насос на 18 м³/ч при напоре 22 м, как в разборе канала. Это требование проекта. А какой расход получится после подключения, зависит и от насоса, и от сети.

Поэтому мне нужно не просто «эта модель подходит», а данные, по которым можно проверить подбор.

Что запрашиваю
Кривую насоса — график, показывающий, какой напор он развивает при разных расходах. Вместо графика подойдёт таблица характеристик или расчётный лист с достаточными данными.

Важно, чтобы они относились к выбранному исполнению: тем же оборотам, рабочему колесу и жидкости. Нужны также допустимые режимы, данные по мощности, КПД и условиям на всасывании.

Если подбор сделан в программе поставщика, прошу распечатку с исходными данными, а не только названием модели.

В нашем учебном примере при 18 м³/ч насос даёт около 23,4 м. Требуется 22 м. Разница — 1,4 м, но это ещё не гарантированный запас: нужно учесть допуски и проверить, как насос будет работать в сети и регулироваться.

Если данные не предоставляют
Прошу письменное подтверждение нужных параметров и условий, при которых они обеспечиваются.

Письмо об одном режиме подтверждает только указанные в нём сведения, а не заменяет все характеристики.

Если критичных данных всё равно нет, ставлю «нет данных». Это не «не соответствует», но и не основание согласовать оборудование.
Запрос, дату и ответ сохраняю. Причины отказа за производителя не придумываю.

Формулировка для запроса КП

Просим подтвердить подбор насоса на 18 м³/ч при напоре 22 м. Приложить кривую, таблицу характеристик или расчётный лист с исходными данными. Указать исполнение, допустимые режимы и гарантируемые параметры с допусками. Недостающие сведения перечислить отдельно.

ИИ здесь можно поручить собрать таблицу: что требуется → что подтверждено → источник → чего не хватает. Додумывать отсутствующие характеристики нельзя.

Результат проверяет инженер.

Каких данных чаще всего не хватает вам в ответах поставщиков?
Напишите пример без рабочих файлов и названий объектов.

#АФЕСТ #проектирование #ИИ_для_инженера #AIпесочница

AI песочница инженера в Дзене 📱|в МАХ 📲|в VK 📱|в VC|