В детстве я мечтал стать директором зоопарка с динозаврами, но, повзрослев, я стал самопровозглашённым правителем депрессии, боли в позвоночнике и разъёбанной в пух и прах менталки.
И это всё лирика. Динозавров я люблю по сей день.
«На краю Оук-стрит» – наивная, как рассказ Брэдбери (большого любителя хищных и не только ящеров), история с вайбом Спилберга, словно бы вольная экранизация комикса «Динозавры атакуют!». Несменные ингредиенты классического блюда с броским названием «ностальгия»: вкусно, но капельку грустно.
И вроде всё на месте, все в сборе, номер разыгран по нотам, а роли отрепетированы до автоматизма: люди бегают, динозавры кусают и крушат всё вокруг, семейный брак разваливается (на то он и брак), а потом собирается по частям, дети умеренно бесят, а домашний пёс спасает, будучи объектом спасения. В этой картинке нет лишнего пазла и новому негде приткнуться, а древние рептилии по новому завету обросли шерстью и перьями и изобилуют умеренной разнообразностью.
Но есть одно «но», и это «но» носит имя и лицо Роберта Митчелла.
Почти десять лет (!) назад Митчелл выдал образцовый пинчоновский параноидальный, тонущий, как в трясине, в культурных кодах и полунамёках, нео-нуар «Под Сильвер-Лэйк» и полностью, как и полагается хорошему фильму, провалился под это самое озеро. Ниже дна, дальше всякой глубины. Может, Роберт поспешил с историей, которая лишь предрекала новый конспирологический виток интереса в рептильных умах и коротких рилсах (Эпштейн, безумие элит, военные перевороты, etc.) общества, а может, эти самые люди ждали чего-то попроще и удобоваримее от ещё разгоняющейся тогда студии А24? Мы не узнаем. Я и не хочу, например, знать.
Результатом этой тотальной несправедливости и стал фильм про район, переместившийся на несколько миллионов лет назад.
Можно, конечно, как каналы по соседству (и мы их не обвиняем, х1) хавать всё это и обмазываться пластмассовой ностальгией, где 85$ миллионов почему-то не превращают динозавров во что-то физически тяжёлое, да хотя бы отдалённо «реальное», но как-то не получается (хочу быть удобным для всех, х2), начинаешь давиться полуфабрикатами спизженных то тут, то там цитат. Это не оммажи, как мы все думали, – это обезличенный Netflix, но только на хате Джей Джей Абрамса.
Персонажи картоном торчат в кадре, пёсик оказывается галимой GGI-животиной, перемещение во времени никак не обосновывают, а от рафинированного финала натурально зубы крошатся, хотя ровно один момент и мог бы запомниться в этом фильме. Но нет. Концовка его отменяет.
Естественно, всё это брюзжание исключительно про то, что Митчелл, увы, очень похож на не менее любимого Ричарда Келли. Оба они однажды сняли если не определяющий жанр, но культовый внутри него фильм. Келли – «Донни Дарко», Митчелл – «Оно следует». Оба вынуждены возвращаться к тому, с чего начали: Ричард недавно написал книжное продолжение фильма (выйдет в октябре), а Роберт активно разрабатывает сиквел истории про преследующее проклятие.
И вот если не думать в таком контексте, то, да: «На краю Оук-стрит» - приятная история на вечер, аккуратная и услужливая со зрителем любой возрастной категории.
Но для меня всё то, что происходило на экране, – не особенно помпезная и ещё не смерть, но тяжёлая травма автора, который стукнулся об острый угол тумбочки, сорвал с мясом ноготь, сломал палец, разорвав внутри логистические маршруты сосудов и повредив ткани, загнал под кожу острые, как клыки велоцираптора, занозы и после всего этого пытается улыбаться в экран и твёрдо стоять на ногах.
Ну и хорошо, что пытается. Надеюсь, всё получится.
А пока зацените реальное кино про
кровожадных динозавров:)
| The End of Oak Street | На краю Оук-стрит | 2026
#тревожныйсмотр