Инициатива ‘Альтернатива’

Тряска на сыроварне.
Часть 4. Сыр. Финал.
ООО «Комплекс Фудс Лимитед» ( КФЛ дочерняя компания ГК «Атлантис») было выдвинуто предложение о заключении мирового соглашения.
Мной были выдвинуты условия для такого заключения.
В результате:

+ 327 500 рублей для "Студентки БФУ" и
+ 350 700 рублей для "Дарины", коллеги студентки.
Это уже после вычета налогов.
Формальных и юридических претензий между нашими сторонами по возникшему спору больше нет.

В чём заключался спор (рекап):
В мае 2026 года двух сотрудниц КФЛ уволили одним днём, понуждая написать заявление на увольнение по собственному желанию.
Бездари, просиживающие свои штаны в Роспотребнадзоре и Роструде, очевидных нарушений действующего законодательства не обнаружили, поэтому их работу пришлось делать мне.
Мы обратились с трудовым спором в Ленинградский р-ный суд, и до начала самого первого заседания меня зачем-то успели необоснованно оскорбить, одну мою заявительницу попытались обмануть, а другой, по моему оценочному суждению, угрожать физической расправой.
На первое судебное заседание от КФЛ прибыл нанятый со стороны юрист, исключительно благодаря работе которого данная конфликтная ситуация не нашла своего продолжения. Представителем было предложено пойти на мировую.


Выгода от мирового соглашения для КФЛ была очевидна:
в случае, если они проигрывают спор (а я на 95% убеждён, что выходов из этой ситуации у них не было), они были бы вынуждены оплатить период вынужденного прогула по дату решения суда + моральную компенсацию + все судебные издержки. При этом, сам суд мог закончиться только к марту => сумма компенсации возросла бы кратно.

Почему мы тогда не судились до последнего, потенциально упуская «выгоду»?
По условиям мирового соглашения, девушки получают 100% гарантию получения денег «здесь и сейчас», которые им полагались по закону изначально, без ожидания ещё полу года, траты времени, и рисков ( даже если они минимальны).
Я принципиально отказываюсь принимать решения за своих заявителей, озвучивая лишь опции и риски.
И если я, человек довольно принципиальный, особенно в контексте оскорблений и угроз, был бы готов биться до взаимного уничтожения, то заявительницы были заинтересованы закрыть это дело и жить дальше.
И вот мы здесь :)


До этого кейса мне не приходилось полноценно разбирать вопросы, связанные с трудовым кодексом, так что это очередная история о том, что если хотя бы попытаться защитить свои права, то справедливости добиться можно.
И если вы, например, сотрудник БФУ, тем более который работает по навязанной университетом кабальной схеме труда ГПХ и вас обманут — обращайтесь в личные сообщения.
Будем думать, будем разбираться.

Такие дела с:

Пока позорище в лице Ленинградской р-ной прокуратуры 21 сентября (это уже новый иск к ним) демонстрировало какую-то тотальную безграмотность и обманывало судью, параллельно попытавшись зачем-то подставить своих коллег из прокуратуры Московского р-на, в других регионах России прокуратура просто работает с:


Так, нам с уважаемой прокуратурой Новосибирской области удалось последовательно отменить два локальных нормативных акта Новосибирского национального исследовательского государственного университета, регулировавших правила проживания в общежитии, ввиду их прямого противоречия федеральному законодательству.

Ранее локальные нормативные акты НГУ допускали:
выселение во время академического отпуска;
выселение по инициативе образовательной организации;
проникновение в жилое помещение без предварительного согласия проживающего;
выселение при временном непроживании в общежитии;
и многое другое.
Сам типовой договор университета противоречил типовому договору, установленному правительством, и ЖК РФ, и тоже подлежит корректировке.

На сегодняшний день, в нарушение закона, НГУ не опубликовали актуальный ЛНА от 1 сентября. Это наводит на мысль о том, что в новой редакции могли сохраниться выявленные мной и прокуратурой нарушения действующего законодательства, но за этим я прослежу отдельно.

Все вышеперечисленные нарушения практикуются по сей день и в БФУ им. И. Канта
Но т. к. Калининградская прокуратура одна из самых слабых, в сравнении с уважаемым прокурорами других регионов РФ, им буквально не хватает базовых юридических компетенций, чтобы навести здесь порядок, а не просто читать мои посты в ТГ, сводя глазки в одну точку с открытым ртом.
Я искренне надеюсь, что моя тряска местной прокуратуры простимулирует их наконец включить голову, и я смогу не без удовольствия и абсолютно искренне дописывать «уважаемая», каждый раз когда буду упоминать её.

Таки дела.

*Уточнение.
Автором угрозы со скрина выше оказался Савкин Дмитрий Александрович, а не Каратаева Полина Михайловна. Последняя просто поднасрала преподу и студентам.
В моей памяти с 2014 года Савкин запомнился хорошим человеком. Но тогда я был молодым, смешливым и не таким токсичным.
За 8+ лет легко можно оскотиниться, работая среди людей, не считающих студентов за людей, так что текущие реалии меня не удивляют, хоть и расстраивают.

В 2025 году на Савкина поступала жалоба в связи с его ох****ей угрозой студентам занизить им оценки за отказ прийти на необязательное внеучебное мероприятие.
Тогда я помог составить студентам жалобу на него, Лисогор Максим Николаевич даже попытался оправдать такое неадекватное быдло-поведение его сотрудника, но в итоге для ребят всё закончилось хорошо.
Пост по этому поводу я тогда решил не делать, исключительно из какого-то мнимого чувства вежливости.
Видимо, зря.

Про дисциплинарные взыскания.
#БФУ продолжает «радовать».
Давно не видел, чтобы в одном сообщении было столько концентрированного бреда, безграмотности и хабальства.
*Как мне разъяснили, автором этого эпоса оказался Савкин Дмитрий Александрович.
Это уже не первая жалоба на его необоснованные и раздутые угрозы.


Что тут не так:
Порядок привлечения к дисциплинарной ответственности строго регламентирован приказом Минобрнауки.
1. Объяснительные истребуются у студентов индивидуально. Образовательная организация должна индивидуально, письменно прислать сообщение об истребовании объяснительной.
2. Причём тут служба безопасности и её оценка? Сколько дней подряд нужно употреблять спиртосодержащие напитки, чтобы придумать такое и неиронично написать?
3. «В личное дело внесут» — каждый раз, когда вы слышите эти слова, знайте, что перед вами стоит 🤡. Какое нахуй личное дело, лол?))) Откуда они вообще берут эту шизу?)
4. «Внесут строку о строгом выговоре» — тоже безграмотная чушь и глупость. Студента могут привлечь к следующим видам дисциплинарных взысканий: замечание, выговор и отчисление. Замечание от выговора де-юре ничем не отличается, при этом, если вам за единоразовый прогул дадут ВЫГОВОР, а не замечание, с вероятностью в 99% это можно будет обоссать в суде, как мы уже делали. Любое дисциплинарное взыскание должно быть разумно обосновано.
Если в течение года после привлечения вас к дисциплинарной ответственности вас больше к таковой не привлекут — вы будете считаться студентом, не имеющим дисциплинарной ответственности.
5. Два выговора, как вы уже могли догадаться, не равны отчислению, такое утверждение — очередное проявление глупости, некомпетентности и хабальства. У вас может быть хоть 30 выговоров, а может не быть даже одного, и вас всё равно могут отчислить. Вот только для отчисления должно быть весомое и аргументированное основание, объясняющее невозможность освоения образовательной программы студентом. Нельзя отчислить человека, мотивируя это — «потому что могу, аыаыаы»


Но больше всего меня «восхитило» другое:
Каратаева Полина Михайловна «по какой-то причине», против воли педагога, поставила студентам его занятия на завтра, о чём ребята узнали в +-18:00. По плану эти занятия должны были быть 26 сентября, да и у некоторых ребят пересдача назначена на 21-е, им и так есть чем заняться. Но т. к. БФУ контора (ну вы поняли, что вы тут тыкаете, блинб?), то им плевать не только на своих студентов, но и на преподавателей.
Пу-пу-пу...

Мне поступает мало жалоб на сотрудников физмата, но когда поступают — это пиздец. Но каждую из ситуацию можно рассмотреть, можно ХОТЯ БЫ попробовать что-то сделать. В этом году, например, спустя 3 месяца после незаконного отчисления в ответ на составленное мной досудебное заявление восстановили двух студентов. Они спокойно закрыли все зачёты, и никаких проблем у них не возникло.
Так что, ребят, если вы сталкиваетесь с неадекватами и бездарями — пожалуйста, не терпите это. Выход всегда есть, даже когда какая-нибудь хабальная бабка принимает ваш правильный ответ за «неправильный», просто для удовлетворения своей низкой самооценки и/или из чувства личной неприязни.
Моя личка всегда открыта.
Пожажуйста, не опускайте руки.

Ещё и эти балбесы туда же.
По аналогии с ситуацией с допуском на физкультуру, это всё тоже крайне незаконно.
Если у вас будут какие-то проблемы с получением мед. допуска в общежитие, тоже пишите @wespard, будемс разбираться.

Тряска на сыроварне.
Часть 3. Созревание Разумный подход.

Сегодня было предварительное судебное заседание, в рамках которого я представлял по доверенности интересы двух уволенных сотрудниц ГК «Атлантис».
И честно признаться, мне одновременно и радостно, и грустно.

Грустно, потому что последние две недели я ожидал и предвкушал "вкуснятину" и "кринжатину" от данного судебного процесса, так как досудебная позиция Атлантис, по моему оценочному суждению не выдерживала и минимальной критики.
А радостно, потому что Атлантис нанял не просто юридически сильного/опытного, а переговороспособного, зрелого и разумного юриста.
Мне, правда, было бы невероятно любопытно "посостязаться" с таким опытным специалистом, но, вероятно, в результате именно его консультации, Атлантис ( ООО «Комплекс Фудс Лимитед») предложил заключить с нами мировое соглашение.
И мои заявительницы приняли его на условиях, удовлетворяющих их интересы. Осталось получить ответ от самого Атлантиса.

В этой связи, исключительно из искреннего уважения к юристу представляющему ГК «Атлантис», я ограничусь тем, что написал выше.
30 сентября будет понятно, пришли мы в итоге к мировому соглашению, или всё же что-то пошло не так.

Так или иначе, я всегда говорил: никогда не опускайте свои руки. Да, никто не гарантирует вам победу, если вы попробуете, но я гарантирую вам поражение, если вы будете бездействовать. АУФ!
Такие дела с:

Нет, это я просто оплатил госпошлину для подачи в суд на прокуратуру ❤️❤️❤️


Я полагал, что в порядке статьи 136 КАС исковые требования о признании цепочки бездействий органа прокуратуры по одному и тому же кейсу являются однородным требованием.
Суд с такой позицией не согласился и посчитал, что каждое из выявленных мной нарушений прокуратурой одного и того же закона, которое я прошу признать незаконным, является независимым требованием, и за каждое нужно доплатить по 3 000.

Ну что-ж, в случае победы в суде, а иное очень маловероятно, эти 36 000 рублей мне вернутся.
А заодно у меня будет право заявить об испытанных мной морально-нравственных страданиях не по трём эпизодам... а по 12?!
Как неожиданно и приятно ☺️

#offtop
Решил сделать резервную копию обращений с 2022 года, на всякий случай, и удивился (мягко говоря), увидев почти 5 гигабайт материала (а тут только документы, аудиозаписи и скриншоты). Всё это нужно мне для работы с последующими обращениями + подстраховка на случай подачи на меня иска "очередными красноносыми друзьями", как пруфы.

Примечательно ещё то, что это только +-20% от всех жалоб студентов. Остальные обращения так и остаются у меня в личке, так как большинство студентов готовы мне жаловаться, но не готовы (как правило, без рациональной причины) даже к минимальным действиям, направленным на улучшение их ситуации.
То есть если суммировать всё прочитанное/отсмотренное/прослушанное/написанное мной, это будет весить КРАТНО больше 5 гигов.

Интересно, как там дела у 90% типичных студенческих профсоюзных организаций в РФ?)
Сколько гигабайт реальных обращений у них наберётся в сумме, по всей России, за последний 5 лет, учитывая что они буквально финансируются для деятельности, которой я занимаюсь вместо них?

Вопрос риторический :)