Суд в России впервые назначил штраф за представление в ходе судебного разбирательства жалобы, составленной искусственным интеллектом.
В кассационной жалобе заявитель привел множество ссылок на акты Верховного и Высшего Арбитражного судов, часть из которых не существует.
Суд проверил указанные реквизиты и выяснил, что часть дел не существует в базе, а в остальных рассматривались совершенно другие обстоятельства и цитаты отсутствовали. В ходе заседания представитель подтвердил, что судебная практика была сгенерирована нейросетью и является вымышленной.
Суд расценил направление такого документа как предоставление заведомо ложных сведений и проявление неуважения к правосудию, за что наложил на участвующее в споре лицо штраф в размере 50 000 рублей.
В кассационной жалобе заявитель привел множество ссылок на акты Верховного и Высшего Арбитражного судов, часть из которых не существует.
Суд проверил указанные реквизиты и выяснил, что часть дел не существует в базе, а в остальных рассматривались совершенно другие обстоятельства и цитаты отсутствовали. В ходе заседания представитель подтвердил, что судебная практика была сгенерирована нейросетью и является вымышленной.
Суд расценил направление такого документа как предоставление заведомо ложных сведений и проявление неуважения к правосудию, за что наложил на участвующее в споре лицо штраф в размере 50 000 рублей.