⚡️Чужие здесь не ходят? ⚡️
⚡️Суд разделил позицию Комиссии о незаконности действий медицинской организации.
🔘29 июня Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга был частично удовлетворен иск адвоката Глеба Иванченко о признании незаконным недопуска к доверителю, находящемуся на лечении в частной клинике МЦ «Бехтерев».
🔘Адвокат, зафиксировав недопуск в частную клинику, обратился в Комиссию Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов (КЗППА), после чего подал исковое заявление в суд о признания действий сотрудников медицинского центра незаконными и нарушающими как конституционные права доверителя, так и профессиональные права адвоката.
🔘К участию в гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена Адвокатская палата Санкт-Петербурга, представители которой поддержали адвоката Глеба Иванченко и высказались о необходимости удовлетворения искового заявления.
🔘В процессе судебного разбирательства были допрошены свидетели, исследованы доказательства факта недопуска, а также заключение КЗППА о признании нарушения профессиональных прав адвоката.
🔘Более 10 заседаний потребовалось для того, чтобы суд удовлетворил требования истца в части касающейся недопуска.
⚡️Интересы Адвокатской палаты Санкт-Петербурга представляли адвокаты-члены группы судебно- претензионной работы КЗППА Александр Передрук, Владислав Лапинский и Яна Неповиннова.
Важно заметить, что этот кейс является знаковым – суд впервые удовлетворен гражданский иск о защите профессиональных прав адвоката против коммерческой организации.
Поздравляем коллег с этим результатом!
⚡️Суд разделил позицию Комиссии о незаконности действий медицинской организации.
🔘29 июня Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга был частично удовлетворен иск адвоката Глеба Иванченко о признании незаконным недопуска к доверителю, находящемуся на лечении в частной клинике МЦ «Бехтерев».
🔘Адвокат, зафиксировав недопуск в частную клинику, обратился в Комиссию Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по защите профессиональных прав адвокатов (КЗППА), после чего подал исковое заявление в суд о признания действий сотрудников медицинского центра незаконными и нарушающими как конституционные права доверителя, так и профессиональные права адвоката.
🔘К участию в гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена Адвокатская палата Санкт-Петербурга, представители которой поддержали адвоката Глеба Иванченко и высказались о необходимости удовлетворения искового заявления.
🔘В процессе судебного разбирательства были допрошены свидетели, исследованы доказательства факта недопуска, а также заключение КЗППА о признании нарушения профессиональных прав адвоката.
🔘Более 10 заседаний потребовалось для того, чтобы суд удовлетворил требования истца в части касающейся недопуска.
⚡️Интересы Адвокатской палаты Санкт-Петербурга представляли адвокаты-члены группы судебно- претензионной работы КЗППА Александр Передрук, Владислав Лапинский и Яна Неповиннова.
Важно заметить, что этот кейс является знаковым – суд впервые удовлетворен гражданский иск о защите профессиональных прав адвоката против коммерческой организации.
Поздравляем коллег с этим результатом!