Юридический АргументЪ

❤️Год запрету рекламы в Instagram: первые итоги*

За период с 1 сентября 2025 года по 1 сентября 2026 года в открытой базе правоприменительной практики можно документально подтвердить не менее 8 производств УФАС по признакам нарушения нового запрета.

География — как минимум 5 регионов России.
Есть уже решения о признании рекламы незаконной и как минимум одно подтвержденное постановление по КоАП.

И здесь статистика становится гораздо интереснее самих восьми дел↘️

1⃣ ФАС фактически разрушила аргумент «мне не платили — значит, это не реклама».
В Омском деле прямо сказано: возмездность не является обязательным признаком рекламы.
2⃣ Формулировки вроде «моя искренняя рекомендация», «я сама пользуюсь», «купила за свои деньги» тоже не являются защитой.
Это видно одновременно из Омского и Хабаровского дел.
3⃣ Под проверку попадает уже не только классическая рекламная интеграция.
За первый год в практике появились распаковки, рекомендации, Reels, продвижение недвижимости, услуг, ресторанов/общепита, фитнес-услуг, розыгрыши и серии публикаций.
4⃣ Запрет не имеет обратной силы.
В Омском деле одна из публикаций появилась 26 августа 2025 года. УФАС прямо указало, что ч. 10.7 ст. 5 к ней применять нельзя, потому что запрет вступил в силу только 1 сентября 2025 года. При этом к старой публикации могли применяться прежние требования, например правила маркировки интернет-рекламы.
5⃣ К концу первого года ФАС уже проверяет не только отдельный пост, но и серию рекламных размещений за несколько месяцев.
Московское дело охватывает период с апреля по июль 2026 года.

За год ФАС успела признать потенциально рекламными не только обычные интеграции, но и распаковки, «искренние рекомендации», рассказы о личном опыте, продвижение недвижимости, услуг, розыгрыши и Reels.

💭И главный итог года: ни отсутствие оплаты, ни покупка товара за свои деньги, ни фраза «это моя личная рекомендация» сами по себе не спасают публикацию от признания рекламой.

*Instagram (Meta) - запрещена в РФ

🔴ФАС признала рекламой сторис с отзывами и пост в соавторстве с брендом

Причём на этот раз на публикации никто не жаловался
ФАС самостоятельно обнаружила нарушения

💭 Что произошло
Блогер опубликовала серию сторис с отзывами о магазине одежды.
Через месяц — совместный пост с брендом, ещё несколько сторис с образами, репост публикации магазина и его акции.
ФАС посчитала весь этот контент рекламой.
Блогер с этим не согласилась.
Она пояснила, что сама является покупателем магазина, никакой оплаты за публикации не получала, а совместный пост вообще носил развлекательный характер и был посвящён совместимости нарядов по знакам зодиака.
Но ФАС эти аргументы отклонила.
Регулятор обратил внимание на кликабельные отметки магазина и на то, что публикации выходили последовательно, были объединены одной тематикой и содержали положительную оценку конкретного бренда.

То есть оценивалась не отдельная сторис сама по себе, а вся совокупность контента.

📍 И здесь в решении есть два важных вывода:
🤩 личная рекомендация или отзыв вполне могут быть признаны рекламой, если фактически они формируют интерес к конкретному бренду и способствуют его продвижению.
🤩 для признания контента рекламой не обязательно наличие оплаты или рекламного договора.

ФАС прямо указала, что безвозмездность размещения сама по себе не делает публикацию нерекламной.

Интересно и то, что в рамках этого дела ФАС отдельно запросила статистику аккаунта и учитывала аудиторию блогера (около 60 тысяч подписчиков и 200–300 тысяч просмотров в месяц)

В итоге сторис, совместный пост и репосты были признаны рекламой.

А поскольку они размещались в Instagram* уже после 1 сентября 2025 года, ФАС признала такую рекламу нарушающей закон.

И, пожалуй, это решение хорошо показывает, насколько тонкой сейчас становится граница между личным контентом блогера и продвижением бренда.

🗓 Испытательный срок по новым правилам: что проверить работодателю до 1 сентября

С 1 сентября работодателям придется изменить подход к испытательному сроку

Если вы используете типовой трудовой договор с условием об испытании для всех новых сотрудников, самое время его пересмотреть.

С 1 сентября испытательный срок нельзя будет устанавливать:
🤩 женщинам, воспитывающим детей до 3 лет (раньше — до 1,5 лет);
🤩 лицам, которые воспитывают ребенка до 3 лет без матери.

Что это значит для работодателя?
✔️ Проверьте шаблоны трудовых договоров и локальные акты, где упоминается испытательный срок.
✔️ Обновите кадровые чек-листы, чтобы учитывать новые гарантии при приеме на работу.

📍Важно: закон не обязывает работодателя запрашивать сведения о детях у кандидатов. Это лишь практическая рекомендация, которая поможет избежать нарушения трудового законодательства.
Лучше внести изменения в кадровые документы заранее, чем потом оспаривать незаконно установленный испытательный срок

😁 Wildberries начал показывать домашние адреса продавцов. Законно ли это?

Продавцы Wildberries пожаловались, что в карточках ИП стали отображаться не только ФИО, ИНН и ОГРНИП, но и полный домашний адрес с номером квартиры

Поддержка объяснила это тем, что покупатель должен иметь возможность направить официальную претензию. Позже пресс-служба заявила, что это был тестовый функционал, однако пользователи сообщали, что адреса продолжали отображаться

💭 Что говорит закон?
У ИП адрес регистрации, как правило, совпадает с адресом его места жительства.
Такой адрес относится к персональным данным, поскольку позволяет идентифицировать конкретного человека

📍 ИП — не отдельное юридическое лицо, а физическое лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя

❗Поэтому раскрытие его домашнего адреса затрагивает не только предпринимательскую, но и личную сферу
При этом Закон № 129-ФЗ ограничивает свободное предоставление сведений о месте жительства ИП из ЕГРИП: такие сведения предоставляются, в частности, по запросам государственных органов и судов, а также в иных предусмотренных законом случаях

Сам факт указания адреса продавца не обязательно является нарушением, поскольку закон требует раскрывать информацию о продавце

Но публикация именно домашнего адреса ИП с номером квартиры должна быть размещена только с его согласия

📍Первый закон об ИИ принят. Начинается новая эпоха регулирования

Искусственный интеллект пока не начали жестко регулировать, но первый шаг уже сделан.
Госдума приняла первый федеральный закон, полностью посвященный ИИ
Пока он не вводит новых обязанностей для бизнеса или пользователей нейросетей, но именно с него начинается формирование правил игры

Что важно:
🤩 впервые на уровне закона закреплены понятия «искусственный интеллект» и «большие фундаментальные модели»;
🤩 разработчики должны учитывать требования информационной безопасности, защиты персональных данных и предотвращения использования ИИ в противоправных целях;
🤩 Правительство получило полномочия устанавливать правила разработки, внедрения и использования ИИ, а также меры государственной поддержки

💭А что с авторскими правами?

Закон разрешает использовать произведения для обучения российских моделей ИИ, если разработчик получил их законно либо они находятся в открытом доступе без необходимости обходить технические ограничения

При этом самые обсуждаемые вопросы пока остаются открытыми:
🤩кто будет отвечать за ошибки ИИ;
🤩нужно ли маркировать контент, созданный нейросетями;
🤩какие требования появятся к использованию ИИ в рекламе

❤️Очевидно одно: регулирование искусственного интеллекта в России официально началось

Сейчас закон задает общие принципы, но именно в ближайшие годы появятся нормы, которые напрямую затронут бизнес, маркетинг, рекламу и создание цифрового контента

Следим за развитием законодательства и будем рассказывать обо всех важных изменениях