Скриншот оказался не таким уж безобидным. Суд присудил за него 240 тысяч рублей 👀
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание 240 тыс. рублей с ООО «Премьермедиаинвест» за публикацию скриншота из аудиовизуального произведения в соцсети.
История началась ещё в 2018 году. В сообществе «Наш Город» во «ВКонтакте» опубликовали материал «Клещи атакуют» со скриншотом из произведения. Правообладатель обнаружил публикацию только в 2025 году, зафиксировал нарушение и сначала направил претензию. Как это обычно бывает, ребята не договорились и пошли в суд.
Ответчик пытался объяснить очевидное: ну какой ущерб от одного кадра? Скриншот занимает всего 0,03% хронометража произведения. К тому же исключительное право на само произведение стоило 6,7 тыс. рублей, а компенсация получилась в 35 раз больше.
Но суд сказал: так это не работает))
Скриншот считается частью аудиовизуального произведения, а не отдельным произведением. Поэтому компенсацию нельзя считать по принципу «использовали один кадр из тысячи — платим одну тысячную».
Есть и ещё один неприятный момент. Публикация находилась в открытом доступе больше семи лет, поэтому суд признал нарушение длящимся.
И здесь важная штука для бизнеса, медиа и вообще всех, кто что-то публикует:
Если вы берёте кадр из фильма, ролика или другого защищённого произведения и выкладываете его у себя, это вполне может считаться использованием объекта авторского права. А то, что картинка маленькая и занимает два пикселя вашего огромного поста, юридическую магию не включает)
Иногда один скриншот действительно может стоить 240 тысяч рублей.
Хорошего дня, друзья!)
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание 240 тыс. рублей с ООО «Премьермедиаинвест» за публикацию скриншота из аудиовизуального произведения в соцсети.
История началась ещё в 2018 году. В сообществе «Наш Город» во «ВКонтакте» опубликовали материал «Клещи атакуют» со скриншотом из произведения. Правообладатель обнаружил публикацию только в 2025 году, зафиксировал нарушение и сначала направил претензию. Как это обычно бывает, ребята не договорились и пошли в суд.
Ответчик пытался объяснить очевидное: ну какой ущерб от одного кадра? Скриншот занимает всего 0,03% хронометража произведения. К тому же исключительное право на само произведение стоило 6,7 тыс. рублей, а компенсация получилась в 35 раз больше.
Но суд сказал: так это не работает))
Скриншот считается частью аудиовизуального произведения, а не отдельным произведением. Поэтому компенсацию нельзя считать по принципу «использовали один кадр из тысячи — платим одну тысячную».
Есть и ещё один неприятный момент. Публикация находилась в открытом доступе больше семи лет, поэтому суд признал нарушение длящимся.
И здесь важная штука для бизнеса, медиа и вообще всех, кто что-то публикует:
Если вы берёте кадр из фильма, ролика или другого защищённого произведения и выкладываете его у себя, это вполне может считаться использованием объекта авторского права. А то, что картинка маленькая и занимает два пикселя вашего огромного поста, юридическую магию не включает)
Иногда один скриншот действительно может стоить 240 тысяч рублей.
Хорошего дня, друзья!)