Ушли, написали похожее ПО, и бывший работодатель проиграл

Пару лет назад мы разбирали дело Valeo против Nvidia: там сотрудник скопировал исходники на флешку и попался, случайно расшарив экран на видеозвонке. Свежее российское дело закончилось наоборот)

Бывшие связанные с разработчиком лица создали своё ПО «Кубит», похожее по функциям на продукт прежней компании «Купра». Та потребовала убытки за использование наработок.

Суд, не поверите, отказал! Навыки и знания с прежней работы суд активом компании не признал: применять свою экспертизу дальше человек вправе.

Регистрацию нового юрлица с независимо написанным продуктом, пусть и с тем же функционалом, суд нарушением тоже не счёл.

Решила всё экспертиза кода: совпадение исходников 1,8%, и это стандартные конструкции языка.


Практический смысл простой: под суд попадает ТОЛЬКО доказанное копирование конкретного кода.

Значит, защищать надо не навыки людей, а активы: код как служебное произведение с переданными компании правами, режим коммерческой тайны, NDA.

Как показывает практика, оформить это до конфликта дешевле, чем потом судиться без единого доказательства)