Банкроверт

👆И ведь не поспоришь. Затягивает процедуры, увеличивает расходы.

А я давно говорил, надо сразу 100 % выручки от реализации массы выплачивать в счёт погашения налогов и все. А то устроили тут - субординация, реструктуризация, немцы какие-то.

👆Радик поставил нас рядом с классиками
Как бы сидишь за столом, с краю, но попросить основные блюда с середины стола не решаешься

Когда-то я написал несколько заметок под названием "Загадки Закона о банкротстве" - про некоторые необъяснимые нормы и положения.

И вот еще одна.

Согласно п. 2 ст. 158 Закона о банкротстве, не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должник, внешний управляющий, конкурсный управляющий или финансовый управляющий должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Внимание, вопрос. Почему не ранее 5 дней? Чьи права будут нарушены, если управляющий подаст заявление через 2 или 3 дня? Зачем нужен этот "период охлаждения"?

👆Знаем, умеем, практикуем

Солидаритет требования по займу и убытков, связанных с выдачей займа

Верховный Суд РФ опубликовал  судебный акт по делу Мурманского морского пароходства.

Следуя позиции, ранее изложенной в Определении ВС РФ от 20.05.2026 по делу Энергостройинвест о допустимости изолированной уступки с учётом обстоятельств заключения договора, суд заключил, что в данном случае имела место изолированная уступка, в том числе с учетом цены продажи требования, содержания договора цессии, в котором указано лишь на уступку требований к заёмщику и та тот факт, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности не было подано на момент продажи требования.

В целом же, дело подводит к мысли, что дебиторка вообще не должна быть продана до момента определения размера субсидиарной ответственности, если в основание последней положены факты формирования неликвидной дебиторки. Однако в этом случае получается, что размер субсидиарной ответственности будет определяется с погрешностью (допустим в массе ничего нет, кроме дебиторки. Реестр - 100. Тогда размер ответственности 100 минус еще неизвестная сумма от реализации дебиторки?).

Если исходить из того, что уступка дебиторской задолженности происходит вместе с уступкой требования о привлечении к субсидиарной ответственности и она случилось еще до установления и ее оснований, то получается другая проблема. Допустим солидарное требование номиналом 100 продали за 10. Реестр также 100. Цессионарий привлек к ответственности КДЛ, доказав их недобросовестность. Однако ж тем временем, масса должника пополнилась на 80, из которых 75 ушли на погашение реестра. Почему КДЛ в этой ситуации должны отвечать на 100?