📐EIR для чертежей
Меня тут недавно огорошили вопросом:
💁🏻♂ Ответ на самом деле не такой уж и сложный. Из покон веков мы живём в парадигме описания проектных решений через чертежи. И хотя за прошедшие столетия правила описания менялись не один раз, к сегодняшнему дню они уже давно закреплены стандартами таких серий как ЕСКД и СПДС.
Иначе говоря, единый язык чертежей, на котором говорят в технике и строительстве, уже давно сформирован и закреплён как в нормативке, так и в головах.
📚В задании на проектирование достаточно только указывать разработку документации в соответствии с действующими стандартами проектирования. Хотя даже если не указывать, все равно будут делать в соответствии, потому что уже настолько привыкли, что оформлять по другому просто нет смысла. Да и заказчик с подрядчиком явно будут не рады чему-то, что отличается от давно понятного...
⚠️С BIM всё сложнее.
🔻 Много закрытых форматов, зависимых от моделей данных софта.
🔻бесконечное множество интеграций между используемыми системами.
🔻у разных заказчиков разные сценарии и процессы, использующие разные наборы данных.
🔻 да и просто даже нет сейчас такого "стандарта", который можно было бы без опасений указать в ЗнП, не предъявляя никаких других требований. Про СП333 я тактично промолчу.
❗️Очень важно понимать: нет и не может существовать единственно правильного подхода к описанию данных ЦИМ. Нужно учитывать какую цель модель должна достигать. Какую функцию выполнять. Даже на уровне госведомств требования могут сильно различаться...
📈К тому же технологии слишком быстро меняются, чтобы сделать такие "требования", которые на длинную перспективу стали бы тем самым "единым языком" моделей. IFC не панацея. Его тоже готовить можно совершенно по-разному.
❇️Поэтому если мы требуем модель как продукт, а не побочный эффект проектирования, к ней обязательно нужно предъявлять требования. Конкретные, реализуемые и подходящие именно для ваших задач.
Модель это инструмент с гораздо более широкими возможностями чем чертёж. И нужно иметь представление о том, как этот инструмент будет использоваться.
💭Сочувствую беднягам, которым в ТЗ указали разработать и передать информационную модель объекта капитального строительства в соответствии с действующими нормативами и все...
@bimspoint
Меня тут недавно огорошили вопросом:
"Зачем нам вообще отдельные требования к ЦИМ? Мы же для чертежей EIR не пишем".И не поспоришь, после стольких лет работы в BIM такие вопросы в принципе не могут возникнуть в голове. Но у обывателя - вполне. Как маленький ребёнок познаёт мир и бывает, что задаёт необычные вопросы, которые заставляют взрослых задумываться.
💁🏻♂ Ответ на самом деле не такой уж и сложный. Из покон веков мы живём в парадигме описания проектных решений через чертежи. И хотя за прошедшие столетия правила описания менялись не один раз, к сегодняшнему дню они уже давно закреплены стандартами таких серий как ЕСКД и СПДС.
Иначе говоря, единый язык чертежей, на котором говорят в технике и строительстве, уже давно сформирован и закреплён как в нормативке, так и в головах.
📚В задании на проектирование достаточно только указывать разработку документации в соответствии с действующими стандартами проектирования. Хотя даже если не указывать, все равно будут делать в соответствии, потому что уже настолько привыкли, что оформлять по другому просто нет смысла. Да и заказчик с подрядчиком явно будут не рады чему-то, что отличается от давно понятного...
⚠️С BIM всё сложнее.
🔻 Много закрытых форматов, зависимых от моделей данных софта.
🔻бесконечное множество интеграций между используемыми системами.
🔻у разных заказчиков разные сценарии и процессы, использующие разные наборы данных.
🔻 да и просто даже нет сейчас такого "стандарта", который можно было бы без опасений указать в ЗнП, не предъявляя никаких других требований. Про СП333 я тактично промолчу.
❗️Очень важно понимать: нет и не может существовать единственно правильного подхода к описанию данных ЦИМ. Нужно учитывать какую цель модель должна достигать. Какую функцию выполнять. Даже на уровне госведомств требования могут сильно различаться...
📈К тому же технологии слишком быстро меняются, чтобы сделать такие "требования", которые на длинную перспективу стали бы тем самым "единым языком" моделей. IFC не панацея. Его тоже готовить можно совершенно по-разному.
❇️Поэтому если мы требуем модель как продукт, а не побочный эффект проектирования, к ней обязательно нужно предъявлять требования. Конкретные, реализуемые и подходящие именно для ваших задач.
Модель это инструмент с гораздо более широкими возможностями чем чертёж. И нужно иметь представление о том, как этот инструмент будет использоваться.
💭Сочувствую беднягам, которым в ТЗ указали разработать и передать информационную модель объекта капитального строительства в соответствии с действующими нормативами и все...
@bimspoint