Наши Герани показывают результат. Хохлы в восторге.
СМИ Чубиленда обратили внимание на необычную тактику применения реактивных «Гераней» при дальних ударах. Вместо полёта у самой земли дроны «Герань-4» и «Герань-5» периодически поднимаются выше 5 км, а в отдельных случаях их фиксировали на высоте около 7 км.
➡️В чем логика? - спросите вы... А логика тут нестандартная: обычно крылатые ракеты и БПЛА стараются держаться как можно ниже — используют рельеф и сокращают время в зонах обнаружения. А реактивные «Герани», которые по характеристикам уже ближе к крылатым ракетам, чем к обычным дронам, на такой высоте прекрасно видны радарам. Но смысл не в скрытности — а в том, чтобы вывести цель за пределы досягаемости значительной части украинской ПВО.
⚙️ И вот тут начинается интересное. С 2022 года Украина неплохо прокачала борьбу с низколетящими целями:
— на 100-200 м — пулемётные мобильные группы;
— на 1-2 км — зенитные дроны и артиллерия.
А вот дальше — проблема. На высоте 7 км большинство штатных средств ПВО становится бесполезным:
— немецкий Gepard — эффективен примерно до 3,5 км;
— Skyranger 35 — максимум около 4 км;
— Stinger — до 3,5 км, польский Piorun — до 4 км, французский Mistral 3 — до 6 км;
— «Стрела-10» — около 3,5 км, «Оса-АКМ» — порядка 5 км;
— IRIS-T SLS — до 6 км;
— даже специально созданная против реактивных дронов ракета Frankenburg Mark 1 при наземном пуске рассчитана максимум на 1,5 км.
Зенитным дронам тоже несладко — перехватчику нужно успеть подняться на 7 км, а винтовая система в разреженном воздухе работает хуже.
➡️В итоге, чтобы сбить «Герань» на такой высоте, хохлам приходится задействовать серьёзные комплексы средней и большой дальности — «Бук», FrankenSAM с ракетами RIM-7, IRIS-T SLM. Но тратить дефицитные ЗУР на условную «Герань-4» экономически невыгодно, да и с боеприпасами и так туго.
И вот тут на сцену выходят дотационные F-16 с ракетами APKWS. Хотя и здесь загвоздка: более дорогие AIM-9 стоят дороже самой «Герани-4», да и не их столько...
Инженерия войны⚔️
СМИ Чубиленда обратили внимание на необычную тактику применения реактивных «Гераней» при дальних ударах. Вместо полёта у самой земли дроны «Герань-4» и «Герань-5» периодически поднимаются выше 5 км, а в отдельных случаях их фиксировали на высоте около 7 км.
➡️В чем логика? - спросите вы... А логика тут нестандартная: обычно крылатые ракеты и БПЛА стараются держаться как можно ниже — используют рельеф и сокращают время в зонах обнаружения. А реактивные «Герани», которые по характеристикам уже ближе к крылатым ракетам, чем к обычным дронам, на такой высоте прекрасно видны радарам. Но смысл не в скрытности — а в том, чтобы вывести цель за пределы досягаемости значительной части украинской ПВО.
⚙️ И вот тут начинается интересное. С 2022 года Украина неплохо прокачала борьбу с низколетящими целями:
— на 100-200 м — пулемётные мобильные группы;
— на 1-2 км — зенитные дроны и артиллерия.
А вот дальше — проблема. На высоте 7 км большинство штатных средств ПВО становится бесполезным:
— немецкий Gepard — эффективен примерно до 3,5 км;
— Skyranger 35 — максимум около 4 км;
— Stinger — до 3,5 км, польский Piorun — до 4 км, французский Mistral 3 — до 6 км;
— «Стрела-10» — около 3,5 км, «Оса-АКМ» — порядка 5 км;
— IRIS-T SLS — до 6 км;
— даже специально созданная против реактивных дронов ракета Frankenburg Mark 1 при наземном пуске рассчитана максимум на 1,5 км.
Зенитным дронам тоже несладко — перехватчику нужно успеть подняться на 7 км, а винтовая система в разреженном воздухе работает хуже.
➡️В итоге, чтобы сбить «Герань» на такой высоте, хохлам приходится задействовать серьёзные комплексы средней и большой дальности — «Бук», FrankenSAM с ракетами RIM-7, IRIS-T SLM. Но тратить дефицитные ЗУР на условную «Герань-4» экономически невыгодно, да и с боеприпасами и так туго.
И вот тут на сцену выходят дотационные F-16 с ракетами APKWS. Хотя и здесь загвоздка: более дорогие AIM-9 стоят дороже самой «Герани-4», да и не их столько...
Инженерия войны⚔️