Смотрите, 25 лауреатов Филдсовской премии по математике высказались про ИИ
Они пишут в своей декларации, что гонка ИИ-компаний в решении математических задач ради показателей вредит самой математике и сообществу.
Цели ИИ-компаний и цели математиков сильно расходятся. Они считают это частью более широкой проблемы, которая затрагивает и другие научные и творческие профессии, да и всё общество в целом.
Весь их текст пересказывать не будем, можете сами прочитать, он небольшой и там описаны очевидные вещи.
Но в голове возникают как минимум 2 вопроса: и что? Какие предложения, математики?
То, что они умеют красиво описать проблему - это понятный для них навык. Но, кто решит эти проблемы?
Ученые боятся брать на себя ответственность и выдвигать предложения по решению.
А знаете почему? Потому что они всю жизнь существуют внутри жёсткой иерархии: научный руководитель, кафедра, журналы-рецензенты, комитеты премий и тд. Каждое высказанное ими слово публично взвешивается сообществом. Ошибиться или занять неправильную позицию они не могут себе позволить , так как это репутационный риск. Иначе говоря они заложники иерархического мышления.
Поэтому у них выработался рефлекс, что описывать проблему можно, а предлагать решение - опасно. Более того они привыкли, что решения принимает за них кто-то из руководства.
И тут возникает вопрос- а кто тогда эти решения сформулирует и будет отстаивать? Очевидно, что те, кому в том числе адресована эта декларация-ИИ-компании.
А они уж точно придумают такие решения, которые выгодны непосредственно им, а не математике, сообществу и обществу.
Тогда вопрос - а смысл было писать эту декларацию?
Они пишут в своей декларации, что гонка ИИ-компаний в решении математических задач ради показателей вредит самой математике и сообществу.
Цели ИИ-компаний и цели математиков сильно расходятся. Они считают это частью более широкой проблемы, которая затрагивает и другие научные и творческие профессии, да и всё общество в целом.
Весь их текст пересказывать не будем, можете сами прочитать, он небольшой и там описаны очевидные вещи.
Но в голове возникают как минимум 2 вопроса: и что? Какие предложения, математики?
То, что они умеют красиво описать проблему - это понятный для них навык. Но, кто решит эти проблемы?
Ученые боятся брать на себя ответственность и выдвигать предложения по решению.
А знаете почему? Потому что они всю жизнь существуют внутри жёсткой иерархии: научный руководитель, кафедра, журналы-рецензенты, комитеты премий и тд. Каждое высказанное ими слово публично взвешивается сообществом. Ошибиться или занять неправильную позицию они не могут себе позволить , так как это репутационный риск. Иначе говоря они заложники иерархического мышления.
Поэтому у них выработался рефлекс, что описывать проблему можно, а предлагать решение - опасно. Более того они привыкли, что решения принимает за них кто-то из руководства.
И тут возникает вопрос- а кто тогда эти решения сформулирует и будет отстаивать? Очевидно, что те, кому в том числе адресована эта декларация-ИИ-компании.
А они уж точно придумают такие решения, которые выгодны непосредственно им, а не математике, сообществу и обществу.
Тогда вопрос - а смысл было писать эту декларацию?