#новости_жарь На Лайвлибе стартовало голосование за приз читательских симпатий «Большой книги-2018»: https://www.livelib.ru/bolshayakniga Лайкнуть и почитать можно любые книги из короткого списка, кроме Гришковца (который размещать книгу в открытом доступе отказался). Ставлю на Быкова, и тут интересно порассуждать вот о чем.
Как выглядело читательское голосование на преми «Нос»? Тебе при входе в зал выдают специальный пульт-калькулятор. В назначенное время на монитор выводятся книги из шорт-листа, нажимаешь на кнопочку — и наблюдаешь, как Алексей Сальников сталкивается со Станиславом Снытко после феерической перепалки между Богомоловым и Наринской по поводу его «Белой кисти».
Только вот на «Носе» читатели профессиональные — критики, журналисты, писатели, портал «Многобукв» (привет!) Там. эстетические критерии другие, и больше запрос на словесные эксперименты, а не сюжетные арки, а победил в итоге Сальников, где и с языком, и сюжетом все превосходно.
Лайвлиб — иное дело. Лайвлиб — зона отчуждение, где под одним кустом ценный артефакт найдешь, а под другим пулю получишь или мутировавшая псина налетит, пояснив криком: «ну мне чот не зашел саша соколов какаетом муть((( «. Это сейчас не про снобизм, а, наоборот,про открытость: Лайвлиб аккумулирует максимум читателей, всех направлений, и в этой гонке победит как раз тот, кому удастся откликнуться на некий запрос массовой аудитории. Вот в прошлом году выиграл «Город Брежнев» Идиатуллина, значит, и запрос был на ностальгию. Посмотрим, сыграет ли он в этом году на том же «Бюро проверки» Архангельского.
Кстати, тут работает принцип, о котором писал еще Джеймс Инглиш в «Управлении вкусом» (http://magazines.russ.ru/km/2006/2/eng7.html): чем больше в жюри членов, тем более консервативным окажется их выбор. И теперь сравните полсотни зрителей «Носа», которые едва не вывели «Белую кисть» на место чемпиона, с многотысячной армией Лайвлиба с их рецензиями-стилизациями и довольно специфичными вкусами: такая популярность, с одной стороны, из простоты сюжета, а с другой — из некоего чувствования эпохи, которую не вернуть.
за наводку на новость спасибо @sashaandleo
Как выглядело читательское голосование на преми «Нос»? Тебе при входе в зал выдают специальный пульт-калькулятор. В назначенное время на монитор выводятся книги из шорт-листа, нажимаешь на кнопочку — и наблюдаешь, как Алексей Сальников сталкивается со Станиславом Снытко после феерической перепалки между Богомоловым и Наринской по поводу его «Белой кисти».
Только вот на «Носе» читатели профессиональные — критики, журналисты, писатели, портал «Многобукв» (привет!) Там. эстетические критерии другие, и больше запрос на словесные эксперименты, а не сюжетные арки, а победил в итоге Сальников, где и с языком, и сюжетом все превосходно.
Лайвлиб — иное дело. Лайвлиб — зона отчуждение, где под одним кустом ценный артефакт найдешь, а под другим пулю получишь или мутировавшая псина налетит, пояснив криком: «ну мне чот не зашел саша соколов какаетом муть((( «. Это сейчас не про снобизм, а, наоборот,про открытость: Лайвлиб аккумулирует максимум читателей, всех направлений, и в этой гонке победит как раз тот, кому удастся откликнуться на некий запрос массовой аудитории. Вот в прошлом году выиграл «Город Брежнев» Идиатуллина, значит, и запрос был на ностальгию. Посмотрим, сыграет ли он в этом году на том же «Бюро проверки» Архангельского.
Кстати, тут работает принцип, о котором писал еще Джеймс Инглиш в «Управлении вкусом» (http://magazines.russ.ru/km/2006/2/eng7.html): чем больше в жюри членов, тем более консервативным окажется их выбор. И теперь сравните полсотни зрителей «Носа», которые едва не вывели «Белую кисть» на место чемпиона, с многотысячной армией Лайвлиба с их рецензиями-стилизациями и довольно специфичными вкусами: такая популярность, с одной стороны, из простоты сюжета, а с другой — из некоего чувствования эпохи, которую не вернуть.
за наводку на новость спасибо @sashaandleo