С ледоколами сводят счёты
#деньги #Росатом
На днях Счётная палата России обнародовала итоги проверки «Росатома» за 2017 год. Среди прочего аудиторы отметили, что строительство ледоколов по заказу компании шло согласно техпроекту 2009 года, государственная экспертиза которого не проводилась.
Также при проверке был выявлен риск завышения общей стоимости строительства атомных ледоколов.
Отдельно ведомство отметило, что, несмотря на опережающий характер финансирования «Росатомом» Балтийского завода, график постройки ледоколов не соблюдался, а деньги аккумулировались на счетах предприятия, и работа субподрядчиков не оплачивалась в срок.
Последняя претензия относится больше к Балтзаводу, а не к заказчику ледоколов. За сорванные сроки «Росатом» ответ не держит. Что довольно удобно в ситуации, когда деньги выделяются бесконтрольно, а кто проверяет смету, неизвестно.
Балтзавод на себя вину тоже не берет: сроки срывались по многим причинам, из-за переделок проекта, задержек производства на Кировском заводе. В итоге срок сдачи головного атомохода «Арктика» сдвинулся с 2017 на 2019 год, ответственных за этот сбой не назначено.
По сообщению Счётной палаты, «Росатом» должен был исправить нарушения в документах до 1 мая. Однако сам факт выброса такой информации в публичное пространство наносит очередной удар по «Росатому» как структуре, претендующей на управление Арктикой.
#деньги #Росатом
На днях Счётная палата России обнародовала итоги проверки «Росатома» за 2017 год. Среди прочего аудиторы отметили, что строительство ледоколов по заказу компании шло согласно техпроекту 2009 года, государственная экспертиза которого не проводилась.
Также при проверке был выявлен риск завышения общей стоимости строительства атомных ледоколов.
Отдельно ведомство отметило, что, несмотря на опережающий характер финансирования «Росатомом» Балтийского завода, график постройки ледоколов не соблюдался, а деньги аккумулировались на счетах предприятия, и работа субподрядчиков не оплачивалась в срок.
Последняя претензия относится больше к Балтзаводу, а не к заказчику ледоколов. За сорванные сроки «Росатом» ответ не держит. Что довольно удобно в ситуации, когда деньги выделяются бесконтрольно, а кто проверяет смету, неизвестно.
Балтзавод на себя вину тоже не берет: сроки срывались по многим причинам, из-за переделок проекта, задержек производства на Кировском заводе. В итоге срок сдачи головного атомохода «Арктика» сдвинулся с 2017 на 2019 год, ответственных за этот сбой не назначено.
По сообщению Счётной палаты, «Росатом» должен был исправить нарушения в документах до 1 мая. Однако сам факт выброса такой информации в публичное пространство наносит очередной удар по «Росатому» как структуре, претендующей на управление Арктикой.