Уроки дипломатии - часть 12
слабый vs сильный
в международных отношениях работает контринтуитивный закон:
у слабого меньше ходов / но больше свободы.
у сильного ходов много, но за каждым следят, под каждый готовится контрход / каждый связывает.
в результате на длинном горизонте часто:
• слабый успешнее держит свою повестку
• слабый чаще достигает локальных целей
• слабый чаще выживает в больших трансформациях
ПОЧЕМУ ТАК?
у сильного:
• обязательства перед множеством союзников и клиентов
• ожидания от собственной внутренней аудитории
• мониторинг со стороны конкурентов
• институциональная инерция (бюрократия / законы / прецеденты)
• медийный шум, фиксирующий каждый шаг
• финансовые рынки, реагирующие на каждое решение
каждый из этих факторов ограничивает свободу манёвра.
у слабого:
• минимум союзников = минимум обязательств
• низкие ожидания = низкий бар качества
• никто не следит за каждым шагом
• мало бюрократии = быстрые решения
• низкая медийная видимость = пространство для манёвра
• нет рыночных реакций (нет рынков)
слабый = у которого мало что есть / следовательно много что можно сделать.
КНДР
ВВП КНДР сопоставим с экономикой среднего европейского города.
США в 2000X богаче.
• но кто кого принуждает к саммитам?
• США летают к Киму.
• почему?
• потому что Ким МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ запустить ракету / провести испытание / казнить родственника / разорвать переговоры / снова к ним вернуться.
США не могут позволить себе аналогичной свободы:
• рынок отреагирует
• союзники запросят объяснений
• конгресс возбудит расследования
• медиа
• партнёры начнут диверсифицироваться
у США свобода манёвра в Корейской проблеме примерно в 100 раз ниже, чем у КНДР.
ВЬЕТНАМ VS США
50 лет назад Вьетнам дал США попробовать своих Гой куонов.
• как?
• асимметричной войной
США пытались бомбить регулярно / тратя десятки миллиардов долларов.
Вьетнам бил точечно / асимметрично / в чувствительные места.
каждый удар по американской базе вызывал политическую реакцию в Вашингтоне.
каждый ответ США должен был пройти через парламент / прессу / союзников.
Вьетнам мог действовать в любой момент / без согласований.
• в 1973 США ушли
• в 1975 Сайгон пал
ТАЛИБАН VS США
20 лет / 2 триллиона долларов / 4500 трупов / афганская армия в 300 000 человек / самые продвинутые технологии в истории.
в августе 2021 года Талибан выиграл за 11 дней.
• как?
• теми же асимметричными методами
США не могли позволить себе:
• бесконечной войны без публичного объяснения
• высоких потерь
• бюджетного перерасхода
• политических скандалов
Талибан мог позволить себе:
• бесконечной войны (нет публики / нет бюджета / нет выборов)
• высоких потерь (нет учёта / нет общественного давления)
• любых методов
• любого времени
***СЛАБЫЙ ВЕДЁТ ВОЙНУ В СВОЁМ ВРЕМЕНИ / СИЛЬНЫЙ - В НАВЯЗАННОМ ИЗВНЕ.
ДОКТРИНА АСИММЕТРИИ
принципы силы слабого:
• не играй по правилам сильного (если ты слабее в открытом поле - переноси игру в другое поле)
• выбирай свои битвы (силовой выбирает 100 битв / ты выбирай 5 / выигрывай 5 / он проиграет 50)
• используй временную асимметрию (терпи дольше, но главное не сломаться под краткосрочным натиском)
• используй медийную асимметрию (низкое внимание = свобода / шум сильного = ограничение)
• используй институциональную асимметрию (сильный связан / слабый свободен)
каждый из этих принципов превращает материальную слабость в политическую силу.
КОГДА СИЛА СЛАБОГО НЕ РАБОТАЕТ?
важно различать:
• доктрина асимметрии = выживание в столкновении с более сильным
• наступательная сила = способность изменить мировой порядок
первое доступно слабым.
второе - нет.
например:
КНДР может выживать.
КНДР не может стать глобальной державой.
КАКОЙ МЫ ДЕЛАЕМ ВЫВОД?
материальная сила в дипломатии переоценена.
важнее:
• способность к быстрым решениям
• способность к нестандартным действиям
• отсутствие связывающих обязательств
• готовность ждать
у слабого этих ресурсов часто больше, чем у сильного, что компенсирует разницу в материальных ресурсах.
😎😎😎😎
#fattyblock@chasetrustchannel
#diplomacy@chasetrustchannel
слабый vs сильный
в международных отношениях работает контринтуитивный закон:
у слабого меньше ходов / но больше свободы.
у сильного ходов много, но за каждым следят, под каждый готовится контрход / каждый связывает.
в результате на длинном горизонте часто:
• слабый успешнее держит свою повестку
• слабый чаще достигает локальных целей
• слабый чаще выживает в больших трансформациях
ПОЧЕМУ ТАК?
у сильного:
• обязательства перед множеством союзников и клиентов
• ожидания от собственной внутренней аудитории
• мониторинг со стороны конкурентов
• институциональная инерция (бюрократия / законы / прецеденты)
• медийный шум, фиксирующий каждый шаг
• финансовые рынки, реагирующие на каждое решение
каждый из этих факторов ограничивает свободу манёвра.
у слабого:
• минимум союзников = минимум обязательств
• низкие ожидания = низкий бар качества
• никто не следит за каждым шагом
• мало бюрократии = быстрые решения
• низкая медийная видимость = пространство для манёвра
• нет рыночных реакций (нет рынков)
слабый = у которого мало что есть / следовательно много что можно сделать.
КНДР
ВВП КНДР сопоставим с экономикой среднего европейского города.
США в 2000X богаче.
• но кто кого принуждает к саммитам?
• США летают к Киму.
• почему?
• потому что Ким МОЖЕТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ запустить ракету / провести испытание / казнить родственника / разорвать переговоры / снова к ним вернуться.
США не могут позволить себе аналогичной свободы:
• рынок отреагирует
• союзники запросят объяснений
• конгресс возбудит расследования
• медиа
• партнёры начнут диверсифицироваться
у США свобода манёвра в Корейской проблеме примерно в 100 раз ниже, чем у КНДР.
ВЬЕТНАМ VS США
50 лет назад Вьетнам дал США попробовать своих Гой куонов.
• как?
• асимметричной войной
США пытались бомбить регулярно / тратя десятки миллиардов долларов.
Вьетнам бил точечно / асимметрично / в чувствительные места.
каждый удар по американской базе вызывал политическую реакцию в Вашингтоне.
каждый ответ США должен был пройти через парламент / прессу / союзников.
Вьетнам мог действовать в любой момент / без согласований.
• в 1973 США ушли
• в 1975 Сайгон пал
ТАЛИБАН VS США
20 лет / 2 триллиона долларов / 4500 трупов / афганская армия в 300 000 человек / самые продвинутые технологии в истории.
в августе 2021 года Талибан выиграл за 11 дней.
• как?
• теми же асимметричными методами
США не могли позволить себе:
• бесконечной войны без публичного объяснения
• высоких потерь
• бюджетного перерасхода
• политических скандалов
Талибан мог позволить себе:
• бесконечной войны (нет публики / нет бюджета / нет выборов)
• высоких потерь (нет учёта / нет общественного давления)
• любых методов
• любого времени
***СЛАБЫЙ ВЕДЁТ ВОЙНУ В СВОЁМ ВРЕМЕНИ / СИЛЬНЫЙ - В НАВЯЗАННОМ ИЗВНЕ.
ДОКТРИНА АСИММЕТРИИ
принципы силы слабого:
• не играй по правилам сильного (если ты слабее в открытом поле - переноси игру в другое поле)
• выбирай свои битвы (силовой выбирает 100 битв / ты выбирай 5 / выигрывай 5 / он проиграет 50)
• используй временную асимметрию (терпи дольше, но главное не сломаться под краткосрочным натиском)
• используй медийную асимметрию (низкое внимание = свобода / шум сильного = ограничение)
• используй институциональную асимметрию (сильный связан / слабый свободен)
каждый из этих принципов превращает материальную слабость в политическую силу.
КОГДА СИЛА СЛАБОГО НЕ РАБОТАЕТ?
важно различать:
• доктрина асимметрии = выживание в столкновении с более сильным
• наступательная сила = способность изменить мировой порядок
первое доступно слабым.
второе - нет.
например:
КНДР может выживать.
КНДР не может стать глобальной державой.
КАКОЙ МЫ ДЕЛАЕМ ВЫВОД?
материальная сила в дипломатии переоценена.
важнее:
• способность к быстрым решениям
• способность к нестандартным действиям
• отсутствие связывающих обязательств
• готовность ждать
у слабого этих ресурсов часто больше, чем у сильного, что компенсирует разницу в материальных ресурсах.
😎😎😎😎
#fattyblock@chasetrustchannel
#diplomacy@chasetrustchannel