Гражданский контроль 18+

Дело об избиении полицейским прекращено из-за гибели на «СВО», наблюдателя удалили с участка, потому что «так заведено»: судебный мониторинг в сентябре

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

⛔️ Давление на гражданское общество

4 сентября Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга оштрафовал на 300 тыс. руб. фонд «Новое время» за непредоставление формы отчетности «иностранного агента». Представители фонда пояснили, что не предоставили форму, так как в ней нечего было писать: не вносились изменения в сведения о юрлице. Фонд помогает женщинам и детям с социально-значимыми заболеваниями.

19 сентября Центральный районный суд Новосибирска признал законным удаление с участка наблюдателя Романа Малоземова после заявления КПРФ, от которой он наблюдал. При этом представители избирательных комиссий признали, что «в законе нормы, позволяющей политической партии отозвать наблюдателя в день голосования, нет», но заявили, что «на выборах постоянно бывают такие случаи, мы не вникаем, это право партий».

🪖 Дела с военными

21 сентября Новочеркасский гарнизонный военный суд приговорил к 5,5 годам лишения свободы мобилизованного Игоря Давиденко. Он не вернулся в воинскую часть после прохождения лечения. Примечательно, что в заседании 17 сентября у Давиденко отдельно спрашивали о наличии родственников за границей, а в прениях сам адвокат попросил назначить ему 5 лет лишения свободы (прокурор запрашивал 7 лет).

⚔️ Дискредитация и фейки о ВС РФ

22 сентября в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга исследовали материалы дела Ариадны Литвиновой и продлили ей меру пресечения в виде заключения под стражу.

👮‍♂️Превышение полномочий сотрудниками полиции

24 сентября Выборгский районный суд Санкт-Петербурга прекратил дело против полицейского Алексея Лыткина в связи с его гибелью в зоне боевых действий. Лыткин обвинялся в избиении задержанного, после нескольких судебных заседаний заключил контракт с ВС РФ. Он погиб в апреле 2025 года — всего через месяц после приостановления производства по делу.

Судебная статистика: что решили скрывать от общества

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Сегодня вечером журналисты издания «Верстка» обратили внимание на то, что Судебный департамент при Верховном Суде РФ наконец выложил данные судебной статистики за 2025 год. Однако некоторые строки в новой версии таблиц залиты серым цветом, а один из разделов просто отсутствует.

🟣 Из сведений о состоянии судимости полностью исключена глава 29 УК РФ («Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства»), куда входят статьи о госизмене, шпионаже, призывах к экстремизму, финансировании экстремизма, дискредитации ВС РФ, диверсии, осуществлении деятельности нежелательной организации.

По всем этим статьям теперь нельзя узнать число осужденных, оправданных и тех, к кому применено принудительное лечение.

🟣 В таблице со статистикой по административному судопроизводству цензуре подверглась информация о числе и результатах рассмотрения различных исков к Минобороны, СК и Генпрокуратуре (об оспаривании принятых ими правовых актов и решений, постановлений, действий или бездействия).

Скрыты сведения об оспаривании всевозможных решений в отношении военнослужащих: о переводе, увольнении; решениях, повлекших необеспечение видами довольствия и др.

🟣 Наконец, скрыта информация о том, сколько административных правонарушений совершили военнослужащие; информация о рассмотрении административных правонарушений в области воинского учета; по статьям КоАП о дискредитации ВС РФ и призывах к нарушению территориальной целостности РФ, нарушении порядка деятельности иноагента.

🟣 Общая логика ясна: во-первых, в судебной статистике скрыли классические «политические» статьи, во-вторых — все, что касается Министерства обороны и военнослужащих, а также Следственного комитета и Генеральной прокуратуры.

Наша организация в ближайшее время направит в Судебный департамент письмо с требованием разъяснить, на основании чего статистика опубликована в таком урезанном виде.

Нас оштрафовали на 300 тысяч рублей

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🔵 Ровно в полночь 2 ноября 2025 года наша организация совершила «существенное нарушение закона о контроле за деятельностью иностранных агентов»: не предоставила отчет о проведенных мероприятиях, которых не было. По крайней мере, такова позиция Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, который в этом сентябре оштрафовал нас на 300 тыс. руб. по ч. 2 ст. 19.34 КоАП РФ (непредоставление иностранным агентом сведений в уполномоченный орган).

Мы не согласны с тем, что должны заполнять отчет о мероприятиях, если их фактически не было и у нас есть решение общего собрания организации о том, что мероприятия проводиться не будут. Будем обжаловать решение.

🔵 В последние годы преследование иноагентов теряется на фоне больших уголовных сроков и признаний организаций экстремистскими и террористическими. Тем не менее, требования российского законодательства об иноагентах остаются мощным инструментом давления. Раз в 3 месяца организации-иноагенту необходимо подавать 7 форм отчетности, которые, как видим, вопреки логике должны включать информацию о том, чего не было.

Это один из факторов, почему различные остающиеся в России проекты, которые включают в «список врагов народа», просто закрываются: не у всех есть силы и ресурсы нанимать юристов и бесконечно заниматься дополнительной отчетностью, все равно рискуя нарваться на крупный штраф.

В половине опубликованных судебных решений данные скрыты незаконно

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🟡 Когда на сайтах судов публикуются тексты решений и приговоров, в них скрывают часть информации — это называется деперсонификацией судебных решений. Она действительно нужна для безопасности участников процесса, например, чтобы нельзя было найти их адрес проживания.

Подробнее о деперсонификации:

То, какая информация должна быть скрыта, регулируется ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ». В ней дается закрытый список персональных данных: ФИО, дата и место рождения, место жительства, номер паспорта, ИНН, СНИЛС; сведения об имуществе и финансах. Также исключается информация, составляющая гостайну или иную охраняемую законом тайну.

Не могут быть сокрыты ФИО судьи, секретаря, прокурора, адвоката/представителя, подсудимого, истца, ответчика, экспертов и специалистов.

Несмотря на наличие четких инструкций в законе, в судебных решениях часто скрывают информацию, никак не относящуюся к персональным данным или охраняемой законом тайне.

🟡 Среди 753 судебных актов по делам о нарушении условий содержания, которые мы изучили:

- В 271 деле скрыты даты и периоды содержания в месте лишения свободы;
- В 197 делах скрыто ФИО истицы;
- В 101 деле скрыты номера камер;
- В 70 делах скрыт размер запрошенной и/или присужденной компенсации;
- В 61 деле скрыты названия учреждений.

Таким образом, избыточное обезличивание имеет место в 65,7% решений первой инстанции (391 судебный акт) и в 41,4% решений апелляционной инстанции (362 судебных акта).

🟡 Избыточная деперсонификация стала для нас одним из главных препятствий при анализе судебной практики.

Если скрыты даты содержания, невозможно верифицировать срок нарушения и соотнести с ним размер компенсации; если нет ФИО истицы, нельзя отследить ее повторные обращения. Сокрытие названий мест лишения свободы не дает установить системные нарушения в конкретных учреждениях.

Читать отчет полностью

Карательная гинекология как наказание за подачу исков об условиях содержания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

В нашей стране отстаивание своих прав бывает чревато дополнительным вниманием государства и ухудшением положения человека. Заключенные находятся в особо уязвимом положении: вся их жизнь физически зависит от администрации учреждения.

Нам известно 4 случая применения карательных мер к заявительницам, которые жаловались на условия содержания.

🔴 Самый яркий кейс — жалоба заключенной на ПФРСИ (помещения, функционирующего как следственный изолятор) при ИК-15 Самара.

В 2020 году она подала иск против руководства ПФРСИ, где сообщала, что с 2019 года ее и других заключенных перевели в камеры без приобретенных ранее холодильников и телевизоров, а также «рвали в клочья» передачи, «ежедневно проводили унизительные обыски со съемкой на видео». Эти обстоятельства были подтверждены приговором суда.

В другом большом иске сразу к нескольким учреждениям и госорганам эта истица рассказала, что после «подачи иска руководством ПФРСИ было введено ежедневное принудительное медицинское вмешательство в виде гинекологического осмотра», которому подвергались все заключенные ПФРСИ после судебных заседаний, «осмотры проводились не специалистами, а любыми медсестрами, дежурившими в ИК-15».

Суды обеих инстанций не оценили этот эпизод как нарушение, заявив, что осмотр естественных полостей тела обвиняемых с участием медработника не может быть квалифицирован как унижающий человеческое достоинство. Необходимость такого осмотра оценена не была.

🔴 То, что это устоявшаяся практика ПФРСИ при ИК-15 Самара, подтверждает такой же случай из другого нашего отчета (о компенсации за ненадлежащие условия содержания в конвойных помещениях судов).

В 2018 году заключенная этого учреждения обратилась в суд с иском о множественных нарушениях условий содержания (ограничение свиданий, недостаточная площадь камеры, нарушения правил совместного содержания). После этого также были введены гинекологические осмотры после каждого судебного заседания. В 2019 году у нее, как и у заключенной из первого пункта, забрали личный холодильник и телевизор, стали ежедневно обыскивать камеру; также ее перевели в камеру в антисанитарном состоянии, с обвиняемой в убийстве и женщиной с психиатрическим диагнозом.

Суд признал часть нарушений, но постоянным гинекологическим осмотрам снова не дал оценку.

🔴 Заключенная ИК-16 Краснотурьинск (Свердловская область) жаловалась на то, что в августе-октябре 2022 года сотрудники отказывались направлять ее жалобы в суд, не давали встретиться с правозащитником Алексеем Соколовым и «оказывали на нее давление» (текст решения не раскрывает, какое именно). Суд эти нарушения не признал.

🔴 Заключенная ИК-7 Мильково (Камчатский край) в декабре 2023 года пожаловалась на то, что в комнате для длительных свиданий были ненадлежащие условия, суд удовлетворил иск. В августе того же года начальник колонии отказал ей в длительном свидании с мужем, ссылаясь на ремонт комнаты для свиданий, который на самом деле не проводился.

Суд признал нарушение, указав, что, в любом случае, «ремонт комнат длительных свиданий не освобождает исправительное учреждение от обязанности предоставить длительное свидание». Связь отказа в предоставлении свидания с предшествующей жалобой на состояние комнаты судом не установлена, ее можно лишь предполагать.

Отметим, что мы знаем об этих случаях только потому, что заключенные после «наказания» нашли в себе силы подать новые жалобы. Невозможно оценить, сколько заключенных, столкнувшихся с карательными мерами после подачи исков, не стали жаловаться уже на эти меры.

Музыкальная подборка к Международному дню мира

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🟢 21 сентября — Международный день мира, учрежденный ООН. В этом году организация обращает особое внимание на людей, которые стараются приблизить мир с помощью небольших повседневных шагов, кто «отстаивает мир в своих кварталах, классных комнатах и общинах».

🟢 За 3 дня выборов и первый день подсчета результатов многие устали от отвратительного обращения с наблюдателями, откровенных нарушений законодательства. Уже известно, что кандидаты партии с мирной повесткой в одномандатных округах, конечно же, не прошли в Госдуму, хотя и заняли 2-3 места (а на отдельных УИК — и вовсе первое).

Чтобы придать вам вдохновения для продолжения любой деятельности, которой вы занимаетесь ради мира, и уверенности в своих взглядах, наша команда собрала музыкальный плейлист из англоязычных песен, затрагивающих тему несправедливости и жестокости войны: от написанных в середине прошлого века до современных, в основном — в жанре рока.

🟢 Слушать на Spotify 🕊

Также мы будем рады увидеть в комментариях, какую антивоенную музыку слушаете вы! (Но помните, что, к сожалению, в нашем государстве некоторые песни признаны «экстремистскими материалами» и писать о них может быть небезопасно).

Каждый может понаблюдать на выборах

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🔵 С завтрашнего дня начинается трехдневное голосование на выборах в Госдуму. Вы могли видеть в новостях, что в центральном административном округе Москвы отказали в регистрации списков наблюдателей от «Яблока», в Санкт-Петербурге и Тульской области комиссии чинили бюрократические препятствия, и неизвестно, получится ли их обойти.

🔵 Но, чтобы заметить некоторые нарушения, например, наличие агитации за кандидатов в радиусе 50 метров от участка, официальным наблюдателем быть не нужно. Чтобы каждый, пришедший на участок, мог сообщить о нарушениях, с прошлой осени существует проект «Избиратель-наблюдатель».

«Избиратель-наблюдатель» предлагает короткую анкету с 5 вопросами об участке, на котором вы проголосовали. Лучше изучить ее заранее, чтобы знать, на что обращать внимание. Нарушения по возможности стоит фиксировать на фото или видео.

Координатор проекта — активист Иван Дроботов, который до своей эмиграции из-за преследования по делу «Весны»* работал с сообществом наблюдателей в московском районе Митино.

Мы считаем, что это — полезное упражнение, которое позволяет без каких-то огромных усилий и рисков поучаствовать в деятельности гражданского общества и потренироваться контролировать происходящее в государстве, а также собрать единую базу сообщений о нарушениях.

🔵 Раз уж заговорили о выборах, не упустим случая напомнить: для снижения вероятности фальсификаций голосовать нужно в последний день, с помощью бумажного бюллетеня (настаивайте, даже если вас уговаривают на электронный способ).

* Признана «экстремистской организацией» и запрещена.

10 тысяч рублей за потерю ребенка и 300 тысяч за тесную камеру СИЗО: как суды назначают компенсации за ненадлежащие условия содержания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Сегодня поговорим о том, какие компенсации и почему присуждают российские суды по искам о ненадлежащих условиях содержания в местах лишения свободы.
Посмотреть, какие компенсации были реально присуждены в делах из вчерашнего опроса, можно карточках к посту.

🟡 Общая статистика

- Минимальная сумма компенсации составила 500 рублей, максимальная — 300 тысяч рублей.
- Медианная компенсация составила 10 тысяч рублей. Столько или меньше получила половина из всех, кому суд присудил хотя бы что-то.
- Более, чем в половине дел, не была присуждена никакая компенсация.
- Более половины из тех, кому компенсация была присуждена, получили менее 5% от запрошенной суммы.

🟡 Самые большие компенсации присуждали в делах о переполненности камер.

Санкт-Петербургский городской суд назначил 150 тысяч рублей за более 2 лет в переполненной камере, а Геленджикский городской суд — 300 тысяч за 3 месяца в переполненной камере с другими нарушениями (отсутствие горячей воды, антисанитария).

Расчет тут математический: определяется сумма компенсации за 1 сутки (Калининский районный суд Санкт-Петербурга исходил из МРОТ, городской суд — из подхода ЕСПЧ и курса евро к рублю) и умножается на общее число проведенных в камере суток.

🟡 Особенно непропорционально на этом фоне выглядят компенсации за ненадлежащую медицинскую помощь.

Кировский районный суд Хабаровска, например, признал, что беременной истице не проводились скрининги, не назначалось лечение, а срок беременности для этапирования занизили. В результате ребенок родился мертвым, а женщина получила компенсацию... в 10 тысяч рублей. Эту сумму суд никак не обосновал.

🟡 Гендерная специфика нарушения была учтена лишь в 1 деле: Сыктывкарский городской суд указал на «связь гигиены и здоровья женщины» с необеспечением минимальным гардеробом и назначил 72 тысячи рублей компенсации.

🟡 Иногда суды признают, что нарушение условий содержания действительно было, но заявляют, что истица «не доказала наступления негативных последствий».

Например, в делах о ненадлежащей медицинской помощи при туберкулезе в ИК-31 Республики Коми суд отказал в компенсации за несвоевременное обследование и задержку консультации фтизиатра, поскольку «заболевание протекало бессимптомно». В деле бывшей сотрудницы органов, которая содержалась совместно с обычными осужденными в СИЗО, суд не назначил компенсацию, так как сокамерницы ей никак не навредили.

В деле, где осужденная жаловалась на задержку перенаправления судебного уведомления, апелляция отменила компенсацию с формулировкой: «Формальное нарушение срока не привело к негативным последствиям в виде препятствий для реализации процессуальных прав».

Получается, что суды выработали отсутствующий в законе критерий «существенности» нарушения, в результате чего факт установления нарушения в судебном порядке превращается в декларацию без правовых последствий.

Закон против гуманности: как суды рассматривают жалобы на нарушения условий содержания

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

🟡 Как часто суды признают нарушения условий содержания в местах лишения свободы?

Во всей нашей выборке из 753 дел суды признали нарушения в 45% случаев (342 дела).

Чаще всего признавались ненадлежащее оказание медицинской помощи (32,5% удовлетворенных исков в этой категории) и перенаселенность камер (31,9%). Самый низкий барьер доказывания — у перенаселенности, так как она легко подтверждается камерными карточками и справками о наполняемости камер.

Обратная ситуация у жалоб на содержание в металлической клетке в зале суда или в комнате для видеоконференцсвязи: суд не признал нарушение ни в одном из 19 дел. Напомним, что ЕСПЧ однозначно признал содержание подсудимых и осужденных в клетке унижением человеческого достоинства (альтернатива — «аквариум», если человек действительно представляет опасность для окружающих).

Процент признанных нарушений по всем категориям жалоб можно посмотреть в карточках к посту. В целом можно отметить, что число удовлетворенных исков ни в одной категории не превысило 32%.

🟡 Какие причины называют суды, когда не признают нарушение

1. Здание построено до введения нормативов

В некоторых делах суды не отрицают, что условия содержания не соответствуют нормативам, однако отказывают в иске, ссылаясь на год постройки учреждения. Чаще всего это дела об отсутствии горячей воды и ненадлежащем состоянии инфраструктуры (например, жалоба на слишком крутой пандус).

Для СИЗО современные нормативы появились в 2016 году, для исправительных учреждений — в 2017. Соответственно, всем зданиям, которые были построены ранее и не реконструировались, «разрешается» не соответствовать правилам и решать проблемы иными путями (например, суды считают достаточными раздачу кипятка или разрешение использовать кипятильник, когда в здании нет горячего водоснабжения).

2. Закон не предусматривает такого нарушения

Часто суды говорят о том, что оспариваемые условия прямо не запрещены законом или что администрация не несет ответственности за их соблюдение. Например, в законе не сказано, что необходимо раздельно содержать курящих и некурящих или что в конвойном помещении суда должны быть стол и санузел — поэтому такие жалобы отклоняются.

Таким образом, суды освобождают себя от исследования, соответствуют ли определенные условия содержания принципам гуманизма и соблюдения человеческого достоинства. Отсутствие нормативного предписания рассматривается как отсутствие права.

Что посмотреть на выходных: рекомендации «Гражданского контроля»

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И/ИЛИ РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА СПб ОО «ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ»

Сегодня в рубрике рекомендаций мы предлагаем два произведения, связанные с правами человека: фильм и вариант для тех, кто уже любит аниме или хочет попробовать новый формат.

Переводчик, 2022

Фильм посвящен судьбе местных переводчиков, которые сотрудничали с армией США во время операций в Афганистане. Американский солдат Джон и его переводчик Ахмед постепенно сближаются, а затем Ахмед спасает Джона из засады, в результате чего талибы начинают охотиться за ним и его семьей. Джон возвращается в Афганистан, чтобы вывезти оттуда друга.

Боевик Гая Ричи затрагивает темы человечности во время войны и отношения обеих сторон к, по сути, коллаборантам.

86 Eighty Six, 2021

Это аниме — экранизация научно-фантастической серии книг. Республика Сан-Магнолия много лет воюет с Империей Гиад, которая наступает при помощи автономных машин. В ответ Республика создает свои автономные механизмы, и граждане верят, что это лишь машины, которыми удаленно управляет диспетчер. Однако главная героиня, такой диспетчер, узнает правду.

Сериал поднимает проблемы расовой сегрегации, отношения к людям как к расходному материалу, памяти о каждой жизни и травм, которые наносит война.