Осторожно Вакцинация ️

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️

Обновленная вакцина Спутник для подростков 12 -17 лет может выйти в гражданский оборот примерно через полтора - два месяца

Об этом сообщил директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи М9 РФ Александр Гинцбург:

"Весь пакет документов подан в Минздрав для регистрации в новом антигенном составе. [В оборот] через полтора - два месяца примерно".

Также сейчас НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи приступил к исследованию обновленного состава вакцины Спутник  для детей  6 -11 лет, добавил Гинцбург.

😀😀😀😀😀😀

AstraZeneca начала снимать вакцину от коронавирусной инфекции с продаж по всему миру из-за опасного побочного эффекта.

🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️ 🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️🅰️

Республиканская партия Аризоны только что приняла резолюцию о «запрете укола», объявляющую вакцины против COVID-19 «биологическим и технологическим оружием».

Они также призывают губернатора запретить прививки и конфисковать существующие флаконы, чтобы можно было провести судебно-медицинскую экспертизу их содержимого. Резолюция была принята 95,62% голосов.

В резолюции указывается, что клинические данные производителя вакцин Pfizer выявили 1223 случая смерти, а также 158 000 неблагоприятных инцидентов, 42 000 неблагоприятных случаев и примерно 1000 побочных эффектов, связанных с прививками, и в результате многие вакцинированные люди получили постоянную инвалидность, болезни и даже смерть.

Они добавляют, что «существуют убедительные и заслуживающие доверия доказательства из Швеции того, что инъекции мРНК COVID изменяют ДНК человека, а правительственные учреждения, средства массовой информации, технологические компании и другие корпорации совершили огромное мошенничество, заявляя, что инъекции COVID безопасны и эффективны».

Инновационная резолюция была предложена видным деятелем Республиканской партии Аризоны Дэном Шульцем, и неудивительно, что она вызвала немало споров. Тем не менее, это явный признак растущего скептицизма в отношении эффективности и безопасности этих вакцин по мере того, как мы узнаем больше об их составе и влиянии на организм человека.

Сторонники резолюции занимают ту же позицию, что и многие американцы, отказавшиеся получить вакцины, указывая, что они не прошли достаточного тестирования и нет возможности узнать, какими могут быть их долгосрочные последствия. Однако мы знаем их краткосрочные последствия, и их достаточно, чтобы многие люди не захотели иметь ничего общего с уколами.

Показательно и то, что постановление призывает провести судебно-медицинскую экспертизу флаконов с вакцинами для определения их содержимого. Этот шаг, вероятно, является реакцией на тот факт, что теперь мы знаем, что Pfizer скрыла от властей информацию о составе ударов, включая потенциальное заражение ДНК.

Министерство здравоохранения Канады направило Pfizer многочисленные запросы о разъяснениях по этому поводу после того, как узнало, что они не раскрыли информацию о последовательностях ДНК в своем продукте. Канадский регулятор лекарственных средств попросил их предоставить данные о размере фрагментов ДНК в вакцине на фоне опасений по поводу возможности геномной интеграции.

Министерство здравоохранения Флориды также призвало прекратить использование вакцин.
Источник

⚡️⚡️⚡️ ВНИМАНИЕ

Британская газета призывает не подписывать договор о пандемии

The telegraph пишет:

Британия собирается уступить свой суверенитет ВОЗ

Великобритания проводит длительное и дорогостоящее расследование того, как различные правительства справились с эпидемией Covid и как отреагировала Национальная служба здравоохранения.

Есть много вопросов, на которые нужно ответить, и уроков, которые нужно извлечь. Со временем работа комитета приведет к дальнейшим парламентским и общественным дебатам. Это должно позволить нам реагировать на будущие кризисы в области здравоохранения более подготовленным и информированным образом.


Тем временем Всемирная организация здравоохранения сформировала большую часть работы по Covid-19. Оно опубликовало данные и советы о том, как справиться с проблемой, и, по-видимому, попыталось взять на себя роль мирового правительства по борьбе с пандемией. Однако он не проводит открытое публичное расследование того, что оно сделало правильно, а что нет.


Не будет общественного внимания и дебатов о том, как быстро он отреагировал на первоначальную вспышку, сколько времени потребовалось, чтобы дать хорошие советы странам-членам, была ли его роль в вакцинах и лекарствах полезной, почему его статистика, очевидно, не имела общей основы для обеспечить справедливое сравнение между странами, или были ли их мысли о продолжительности и серьезности карантина правильными, учитывая ущерб, нанесенный экономике и системам здравоохранения.


Поэтому вызывает тревогу то, что ВОЗ сейчас пытается заключить нас в новый договор, который дал бы ей право устанавливать политику в отношении накопления запасов и доступа к лекарствам, вакцинам и медицинскому оборудованию, включая обязательство Великобритании покрывать до 20 процентов пандемических расходов. сопутствующие товары для здоровья.

Если это произойдет, то это может оказаться каплей в море. Нетрудно понять, как ВОЗ может стремиться получить юрисдикцию в отношении более широкого круга вопросов, реагируя на любую новую проблему здравоохранения, которая, по ее мнению, попадает в сферу ее влияния.

Вместо того, чтобы продолжать организовывать наши собственные меры реагирования на пандемию и предлагать щедрую помощь другим, как мы это делали в 2020 году, Великобритания рассмотрит возможность получения юридической консультации о том, что мы можем сделать для себя и что мы должны поделиться с ВОЗ или принять от нее.
Источник

Треть врачей выступают за наказания для родителей, не прививающих детей – опрос

«Справочник врача» опросил 1774 российских медика об их отношении к вакцинации.

Большинство (более 96%) считают вакцинацию необходимой, однако почти 30% лично знают коллег-«антипрививочников». Медики считают, что коллег с такими взглядами нужно не наказывать, а переубеждать.

При этом 29,7% врачей считают необходимым ввести административную или даже уголовную ответственность для родителей, отказавшимся делать детям необходимые прививки, за смерть или инвалидность вследствие такого отказа.

Эксперты подтвердили наличие антипрививочных настроений в медицинском сообществе, но разошлись в оценке серьезности этой проблемы.

Так, основатель сервиса «Справочник врача» терапевт Константин Хоманов отмечает, что врачей, поддерживающих идеи отказа от прививок, в опросе было минимальное количество (всего десять участников опроса – 0,6%), а причины их взглядов, судя по ответам, – «личный опыт и устаревшие знания».

Биолог, автор блога «Антонина О. Вакцинах» Антонина Обласова настроена более категорично. По ее словам, главные «антиваксеры» в стране – сами врачи.
Источник

⚡️В Совете Федерации прозвучало предложение не пускать на отдых в лагеря непривитых детей.

Ограничение доступа без сведений о прививках и иммунизации хотят ввести на законодательном уровне. Якобы это поможет не допустить распространения кори, краснухи и гриппа.

Опять нарушением прав человека запахло. Сначало лагеря, потом будет запрет посещения школ и садов непривитым.