DaVinci YRGB вам врет ❗️
Уже давно заметил, что насыщенность и контрастность изображения в квиктайме отличается от того, что я вижу на таймлайне. Дело в том, что квик тайм показывает нормальное качество, как у файла который вы монтируете в давинчи, а вот уже сам Давинчи врет, показывая на таймлайне более насышенную картинку. Чтобы изображение с таймлайна совпадало с тем, что будет на рендере нужно ставить настройки, как на первом скриншоте. Rec-a - это именно маковский rec, если у вас не мак, то возможно стоит поставить обычный Rec.709, спросите у своего ии-ассистента 😁 Для маков так же не плохо было бы поставить галочку с скриншота 2.
На тертьем скриншоте все видно наглядно: Слева сверху - рендер с rec709, справа сверху выглядывает таймлайн из давинчи, снизу слева - исходник, справа снизу насильный рендер в srgb. Таким образом видно, что исходник похож 1 в 1 с rec709.
Если бы работали в пространстве ACES с 10 битами, то такая разница с таймлайном была бы меньшей.
Уже давно заметил, что насыщенность и контрастность изображения в квиктайме отличается от того, что я вижу на таймлайне. Дело в том, что квик тайм показывает нормальное качество, как у файла который вы монтируете в давинчи, а вот уже сам Давинчи врет, показывая на таймлайне более насышенную картинку. Чтобы изображение с таймлайна совпадало с тем, что будет на рендере нужно ставить настройки, как на первом скриншоте. Rec-a - это именно маковский rec, если у вас не мак, то возможно стоит поставить обычный Rec.709, спросите у своего ии-ассистента 😁 Для маков так же не плохо было бы поставить галочку с скриншота 2.
На тертьем скриншоте все видно наглядно: Слева сверху - рендер с rec709, справа сверху выглядывает таймлайн из давинчи, снизу слева - исходник, справа снизу насильный рендер в srgb. Таким образом видно, что исходник похож 1 в 1 с rec709.
Если бы работали в пространстве ACES с 10 битами, то такая разница с таймлайном была бы меньшей.