HasFlag #скорость
Недавно, как продвинутый, беседовал с Claude 4.0 Sonnet, который утверждал, что прямая битовая проверка (bitwise) наличия флага в enum быстрее, чем применение my_enum.HasFlag(flag). Я не поверил, так как проверял это пару лет назад, где-то в предоливьешные времена, после выхода .NET 5.
Напомню, что enum может хранить как бы несколько значений, и может рассматриваться как битовое поле, то есть набор флагов. Например, тип оператора и его значение. Делается это просто, с помощью атрибута FlagsAttribute (пройдите по ссылке, там много полезной информации по использованию флагов в enum).
[Flags]
public enum Operator: short {
None = 0x0,
// Flags
NonOperator = 0x0001,
Comparison = 0x0002,
...
// Comparison Operators
Equals = 0x0700 | Comparison,
NotEquals = 0x0800 | Comparison,
...
// Specific non-operators
Whitespace = 0x2000 | NonOperator,
Quotes = 0x2100 | NonOperator,
...
}
Согласно примеру выше, флаги нужны, когда наш код ветвится как от типа оператора, так и от самого оператора. Можно создать два enum'a, а можно запихать всё в один, как сделано в примере. Иногда это очень удобно, а иногда экономно, если мы, например, пишем компактные структурки.
По результатам тестирования чуда не произошло, и HasFlag имеет примерно ту же производительность, что и bitwise (см. скриншот для Windows или 'https://t.me/csharp_gepard/154?comment=1847' rel='nofollow'>для macOS). Для полноты картины, я запихнул в тест то, что часто видел на разных проектах для выполнения подобной задачи - классифицировать значения в enum (проверка через массив, через HashSet и через switch).
Вывод: проверяем флаги через Enum.HasFlag, так как это читабельнее, да и поддерживать проще. Проверка через bitwise тоже хорошо, но только для пацанов, которым HasFlag не завезли.
Бенчмарк тут, а не в комментариях, так как его много.
P.S.: Коллега 'https://t.me/csharp_gepard/154?comment=1848' rel='nofollow'>подтверждает, что шарплаб утверждает, что разница на низком уровне всё-таки есть.
Недавно, как продвинутый, беседовал с Claude 4.0 Sonnet, который утверждал, что прямая битовая проверка (bitwise) наличия флага в enum быстрее, чем применение my_enum.HasFlag(flag). Я не поверил, так как проверял это пару лет назад, где-то в предоливьешные времена, после выхода .NET 5.
Напомню, что enum может хранить как бы несколько значений, и может рассматриваться как битовое поле, то есть набор флагов. Например, тип оператора и его значение. Делается это просто, с помощью атрибута FlagsAttribute (пройдите по ссылке, там много полезной информации по использованию флагов в enum).
[Flags]
public enum Operator: short {
None = 0x0,
// Flags
NonOperator = 0x0001,
Comparison = 0x0002,
...
// Comparison Operators
Equals = 0x0700 | Comparison,
NotEquals = 0x0800 | Comparison,
...
// Specific non-operators
Whitespace = 0x2000 | NonOperator,
Quotes = 0x2100 | NonOperator,
...
}
Согласно примеру выше, флаги нужны, когда наш код ветвится как от типа оператора, так и от самого оператора. Можно создать два enum'a, а можно запихать всё в один, как сделано в примере. Иногда это очень удобно, а иногда экономно, если мы, например, пишем компактные структурки.
По результатам тестирования чуда не произошло, и HasFlag имеет примерно ту же производительность, что и bitwise (см. скриншот для Windows или 'https://t.me/csharp_gepard/154?comment=1847' rel='nofollow'>для macOS). Для полноты картины, я запихнул в тест то, что часто видел на разных проектах для выполнения подобной задачи - классифицировать значения в enum (проверка через массив, через HashSet и через switch).
Вывод: проверяем флаги через Enum.HasFlag, так как это читабельнее, да и поддерживать проще. Проверка через bitwise тоже хорошо, но только для пацанов, которым HasFlag не завезли.
Бенчмарк тут, а не в комментариях, так как его много.
P.S.: Коллега 'https://t.me/csharp_gepard/154?comment=1848' rel='nofollow'>подтверждает, что шарплаб утверждает, что разница на низком уровне всё-таки есть.