📈 Вывел универсальное правило визуализации данных
Тут в экспертных ТГ-блогах по визуализации данных развернулась нешуточная борьба за чистоту методологии. Не смог пройти мимо (в интернете кто-то неправ moment) и накидал универсальное правило визуализации динамики показателей.
Вот как звучит правило:
Ограничения применения правила:
1. Данные — непрерывные по времени (value by time)
2. Есть более одного участка изменения показателя
Пояснения по ограничениям:
1. Если данные на графике прерывны (например, если одного месяца в середине года не хватает), то сравнивать наклон показателя будет некорректно
2. Если у нас только один участок изменения, то и сравнивать тут нечего (мы сравниваем участкИ изменения показателя, помните?)
Рекомендую пост к прочтению. Довольно интересно наблюдать за ошибками людей при интерпретации чужих объяснений.
Тут в экспертных ТГ-блогах по визуализации данных развернулась нешуточная борьба за чистоту методологии. Не смог пройти мимо (в интернете кто-то неправ moment) и накидал универсальное правило визуализации динамики показателей.
Вот как звучит правило:
При сравнении разных участков изменения показателя, масштабирование графика с приведением одного из сравниваемых участков к углу наклона 45° максимально упрощает сравнение.
Ограничения применения правила:
1. Данные — непрерывные по времени (value by time)
2. Есть более одного участка изменения показателя
Пояснения по ограничениям:
1. Если данные на графике прерывны (например, если одного месяца в середине года не хватает), то сравнивать наклон показателя будет некорректно
2. Если у нас только один участок изменения, то и сравнивать тут нечего (мы сравниваем участкИ изменения показателя, помните?)
Рекомендую пост к прочтению. Довольно интересно наблюдать за ошибками людей при интерпретации чужих объяснений.