Михаил Касимов
ЭЛЕКТОРАЛЬНЫЙ ШМУРДЯК
То, что сегодня объявлено политическим режимом в России, как выборы, выборами не является. Это можно назвать: имитация выборов, лжевыборы, псевдовыборы и даже электоральный шмурдяк.
Как реагировать на эту имитацию? Можно не замечать, но свойство этого шмурдяка в том, что даже если ты его не пьешь, то похмелье всё равно будет у тебя. Ты игнорируешь, и режим это устраивает. Ты участвуешь и своим участием легитимируешь этот режим. В шахматах это называется цуцванг. Куда ни ходи, всё плохо.
Более того, даже если все те кандидаты, что были не допущены, получили бы право собирать подписи, попасть в список, псевдовыборы всё равно не стали бы настоящими. Имитация выборов заложена в самом законе.
Почему же тогда режим начал этот спектакль с не допуска конкурентов? Казалось бы, эти отдельные фигуры только укрепили бы имитационный институт путинских «выборов»? Причина в страхе диктатуры от произнесения любого неконтролируемого слова. Электоральный закон написан так, что на этих имитационных выборах говорить могут только кандидаты или партии. Гражданину оценивать кандидатов и партии можно, если его слова оплачены самими кандидатами и партиями. В этом году это правило распространено и на Интернет. Следовательно, отдельный гражданин во время этих якобывыборов лишен свободы слова. А право говорить теперь дано только тем, кому сам режим это позволил.
С другой стороны, вокруг кандидатов, произносящих неугодные слова, возможна консолидация сторонников. И если в ходе выборов в принципе нельзя получить мандаты, то энергия противников режима может быть направлена на иные цели, нежели получение мандатов. Это вторая причина, почему режим блокировал участие в своей «собачьей свадьбе» потенциально нелояльных лиц.
Поскольку процедура отсечения агнцев от козлищ еще не закончена, то нам надо выработать свои критерии, кого поддерживать, а кого нет. Предлагаем следующий подход:
- Мы поддерживаем тех, кто своим участием в кислотной процедуре, разоблачает имитационный характер лжевыборов, собирает доказательства преступного характера этой процедуры, сплачивает противников режима.
- Мы не поддерживаем тех, кто своим участием легитимирует законность этой лже процедуры, кто играет по их правилам, кто пытается вписаться в ряды лоялистов.
Какие из этого необходимо сделать выводы?
1. Путинские «выборы» не законны на старте. Всем протестным силам необходимо сделать общее заявление, и сделать его надо на старте кампании, а не по её завершению.
2. Тактики, игнор и бойкот, не приемлемы. Их никто не заметит. Они обрекают активных людей на бездействие.
3. Индивидуальное поведение гражданина должно быть следующим: голосовать за всех. Сколько есть квадратиков, столько и ставить галочек. За каждую партию, за каждого кандидата. В этом случае, ваш голос попадает в графу недействительных бюллетеней. Он заносится в протокол, его сложно фальсифицировать. Эту графу можно сравнивать с партиями, с регионами. Ваш голос уменьшает процент сразу всем участникам «тараканьих бегов».
4. Голосование за «своих». «Свои» - это те, кто становятся рупором протеста, кто становятся точкой сбора сопротивленцев. Вариант, «вы сейчас за нас проголосуете, а потом..» для нас не приемлем. Такие «свои» идут лесом. В большинстве случаев «своих» не будет. Тогда выполняй пункт 3.
5. Голосование от противного. Оно возможно, но также в редких, исключительных случаях. В случаях, когда ущерб для режима от такого голосования очевиден всем. Например: пара Володин – Бондаренко. При прочих случаях мы не будем голосовать за представителей имитационных партий, кроме этого. Хотя, увы, такой пары уже не будет. Это приведено только для примера. Вариант, в виде приказов издалека, под видом «Умного голосования», отвергаем. По каждому исключению решать будем сами. И таких исключений будет не много. В остальных случаях - выполняй пункт 3.
