Про компетентность
Не стыдно, чего-то не знать. В век информационных технологий объем этой самой информации настолько велик, что особую актуальность приобретают слова классика «Нельзя объять необъятное».
Стыдно выставлять свое незнание на показ и даже гордиться этим. Как это сделал г-н Альберт Бикбов ( https://t.me/bikbovguru/2998 ). Здесь он продемонстрировал, что в корне не понимает смысла банковской терминологии и механизма блокировки средств на картах по решению суда и аналогичным актам.
Механизм в общих чертах следующий, не вдаваясь в детали. В данном случае Басманный суд принял решение, судя по всему, об обеспечительных мерах в сумме 75 млн. руб. солидарно со всех подозреваемых, и на основании этого решения у всех на картах и прочих личных счетах блокируется эта сумма, причем на каждом счете по 75 млн. руб. Если подозреваемых будет 100 человек, то суммарно будет заблокировано 7,5 млрд. руб. А может и больше, если у подозреваемого несколько счетов в разных банках. Эта сумма блокируется до окончания судебного разбирательства, и факт блокировки не является подтверждением виновности или невиновности подозреваемого.
Следующий момент. Чтобы заблокировать указанную сумму, она должна лежать на счете. Если же ее там нет, то банк делает техническую проводку, списывая недостающую сумму, откуда появляется отрицательный остаток, или отрицательный баланс, как пишут иногда в СМС. Таким образом наличие баланса в минус 75 млн. руб. говорит о том, что у подозреваемого не было денег на счете. Если бы там лежали 75 млн., как пишет г-н Бикбов, то в СМС баланс бы был показан положительный. Как-то так.
Не стыдно не знать, стыдно не учиться.
А г-ну Бикбову могу дать совет, не писать о том, в чем не разбираетесь. Так будет лучше для всех.
Не стыдно, чего-то не знать. В век информационных технологий объем этой самой информации настолько велик, что особую актуальность приобретают слова классика «Нельзя объять необъятное».
Стыдно выставлять свое незнание на показ и даже гордиться этим. Как это сделал г-н Альберт Бикбов ( https://t.me/bikbovguru/2998 ). Здесь он продемонстрировал, что в корне не понимает смысла банковской терминологии и механизма блокировки средств на картах по решению суда и аналогичным актам.
Механизм в общих чертах следующий, не вдаваясь в детали. В данном случае Басманный суд принял решение, судя по всему, об обеспечительных мерах в сумме 75 млн. руб. солидарно со всех подозреваемых, и на основании этого решения у всех на картах и прочих личных счетах блокируется эта сумма, причем на каждом счете по 75 млн. руб. Если подозреваемых будет 100 человек, то суммарно будет заблокировано 7,5 млрд. руб. А может и больше, если у подозреваемого несколько счетов в разных банках. Эта сумма блокируется до окончания судебного разбирательства, и факт блокировки не является подтверждением виновности или невиновности подозреваемого.
Следующий момент. Чтобы заблокировать указанную сумму, она должна лежать на счете. Если же ее там нет, то банк делает техническую проводку, списывая недостающую сумму, откуда появляется отрицательный остаток, или отрицательный баланс, как пишут иногда в СМС. Таким образом наличие баланса в минус 75 млн. руб. говорит о том, что у подозреваемого не было денег на счете. Если бы там лежали 75 млн., как пишет г-н Бикбов, то в СМС баланс бы был показан положительный. Как-то так.
Не стыдно не знать, стыдно не учиться.
А г-ну Бикбову могу дать совет, не писать о том, в чем не разбираетесь. Так будет лучше для всех.