Помощь Донбассу (Евгений Скрипник "Прапор")

То же самое нам готовят в тылу воюющей страны .

Представителям украинско - донбасского олиргахата приехавшие из России в 14 году вооружённые люди были , как кость в горле .
Поэтому они всеми силами и при любой возможности , через своих ставленников пытались эту угрозу  их влиянию в регионе купировать .
Всеми доступными для них средствами .
Сейчас у них возможности уменьшились .
Но желание задушить русских не пропало .
И поэтому у них очень много союзников во властных структурах РФ .
Где подобные им русофобы давно свили себе гнезда .
Достаточно вспомнить , как их агенты бросились спасать от полного уничтожения своих птенцов из Азова в Мариуполе .
Запомните раз и навсегда ,
черного пуделя никогда не отмыть до бела .
На Донбассе жили и живут миллионы русских людей , но либеральная власть РФ всегда выбирает самых одиозных и проукраинских.

Казалось бы, логично. У ЛПР есть аппарат разведки и аналитики, а у нас только собственная шкура, лента в соцсетях и друзья-знакомые. Поэтому, по определению, ЛПР должны обладать более широкой и качественной информацией.
Но это не так.
Потому что информация в своём пути до ЛПР проходит множество фильтров, намеренно и ненамеренно искажается, запаздывает и в результате оказывается не соответствующей действительности. О чём ЛПР имеют шансы никогда не узнать, поскольку обратная связь проходит через те же фильтры.

Покажу на примере.
В 2022 году ВС РФ заходили на Украину в полной уверенности, что не встретят организованного сопротивления со стороны ВСУ. От этого тактика "дурацких колонн". Подразделениям назначались кварталы в Киеве, которые они возьмут под контроль. Вся операция должна была занять 3 дня.
Москва была уверена, что Киев не продержится и 3 дней. Такой вывод сделали ЛПР на основании информации, представленной им аппаратом разведки и аналитики, в котором работают тысячи людей с большими должностями, погонами и на который тратятся миллиарды бюджетных рублей.

Между тем, любой рядовой ополченец под Марьинкой мог бы сказать, что это не так. Враг силён, организован, опасен. Но ополченца никто не спросил. И никто из ЛПР никогда не был под Марьинкой. Зачем? Есть же доклады аппарата разведки и аналитики.
Можем ли мы быть уверены, что выводы сделаны и теперь всё не так?
А с чего?
Например, каждый действующий военный и волонтёр знает, что ВСУ имеют превосходство в БПЛА, а у нас нет системного РЭБ. Есть ли эта информация у ЛПР и учитывается ли она при планировании военного строительства и операций? Не уверен.
Потому что. Я сейчас скажу нечто, что вас ужаснёт. Меня ужасает.
Все мы слушаем ежедневные сводки Конашенкова. В них всё о наших победах и ни слова о потерях и проблемах. Это нормально. Если воспринимать сводки, как военную пропаганду, то это нормально.

Но сводки Конашенкова - это не пропаганда. Это официальная информация о ходе СВО от Министерства обороны.
И вот он, ужасный момент.
Что если ЛПР получают в качестве информации... распечатанные сводки Конашенкова?
Что если через все фильтры проходит только такая информация?
Тогда конечно, никакая мобилизация не нужна, и перевод экономики на военные рельсы не нужен, у нас и так всё зашибись.
И ведь так может быть.

Военно-гражданское общество (ВГО) имеет основания для критики решений ЛПР, в том числе потому, что ВГО обладает более полной и качественной информацией, чем ЛПР.
Потому что:
1) информация не проходит искажающие фильтры
2) информация поступает без задержек в режиме реального времени
3) информация поступает напрямую от участников и наблюдателей
4) информация сразу подвергается всестороннему анализу
5) ВГО имеет возможность получать информацию из разных источников и сравнивать её.
6) в современном мире любая информация условно доступна и любой человек может нарыть сколько угодно информации


Поэтому основной "железный" аргумент охранителей против критики ЛПР со стороны ВГО - "жираф большой, ему видней" - в информационную эру не работает.
Не такой уж он большой, этот жираф. Подслеповат и глуховат. Да и глуповат, пожалуй.»

Константин Самбулов

ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ ОБ УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ В ПОБЕДЕ НАД УКРАИНОЙ!
ОЧЕНЬ РЕКОМЕНДУЮ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ.

Известный российский писатель и гуманитарщик Герман Садулаев пишет (текст сокращён и немного отредактирован):

«Нам всё равно пришлось решать вопрос с Украиной военным путём. Так почему мы не сделали этого в 2014, когда были все возможности, а решились начать только в 2022?
В методичках охранителей (людей, которые оправдывают любую ошибку верховной власти) есть три варианта ответа на этот вопрос.

1. "Наша армия в 2014 была ещё совсем не готова к войне. А за 8 лет мы создали очень хорошую армию".
Если и так, то война - это двустороннее мероприятие. Пусть наша армия была не готова, но армия Украины в 2014 году была ещё менее готова. По сути, её не было, украинской армии. Во всей Украине было всего около 30 тыс в более-менее боеспособных частях. Мы воссоединились с Крымом и Киев в военном отношении абсолютно ничего не смог с этим сделать. Киев не смог даже подавить восстание в Донецке и Луганске, которое защитили, с очень ограниченной помощью России, плохо вооружённые и плохо организованные ополченцы.
Если у Москвы в 2014 была "недостаточно сильная армия", то у Киева никакой армии не было совсем. Военное строительство на Украине началось только в 2014 и продолжалось все 8 лет, со всё возрастающей помощью Запада.
Если мы за 8 лет, скажем так, улучшили свою армию в 2 раза (и то это большой вопрос), то Украина - в 20 или 200 раз. И расклад полностью поменялся.
Хорошо, в 2014 армия была не готова. Что мешало подготовить её за год и начать операцию в 2015? Возможность ещё была. При наличии политической воли и задачи за год можно было подготовить армию.
Однако ждали 8 лет до 2022. Словно специально, чтобы Украина максимально подготовилась.
Про Минские и "нас обманули" я даже говорить не буду, это смешно.

2. "Наша экономика в 2014 была не готова к санкциям, а в 2022 году мы были уже готовы".
Запад и в 2014 году обрушил на нас те санкции, которые смог. Для этого было достаточно взятия нами Крыма. Взятие нами Киева ничего бы принципиально не изменило и не добавило.
И как это мы так "подготовились", что на момент начала войны более 300 млрд. наших золотовалютных резервов находились в руках врага, их даже не позаботились вывести?

3. "Все вы умные задним умом. Это сейчас понятно. А тогда всё было не так однозначно".
Я умный не задним умом. Я с 2014 года каждый день писал "Путин, введи войска!". И не один я. Огромное количество русских патриотов были уверены уже в 2014, что это надо делать, и надо делать именно сейчас.
Ничего сделано не было!

Почему, зачем я опять поднимаю эту тему сейчас?
А потому, что мы опять упускаем время. История снова открыла нам окно возможностей для Победы. Оно уже не такое широкое, как было в 2014, но есть.
Благодаря армии России, которая успешно отразила наступление Украины в 2023 году. Благодаря тому, что Запад опаздывает с перевооружением своих армий и увеличением мощностей своего ВПК и потому не готов пока к прямому столкновению с Россией. У нас появился шанс на Победу.
Для которой нужна мобилизация общества и перевод экономики на военные рельсы.

И если мы не начнём прямо сейчас, то в 2027 году, увязнув в неразрешимом затяжном конфликте с непредсказуемым результатом, будем сожалеть о возможностях, упущенных в 2024 году.
В 2014 мы могли легко решить вопрос с Украиной военным путём. В 2024 году мы всё ещё можем решить этот вопрос, но цена уже выросла до сотен тысяч суммарно с обеих сторон. В 2028 или 2034 мы всё равно будем вынуждены это сделать, но счёт жертв пойдёт на миллионы…
Есть еще одна проблема, которую я бы назвал "сводки Конашенкова". И она вот в чём.

Охранители на нашу критику обычно отвечают так:
"Лица принимающие решения (ЛПР) принимают правильные решения, потому что обладают полной и качественной информацией. Нам эти решения кажутся неправильными только потому, что мы не обладаем полной и качественной информацией".