Сбербанк проиграл дочке «Лукойла» в апелляции
12-й ААС оставил без удовлетворения жалобу Сбербанка и тем самым взыскал в пользу «Лукойл-Нижневолжскнефть» 354,5 млн руб., следует из картотеки арбитражных дел.
Иск от «дочки» «Лукойла» начали рассматривать в Астраханском арбитражном суде осенью 2016 года (дело № А06-9087/2016). Предметом спора стала банковская гарантия; компания пыталась взыскать 507,4 млн руб., однако позже сумма иска была уменьшена до 354,5 млн руб. В качестве третьего лица привлекли ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».
С «Лукойлом» у него был договор подряда, а Сбербанк выдал под него гарантию. Работы подрядчик не выполнил, но оплату получил. По договору он должен был построить объекты инфраструктуры для месторождения им. Филановского на Каспии.
12-й ААС оставил без удовлетворения жалобу Сбербанка и тем самым взыскал в пользу «Лукойл-Нижневолжскнефть» 354,5 млн руб., следует из картотеки арбитражных дел.
Иск от «дочки» «Лукойла» начали рассматривать в Астраханском арбитражном суде осенью 2016 года (дело № А06-9087/2016). Предметом спора стала банковская гарантия; компания пыталась взыскать 507,4 млн руб., однако позже сумма иска была уменьшена до 354,5 млн руб. В качестве третьего лица привлекли ОАО «Судостроительный завод «Красные Баррикады».
С «Лукойлом» у него был договор подряда, а Сбербанк выдал под него гарантию. Работы подрядчик не выполнил, но оплату получил. По договору он должен был построить объекты инфраструктуры для месторождения им. Филановского на Каспии.