Исследования RKS Global про ИИ-регулирование в Евразии
За последние месяцы мы с командой RKS Global подготовили несколько взаимосвязанных материалов, посвящённых ИИ-регулированию в странах Евразии.
1. Исследование «Человек против модели: как государства используют ИИ для цензуры и слежки» направлено на анализ регуляторных и инфраструктурных возможностей государственных органов в девяти юрисдикциях применять системы ИИ в опасных для прав человека целях. В целом ситуация становится тревожной: многие государства выстраивают нормативное регулирование таким образом, чтобы оставить в нём для себя удобные лакуны, которые можно использовать для своей выгоды. Государства всё больше инвестируют в инфраструктуру, а китайские поставщики готовы её поставлять, не особо вдаваясь в этические дилеммы.
2. Обзор первой версии российского законопроекта об ИИ. В текущей версии документ, с одной стороны, получился очень низкого качества с точки зрения здравого смысла и юридической техники, а с другой — просто опасным для прав человека. Документ де-факто вводит необходимость соответствия моделей государственной идеологии и отдаёт широкие полномочия органам власти по применению систем ИИ в сфере безопасности и правопорядка без установления необходимых ограничений и процессуальных мер. Благо большое число организаций и экспертов опубликовали свои замечания к документу. Ждём новый текст законопроекта и надеемся, что к этим замечаниям кто-то прислушается.
По итогам данных исследований хотелось бы в очередной раз подчеркнуть важность качественного ИИ-регулирования: сбалансированное законодательство необходимо не только для поддержки инноваций, но и для ограничения государств и бизнеса, которые пытаются использовать системы ИИ для своего блага, нарушая при этом права человека. Не надо так 🐱.
За последние месяцы мы с командой RKS Global подготовили несколько взаимосвязанных материалов, посвящённых ИИ-регулированию в странах Евразии.
1. Исследование «Человек против модели: как государства используют ИИ для цензуры и слежки» направлено на анализ регуляторных и инфраструктурных возможностей государственных органов в девяти юрисдикциях применять системы ИИ в опасных для прав человека целях. В целом ситуация становится тревожной: многие государства выстраивают нормативное регулирование таким образом, чтобы оставить в нём для себя удобные лакуны, которые можно использовать для своей выгоды. Государства всё больше инвестируют в инфраструктуру, а китайские поставщики готовы её поставлять, не особо вдаваясь в этические дилеммы.
2. Обзор первой версии российского законопроекта об ИИ. В текущей версии документ, с одной стороны, получился очень низкого качества с точки зрения здравого смысла и юридической техники, а с другой — просто опасным для прав человека. Документ де-факто вводит необходимость соответствия моделей государственной идеологии и отдаёт широкие полномочия органам власти по применению систем ИИ в сфере безопасности и правопорядка без установления необходимых ограничений и процессуальных мер. Благо большое число организаций и экспертов опубликовали свои замечания к документу. Ждём новый текст законопроекта и надеемся, что к этим замечаниям кто-то прислушается.
По итогам данных исследований хотелось бы в очередной раз подчеркнуть важность качественного ИИ-регулирования: сбалансированное законодательство необходимо не только для поддержки инноваций, но и для ограничения государств и бизнеса, которые пытаются использовать системы ИИ для своего блага, нарушая при этом права человека. Не надо так 🐱.