Диалог
Вы когда нибудь замечали, насколько вы погружаетесь в слова и мысли собеседника во время разговора?
Когда я познакомился с книгой американского физика Дэвида Бома “Диалог”, мое представление об этом процессе передачи и получения информации полностью изменилось.
Давайте разберемся, как происходит диалог?
Один собеседник говорит
Второй собеседник слушает
Всё.
Но так ли просто это на самом деле?
Начнём со слушателя.
Каждый человек, вышедший за порог детства и обладающий достаточным количеством знаний и информации, подвергает несущийся на него поток чужих мыслей автоматической фильтрации: мы даже порой не замечаем этого.
Сравните себя, как вы будете воспринимать информацию от человека, которого вы уважаете (известного инфлюэнсера, политика, ведущего) и от человека, к которому относитесь безразлично или который в вас вызывает негативные чувства. В первом случае слова и мысли другого человека будут находить в вас согласие и уважение, в другом — вы сразу будете искать ошибки в чужих высказываниях, пытаться переспорить, и.т.д.
[Я заранее прошу прощения у моих читательниц за гендерную однобокость в моих постах🙏🏼]
А теперь мы попробуем на секунду представить что наша призма предрассудков и предрасположенностей выключается и мы начинаем полностью погружаться в мысли нашего собеседника, как буд то это наши личные мысли.
Именно эту задачу поставил перед собой Дэвид Бом в своем “диалоговом принципе”:
“Диалог не имеет заранее определенной цели, никакой повестки дня , кроме исследования движения мысли и исследования процесса «совместного мышления» коллективно. Это задание может позволить участникам группы изучить свои предубеждения и предрассудки , а также изучить более общее направление мысли.”
То есть, другими словами, мы не ставим перед собой цели ответить собеседнику на его слова, пытаться переубедить или в ответ высказать свою точку зрения.
Целью диалога является выслушать своего визави. Дать его мыслям проникнуть в ваше сознание полностью. Всё! Больше ничего!
Сначала меня очень смущал этот факт. Меня, человека, который очень любит перебивать и не дослушивать своего оппонента, вставлять комментарии.
Когда я понял что именно из за этого я пропускал мимо внимания 90 процентов мыслей других людей,
И
сам оставался непонятым.
Сколько потерянных сил и времени!
Теперь внимание:
Каждый раз когда мы принимаем участие в разговоре, НЕ ВАЖНО, интересует он нас или нет — мы целенаправленно, напрягая все свои усилия, вслушиваемся в каждое слово собеседника, не взвешивая их на весах собственного интеллекта. Мы просто слушаем.
А потом по возможности оставляем это без своих комментариев.
— я тебя услышал.
Если мы действительно услышали — это большое достижение. Мы начинаем быть внимательными, восприимчивыми к окружающим, запихиваем свой эгоистический ум куда подальше.
И восходим на одну ступеньку выше на пути к просветлению.
Делитесь своим опытом в комментариях, мне будет очень интересно вас послушать.
Спокойной ночи ❤️
Вы когда нибудь замечали, насколько вы погружаетесь в слова и мысли собеседника во время разговора?
Когда я познакомился с книгой американского физика Дэвида Бома “Диалог”, мое представление об этом процессе передачи и получения информации полностью изменилось.
Давайте разберемся, как происходит диалог?
Один собеседник говорит
Второй собеседник слушает
Всё.
Но так ли просто это на самом деле?
Начнём со слушателя.
Каждый человек, вышедший за порог детства и обладающий достаточным количеством знаний и информации, подвергает несущийся на него поток чужих мыслей автоматической фильтрации: мы даже порой не замечаем этого.
Сравните себя, как вы будете воспринимать информацию от человека, которого вы уважаете (известного инфлюэнсера, политика, ведущего) и от человека, к которому относитесь безразлично или который в вас вызывает негативные чувства. В первом случае слова и мысли другого человека будут находить в вас согласие и уважение, в другом — вы сразу будете искать ошибки в чужих высказываниях, пытаться переспорить, и.т.д.
[Я заранее прошу прощения у моих читательниц за гендерную однобокость в моих постах🙏🏼]
А теперь мы попробуем на секунду представить что наша призма предрассудков и предрасположенностей выключается и мы начинаем полностью погружаться в мысли нашего собеседника, как буд то это наши личные мысли.
Именно эту задачу поставил перед собой Дэвид Бом в своем “диалоговом принципе”:
“Диалог не имеет заранее определенной цели, никакой повестки дня , кроме исследования движения мысли и исследования процесса «совместного мышления» коллективно. Это задание может позволить участникам группы изучить свои предубеждения и предрассудки , а также изучить более общее направление мысли.”
То есть, другими словами, мы не ставим перед собой цели ответить собеседнику на его слова, пытаться переубедить или в ответ высказать свою точку зрения.
Целью диалога является выслушать своего визави. Дать его мыслям проникнуть в ваше сознание полностью. Всё! Больше ничего!
Сначала меня очень смущал этот факт. Меня, человека, который очень любит перебивать и не дослушивать своего оппонента, вставлять комментарии.
Когда я понял что именно из за этого я пропускал мимо внимания 90 процентов мыслей других людей,
И
сам оставался непонятым.
Сколько потерянных сил и времени!
Теперь внимание:
Каждый раз когда мы принимаем участие в разговоре, НЕ ВАЖНО, интересует он нас или нет — мы целенаправленно, напрягая все свои усилия, вслушиваемся в каждое слово собеседника, не взвешивая их на весах собственного интеллекта. Мы просто слушаем.
А потом по возможности оставляем это без своих комментариев.
— я тебя услышал.
Если мы действительно услышали — это большое достижение. Мы начинаем быть внимательными, восприимчивыми к окружающим, запихиваем свой эгоистический ум куда подальше.
И восходим на одну ступеньку выше на пути к просветлению.
Делитесь своим опытом в комментариях, мне будет очень интересно вас послушать.
Спокойной ночи ❤️