Нет никакой “доктрины Герасимова”
— Марк Галеотти, исследователь Института международных отношений в Праге, первым описал так называемую “доктрину Герасимова” в 2013 году. С тех пор — во многом благодаря аннексии Крыма и гибридной войне Кремля в Восточной Украине — этот термин вошел в обиход западных СМИ, экспертов и политиков.
— В колонке для Foreign Policy Галеотти пытается доказать, что на самом деле доктрины как таковой не существует: термин, по признанию автора, был не более чем привлекающим внимание заголовком. И чем скорее Запад поймет это, тем раньше он сможет осознать реальные угрозы, исходящие от Кремля.
— Автор напоминает, что статья главы Генштаба ВС РФ генерала Валерия Герасимова, опубликованная в “Военно-промышленном курьере” и ошибочно воспринимаемая сегодня как план будущей агрессии Кремля, на самом деле была посвящена тому, как Москва оценивает события “арабской весны” (как революцию, подготовленную ЦРУ) и как нужно бороться с подобными провокациями в России.
— Сегодня Кремль действительно проводит многовекторную подрывную кампанию, состоящую из “политических активных мероприятий” на Западе, но описывать ее единым термином “доктрина Герасимова” было бы неверно, подчеркивает автор:
1) у Кремля нет единой “доктрины”, и в этом его опасность. Нет общего принципа, нет единого контролирующего органа. Есть только общая цель — отвлечь, разделить и деморализовать;
2) неверно оценивать “гибридную” форму кремлевских операций в военных терминах. Диверсионные “активные мероприятия” необязательно являются прелюдией к военному вторжению — они вполне могут быть их альтернативой. Это и есть классический случай “политической войны”, как ее описывал известный американский дипломат Джордж Кеннан.
— Если подрывная деятельность и есть сама война в понимании Кремля, то это значительно меняет понимание угрозы Западом. Поддержание военных сил в качестве сдерживающего фактора по-прежнему необходимо, но больший акцент Западу стоит сделать на контрразведку, медиаграмотность, борьбу с коррупцией и преодоление социальных разногласий, которые Кремль активно эксплуатирует в своих целях.
→ http://foreignpolicy.com/2018/03/05/im-sorry-for-creating-the-gerasimov-doctrine/
— Марк Галеотти, исследователь Института международных отношений в Праге, первым описал так называемую “доктрину Герасимова” в 2013 году. С тех пор — во многом благодаря аннексии Крыма и гибридной войне Кремля в Восточной Украине — этот термин вошел в обиход западных СМИ, экспертов и политиков.
— В колонке для Foreign Policy Галеотти пытается доказать, что на самом деле доктрины как таковой не существует: термин, по признанию автора, был не более чем привлекающим внимание заголовком. И чем скорее Запад поймет это, тем раньше он сможет осознать реальные угрозы, исходящие от Кремля.
— Автор напоминает, что статья главы Генштаба ВС РФ генерала Валерия Герасимова, опубликованная в “Военно-промышленном курьере” и ошибочно воспринимаемая сегодня как план будущей агрессии Кремля, на самом деле была посвящена тому, как Москва оценивает события “арабской весны” (как революцию, подготовленную ЦРУ) и как нужно бороться с подобными провокациями в России.
— Сегодня Кремль действительно проводит многовекторную подрывную кампанию, состоящую из “политических активных мероприятий” на Западе, но описывать ее единым термином “доктрина Герасимова” было бы неверно, подчеркивает автор:
1) у Кремля нет единой “доктрины”, и в этом его опасность. Нет общего принципа, нет единого контролирующего органа. Есть только общая цель — отвлечь, разделить и деморализовать;
2) неверно оценивать “гибридную” форму кремлевских операций в военных терминах. Диверсионные “активные мероприятия” необязательно являются прелюдией к военному вторжению — они вполне могут быть их альтернативой. Это и есть классический случай “политической войны”, как ее описывал известный американский дипломат Джордж Кеннан.
— Если подрывная деятельность и есть сама война в понимании Кремля, то это значительно меняет понимание угрозы Западом. Поддержание военных сил в качестве сдерживающего фактора по-прежнему необходимо, но больший акцент Западу стоит сделать на контрразведку, медиаграмотность, борьбу с коррупцией и преодоление социальных разногласий, которые Кремль активно эксплуатирует в своих целях.
→ http://foreignpolicy.com/2018/03/05/im-sorry-for-creating-the-gerasimov-doctrine/