Forward from: Unknown
Именно так. Плата за доступ к сексу - это есть не что иное, как НЕЭКВИВАЛЕНТНЫЙ ОБМЕН. В результате этого женщина, продающая доступ к сексу за деньги, подарки, продвижение по карьере, и любые другие материальные и нематериальные блага, ничего не создаёт ни в материальном, ни в интеллектуальном плане, но при этом ПОЛУЧАЕТ ОЧЕНЬ ЦЕННЫЕ, ТРУДО, РЕСУРСО И ВРЕМЯ ЗАТРАТНЫЕ ПРОДУКТЫ, создание которых требует реальных усилий и вложений со стороны не только одного конкретного мужчины, передающего женщине ресурс за доступ к сексу, но зачастую и больших групп других людей, которые были заняты в процессе создания передаваемых или предоставляемых женщине благ.
Таким образом получается, что ТРУДЫ многих умных, опытных, богатых профессиональными навыками работников ОБЕСЦЕНИВАЮТСЯ, потому что неэквивалентно обменивается на то, что не требует никаких затрат, кроме короткого времени, которое длится половой акт.
Экономический смысл вышесказанного следующий:
СЕКС в реальности НЕ СТОИТ НИЧЕГО, ПОТОМУ ЧТО В ПРОЦЕССЕ СЕКСА НЕ РАСХОДУЮТСЯ НИКАКИЕ РЕСУРСЫ, И ПРИ ЭТОМ НЕ СОЗДАЁТСЯ НИКАКАЯ НОВАЯ СТОИМОСТЬ. Природа уже дала мужчине и женщине всё, что им требуется для секса.
Кроме того, в процессе секса женщина тоже получает от мужчины секс точно так же, как мужчина получает секс от женщины. Вот это и был бы эквивалентный обмен. Секс женщины в обмен на такой же секс со стороны мужчины.
Обращаю ваше внимание на одну важную деталь - раз доступ к сексу не имеет никакой реальной стоимости, значит цена на него вообще никак не привязана к реальным эквивалентам, она практически НИЧЕМ НЕ ОГРАНИЧЕНА и может быть КАКАЯ УГОДНО, пока существуют желающие этот доступ к сексу получить и готовые его оплатить! Никаких рациональных ограничений для этой цены нет! Что даёт широчайший простор для манипуляций как спросом (секспровокация - повсеместная навязчивая демонстрация полуголого и голого женского тела, откровенные наряды, эротические позы, провокативное и вызывающее женское поведение, эротика, порно и т.д.) , так и предложением. Ведь для того, чтобы создать ажиотажный спрос на что-то, количество предложения обычно делают ограниченным. Женщины прекрасно знают это и успешно этим пользуются. И тенденции весьма неутешительны.
Любой логически мыслящий человек понимает, что максимальная цена на какой-либо ресурс достигается тогда, когда этот ресурс высоколиквиден, редок, трудно добываем, при этом находится в монопольном владении и ему нет реальных альтернатив.
Секс - это один из самых жизненно важных ресурсов для человека. От него невозможно просто взять и отказаться без серьезного ущерба для качества жизни, здоровья и психического состояния. Поэтому для получения максимальной выгоды от продажи мужчинам доступа к сексу, женщины уже много десятилетий стремятся создать некое подобие монополии, при которой они будут диктовать мужчинам не только цену, но и другие немаловажные условия на которых мужчины будут приобретать у женщин этот доступ к сексу.
Последние годы наблюдаем стремительное исчезновение бесплатного доступа к сексу для мужчин, особенно для тех, которые по разным причинам не нравятся женщинам. Всё это ведёт к тому, что огромная мужская прослойка вскоре (да уже и сейчас) будет полностью лишена секса. Ведь зачем женщине давать секс мужчине, который её не устраивает даже за деньги, если она может ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ ЕЙ ДАЖЕ ТОГО МУЖЧИНУ, КОТОРЫЙ ЕЙ НРАВИТСЯ? Поэтому в ближайшей перспективе даже успешные, привлекательные, статусные мужчины будут лишены бесплатного секса по симпатии. Потому что при капитализме отдавать забесплатно то, что можно выгодно продать - это поведение лоха, неудачника, над которым все смеются и которого презирают. А многие даже ненавидят и стремятся наказать, потому что он (она) занимается дэмпингом и тем самым способствует снижению цены у других продавцов, нарушает их бизнес. Недаром женщины очень сильно ненавидят тех женщин, которые предоставляют бесплатный доступ к сексу широкому кругу мужчин. Всячески унижают их, называют шлюхами, дешёвыми подстилками, шалавами, мужерабками.
