Как из всего информационного хлама я отбираю самые важные темы для своего блога?
В конце мая количество пересылок на канале Бегин приблизилось к 15 тысячам (за пять месяцев). Это то, что я вижу только по своим постам. И это вроде как значит, что мой подход к отбору контента среди огромного потока информации действительно работает.
Позволь, я поделюсь с тобой своими способами.
Начнем.
1. «Что это даст читателю?» — самый главный вопрос, который я задаю себе перед тем, как начать
Например, мне пришла идея собрать подборку нейросетей для продуктивности. Хорошо. Что это даст читателю? Ответ: избавит от рутины, сэкономит время на поиск. А чем твоя подборка лучше конкурентов? В ней ИИ-инструменты, разбитые на категории + таблица, смотри где хочешь. Ты серьезно? Таких полно. Ну не 285 штук! Считай, целый каталог нейросетей, отобранных вручную. А сам то ты ими пользуешься? Да ты задолбал…
Примерно такой диалог крутится у меня в голове, когда я хочу что-то написать.
Если я не могу ответить, ленюсь или, не дай бог, лукавлю, увлекшись интересной идеей, а не пользой для читателя, значит, я выпущу шлак, от которого мне потом самому будет тошно.
2. Смотрю, что уже сработало
Много людей выложили удачные идеи до меня. Мне надо найти их и переупаковать в свой формат и стиль. Например, я опубликовал подборку 65 нейросетей для презентаций после того, как заметил в поиске VC.ru пару чужих статей на похожую тему. Куча просмотров + закладки. Ага, выходит, публике тема зашла. Забираю.
Также и со своими постами/статьями. Что больше всего смотрят, лайкают и обсирают, сгодится для новой подтемы. Убийца трафика — это тишина. Я регулярно собираю метрику своих публикаций. То, что не пользуется спросом, стараюсь больше не трогать.
3. Мне самому интересна тема
Свои лучшие работы я писал, когда горел темой и хотел разобраться в ней как эксперт. О каком по настоящему хорошем трафике, о какой активности читателей может идти речь, если ты выкладываешь статью, потому что «ты должен», а не потому что тебя прет?
Я писал тексты с разным настроем, самые позорные — когда было по фигу на тему.
Знаю, этот совет не откликнется у копирайтеров и других ребят, которые завалены однообразными скучными текстами. Я скажу так: вылезайте из болота. Не можете? Пишите что-то для себя. Иначе мозги привыкнут и скуксятся от тоски.
Наверное, есть что-то еще
Насмотренность, начитанность (это приходит только с годами, раньше не мог этого понять). Готовность отказаться от хороших тем в пользу еще лучших. Огромная база собственных провалов, переваренная в кислоте мозговой активности.
И, пожалуй, самое тривиальное, то, где косячат все: когда тебе кажется, что замысел стоит свеч, ты не ошибся — тебе это только кажется. Ты должен найти подтверждение, что твой материал соберет трафик, лиды или какую другую цель ты преследуешь. Если пишешь для развлечения, то, что я написал выше, тебе не нужно.
@inclient
В конце мая количество пересылок на канале Бегин приблизилось к 15 тысячам (за пять месяцев). Это то, что я вижу только по своим постам. И это вроде как значит, что мой подход к отбору контента среди огромного потока информации действительно работает.
Позволь, я поделюсь с тобой своими способами.
Начнем.
1. «Что это даст читателю?» — самый главный вопрос, который я задаю себе перед тем, как начать
Например, мне пришла идея собрать подборку нейросетей для продуктивности. Хорошо. Что это даст читателю? Ответ: избавит от рутины, сэкономит время на поиск. А чем твоя подборка лучше конкурентов? В ней ИИ-инструменты, разбитые на категории + таблица, смотри где хочешь. Ты серьезно? Таких полно. Ну не 285 штук! Считай, целый каталог нейросетей, отобранных вручную. А сам то ты ими пользуешься? Да ты задолбал…
Примерно такой диалог крутится у меня в голове, когда я хочу что-то написать.
Если я не могу ответить, ленюсь или, не дай бог, лукавлю, увлекшись интересной идеей, а не пользой для читателя, значит, я выпущу шлак, от которого мне потом самому будет тошно.
2. Смотрю, что уже сработало
Много людей выложили удачные идеи до меня. Мне надо найти их и переупаковать в свой формат и стиль. Например, я опубликовал подборку 65 нейросетей для презентаций после того, как заметил в поиске VC.ru пару чужих статей на похожую тему. Куча просмотров + закладки. Ага, выходит, публике тема зашла. Забираю.
Также и со своими постами/статьями. Что больше всего смотрят, лайкают и обсирают, сгодится для новой подтемы. Убийца трафика — это тишина. Я регулярно собираю метрику своих публикаций. То, что не пользуется спросом, стараюсь больше не трогать.
3. Мне самому интересна тема
Свои лучшие работы я писал, когда горел темой и хотел разобраться в ней как эксперт. О каком по настоящему хорошем трафике, о какой активности читателей может идти речь, если ты выкладываешь статью, потому что «ты должен», а не потому что тебя прет?
Я писал тексты с разным настроем, самые позорные — когда было по фигу на тему.
Знаю, этот совет не откликнется у копирайтеров и других ребят, которые завалены однообразными скучными текстами. Я скажу так: вылезайте из болота. Не можете? Пишите что-то для себя. Иначе мозги привыкнут и скуксятся от тоски.
Наверное, есть что-то еще
Насмотренность, начитанность (это приходит только с годами, раньше не мог этого понять). Готовность отказаться от хороших тем в пользу еще лучших. Огромная база собственных провалов, переваренная в кислоте мозговой активности.
И, пожалуй, самое тривиальное, то, где косячат все: когда тебе кажется, что замысел стоит свеч, ты не ошибся — тебе это только кажется. Ты должен найти подтверждение, что твой материал соберет трафик, лиды или какую другую цель ты преследуешь. Если пишешь для развлечения, то, что я написал выше, тебе не нужно.
@inclient