Градостроительно, здание Cooper Union от Тома Мэйна, посаженное в верхнем конце Bowery Street на Манхеттэне в Нью-Йорке, сейчас задает тон линейке новых прогрессивных построек, которые появляются среди устаревшей традиционной застройки. Кстати, перспективу улицы в даун-тауне замыкает небоскреб Френка Гери.
Скорее всего, это не было сделано специально, так получилось, шаг за шагом. Но, Том Мэйн, конечно, стряхнул пыльцу с Нью-Йоркской заскорузлости...
Стоящее в границах небольшого квартала здание имеет два смотровых угла.
Один угол, с отогнутым козырьком над главным входом, задает тон пластическому решению, выполненному с помощью второй кожи здания - самостоятельно живущему фасаду из перфорированной облицовки, куда композиционно вплетены различные художественные "плюшки" - каверны, разбросанные в случайном порядке ставни окон (отсыл к традиционной застройке Манхеттэна с окнами, оборудованными ставнями) и некоторое количество прямоугольных заплат, разбивающих монотонность перфорации.
Стоя на тротуаре под зданием - можно почувствовать глубину пластики фасада. Как минимум на примере букв. На уровне пешехода, на фоне традиционного и понятного стеклянного фасада, выстроена собственная, отдельная композиция. Отдельная, именно потому, что ничего из этого не продолжается вверх под кожу. Около десятка красиво наклоненных колонн, сложные и красивые пересечения материалов, существуют и работают только на уровне первого этажа.
Доходим до второго "идеологического" угла здания. И сразу смотрим изнутри. Можно понять, почему именно этот угол можно считать манифестом здания. Идея здания - кожа, самостоятельно оторванная от достаточно ординарного, скрытого в ней, объема. А на этом углу нанизано несколько уровней разных "кож". Функционально - бессмысленно, исключительно для манифеста. На этом фото видно три: слева обычное офисное остекление, дальше, уже правее колонн - стеклянная оболочка висящая в воздухе, и еще правее, последняя, перфорированная металлическая оболочка на значительном выносе от здания.
Навес "над главным входом" не прилеплен к оболочке, а живет на отрыве от объема здания (это хорошо видно на первом фото поста) и не обеспечивает защиты площадки перед входом. Конечно, в какой-то степени дождь будет остановлен и таким, перфорированным, фасадом. Плюс что-то повиснет на решетке этого настила.
Но, в общем, как все гениальное и сделанное для манифеста, это здание, по крайней мере, в части фасада, пренебрегает некоторыми функциональными вещами. Куда девается вода с главного фасада, которая соберется со всей перфорированной поверхности и сорвется с фасада на середине тротуара? Козырек с обратным уклоном есть по всему главному фасаду, конечно. Но лотка и сточной трубы я в самой нижней части этого козырька не увидел.
А может это урок того, что нужно просто делать красивые здания и чем-то жертвовать ради художественной мысли? Тем более, если в основе - такая сильная мысль, как у Тома Мейна.
Текст и фото ниже - мои.
Скорее всего, это не было сделано специально, так получилось, шаг за шагом. Но, Том Мэйн, конечно, стряхнул пыльцу с Нью-Йоркской заскорузлости...
Стоящее в границах небольшого квартала здание имеет два смотровых угла.
Один угол, с отогнутым козырьком над главным входом, задает тон пластическому решению, выполненному с помощью второй кожи здания - самостоятельно живущему фасаду из перфорированной облицовки, куда композиционно вплетены различные художественные "плюшки" - каверны, разбросанные в случайном порядке ставни окон (отсыл к традиционной застройке Манхеттэна с окнами, оборудованными ставнями) и некоторое количество прямоугольных заплат, разбивающих монотонность перфорации.
Стоя на тротуаре под зданием - можно почувствовать глубину пластики фасада. Как минимум на примере букв. На уровне пешехода, на фоне традиционного и понятного стеклянного фасада, выстроена собственная, отдельная композиция. Отдельная, именно потому, что ничего из этого не продолжается вверх под кожу. Около десятка красиво наклоненных колонн, сложные и красивые пересечения материалов, существуют и работают только на уровне первого этажа.
Доходим до второго "идеологического" угла здания. И сразу смотрим изнутри. Можно понять, почему именно этот угол можно считать манифестом здания. Идея здания - кожа, самостоятельно оторванная от достаточно ординарного, скрытого в ней, объема. А на этом углу нанизано несколько уровней разных "кож". Функционально - бессмысленно, исключительно для манифеста. На этом фото видно три: слева обычное офисное остекление, дальше, уже правее колонн - стеклянная оболочка висящая в воздухе, и еще правее, последняя, перфорированная металлическая оболочка на значительном выносе от здания.
Навес "над главным входом" не прилеплен к оболочке, а живет на отрыве от объема здания (это хорошо видно на первом фото поста) и не обеспечивает защиты площадки перед входом. Конечно, в какой-то степени дождь будет остановлен и таким, перфорированным, фасадом. Плюс что-то повиснет на решетке этого настила.
Но, в общем, как все гениальное и сделанное для манифеста, это здание, по крайней мере, в части фасада, пренебрегает некоторыми функциональными вещами. Куда девается вода с главного фасада, которая соберется со всей перфорированной поверхности и сорвется с фасада на середине тротуара? Козырек с обратным уклоном есть по всему главному фасаду, конечно. Но лотка и сточной трубы я в самой нижней части этого козырька не увидел.
А может это урок того, что нужно просто делать красивые здания и чем-то жертвовать ради художественной мысли? Тем более, если в основе - такая сильная мысль, как у Тома Мейна.
Текст и фото ниже - мои.