Игорь Шишкин

Вынужден не согласиться с уважаемым профессором Межевичем Н.М.

В ответ на заявление президента Эстонии Алара Кариса:

"Эстония сделает всё возможное, чтобы поставить Россию на колени"

Николай Маратович написал:

«Процесс постановки России на колени может закончиться не тем, что на колени встанет Эстония, а тем, что Эстонии просто не будет. Типо Атлантиды. Но меньше»

Полагаю, что нельзя так бесхозяйственно подходить к казенному имуществу.

Эстония – территория России. Да, отторгнутая от нее Горбачевым и Ельциным, но от этого не переставшая быть территорией России, временно находящейся за пределами ее границ.

Территорию, на которой находится современная Эстония, Петр Великий купил у Швеции при заключении мира по итогам Северной войны. Как, кстати, и территорию, где ныне располагается государство Латвия.

Петр Великий приобретал ценную в военно-стратегическом и экономическом отношении территорию.

Сталин в 1940 году возвращал Советскому Союзу ценную в военно-стратегическом и экономическом отношении опять-таки территорию.

Дополнительная акватория Балтики для ловли кильки ни тогда, ни теперь России не нужна.

Зачем же тратить ресурсы на увеличение Балтийского моря, да, еще за счет бюджета России?

Рачительней надо к казенному имуществу подходить

Из прошлого в будущее: 250 лет воссоединения белорусского народа с Россией. Круглый стол в Российском военно-историческом обществе

На Круглом столе с докладами выступили историки и общественные деятели: Юрий Никифоров, Игорь Шишкин, Всеволод Воронин, Алексей Исаев, Олег Назаров, Алексей Плотников, Андрей Кочетков, Сергей Юровский и другие.
Тема моего доклада: «Воссоединение русского народа или раздел Речи Посполитой?».

https://dzen.ru/video/watch/66530b875ee5c32c0af92518

Сейчас всё только начинается. Дан «зеленый свет» Армии и борьбе с коррупцией в высших эшелонах.
На День ТВ беседа с доктором военных наук Константином Сивковым

"Болезненный" для Запада ответ или катастрофа

Стремление всеми силами избежать эскалации конфликта и его перерастания в прямое столкновение с Западом закономерно подводит нас к ядерной войне.

С самого начала СВО Запад «пошагово» наращивал свое участие в конфликте.

-поставки только «нелетального» оружия
- летального
- артиллерийских систем
- зенитных ракетных комплексов
- танков
- дальнобойных ракетных систем.

Происходило все по одному алгоритму.

Поставка нового типа вооружения и ожидание реакции Москвы под уверения, что ничего более смертоносного Запад киевскому режиму никогда не даст.

Как только убеждались, что новый виток эскалации сошел с рук, что Россия в ответ не причинила «боль» Западу (удары по Украине их не волнуют), сразу делался следующий шаг.

Причин, по которым Западу удавалось безболезненно для себя, шаг за шагом наращивать удары по России руками киевского режима, конечно же, немало.

Есть среди них и вполне объективные – опасение, что любой «болезненный» для Запада ответ может спровоцировать ядерную войну и привести к гибели миллионов.

Хотя очень вероятно, что этот довод активно использовали для блокирования «отрезвляющих» Запад ответов те силы в элите, для которых конфликт с Западом - «ночной кошмар», которые надеялись, в конце концов, договориться с Западом на более или менее приемлемых условиях (вовсе не сторонники капитуляции) и панически боялись, что «болезненный» ответ приведет уже к необратимому разрыву с Западом, закроет путь к компромиссу.

Потому ничего реально против Запада и не предпринималось. Лишь старались его уговорить одуматься, а для пущей убедительности устами Сергея Караганова пугали Запад ядерными ударами.

Ударами, в которые Запад, естественно не верил: если Россия в ответ, например, на подрыв своих газопроводов не взрывает западный газопровод, то ядерную бомбу уж точно не бросит.

Могли быть и иные причины, и эти причины были, возможно, очень и очень вескими.

Однако результат такой политики уже налицо.

Практика лучший критерий истинности.

Шаг за шагом убеждаясь в собственной безопасности, Запад настолько осмелел или точнее, обнаглел, что госсекретарь США и генсек НАТО заявили о необходимости снять запрет на применение киевским режимом дальнобойных ракет по территории России в границах 1991 года.

Это означает, со стопроцентной вероятностью, что такие удары будут нанесены и решение о них уже принято. Причем, после первых ударов вглубь территории (на всякий случай пробных) последуют удары по критической инфраструктуре и стратегическим объектам.

Политика уклонения от эскалации привела к еще год назад немыслимому уровню эскалации.

Если сейчас, не будет «болезненного» для Запада ответа, после которого он поймет, что играть с огнем себе дороже, то очень скоро массированными ракетными ударами Россия окажется поставлена перед выбором: или капитуляция, или ядерная война, а возможно и то, чего в действительности и добивается Запад – внутренняя смута по образцу Февраля 1917 года.

Такова плата за «миролюбие» части элиты, блокировавшей на каждом новом витке эскалации «болезненный» для Запада, а значит его отрезвляющий, ответ.

Немного оптимизма.

Верх глупости полагать, что понятное «экспертам» вроде автора этих строк, не понятно принимающим решения.

Политика искусство возможного.

Президент еще 20 лет назад предупреждал олигархов о их неизбежном «раскулачивании» на Западе, но провести «национализацию» элиты тогда не было возможности. Сейчас она начинается.

Так и с «отрезвляющими» ответами Западу.

Аресты высокопоставленных воров, говорят о том, что возможным становится то, что было еще вчера невозможным (кто-то верит, что многомиллиардные хищения вскрылись прямо сейчас)

P.S. Пробный удар по стратегической РЛС «Воронеж-ДМ» Системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) уже нанесен

https://dzen.ru/a/ZlG0aaxMLGhmned5

Германия потеряла страх перед Россией

Мой комментарий ИА Регнум о причинах отказа ФРГ признавать геноцид ленинградцев

«Германия, потерпевшая поражение во Второй мировой войне, была вынуждена официально признать свои преступления. Однако это не означает, что она действительно признаёт свою вину за эти преступления. Также не следует надеяться, что нынешние немцы действительно осуждают действия своих отцов и дедов и радуются их поражению во Второй мировой войне.

Они отмечали 8 мая как день освобождения, но разве действительно кто-то верил, что немцы в этот день искренне считали, что их освободили? Их отцы и деды даже в 1945 году до последней капли крови сражались под Берлином или у озера Балатон в Венгрии.

Сейчас в условиях гибридной войны Запада против России немцы решили, что им уже можно открыто выражать своё мнение о событиях Второй мировой войны. Они больше не боятся России, уверив себя, что Запад обязательно победит Россию, нанесет ей стратегическое поражение, что расчленение России (деколонизация), за которое голосовали немецкие депутаты Парламента Евросоюза – вопрос ближайшего времени. сейчас сможет победить РФ.

Не случайно, власти Берлина 8 и 9 мая посмели официально запретить использование символики Советского Союза, армия которого штурмом взяла Берлин 79 лет назад.

В этих условиях нет ничего удивительного в том, что они отказались признавать, что их предки совершали геноцид ленинградцев. Ничего иного от современной Германии и не следовало ожидать.

При этом, в отношении США и Великобритании Германия пока себе подобного не позволяет и не позволит. Хотя если бы у них была возможность открыто выказать свое мнение о двух других державах-победительницах (США и Англии), они бы сделали это.

Никакими нотами протеста и призывами к совести проблему не решить.

России необходимо успешно завершить спецоперацию и добиться полного провала Запада в гибридной войне против России.

Тогда немцы снова будут нести цветы к мемориалам советским воинам-освободителям.

Важно понимать, что и раньше они делали это исключительно из страха. А исчезновение страха привело к тому, что они сейчас посмели не признавать преступления нацизма. Вернется страх – вернется и подобающее поведение»
https://dzen.ru/a/ZlDc11gn8HJmBhIF

Конференция в Швейцарии – дипломатическая битва в самом разгаре
Мой комментарий программе «Мнение» на News Front

Цель «Мирной» Конференция в Швейцарии – подключить к экономической блокаде России страны Глобального Юга. Экономических санкций со стороны западных стран оказалось недостаточно, чтобы «разорвать экономику России в клочья».

Так называемый «мирный план Зеленского» – это разработанный Западом ультиматум о капитуляции, под которым собираются на Конференции получить, как можно больше подписей стран Глобального Юга.

Далее второй акт «Марлезонского балета» - в Швейцарию пригласят Россию для принятия акта о капитуляции. Руководство Швейцарии, как мы помним, заявляло, что Россия будет обязательно приглашена на Конференцию, только чуть позже – на ее вторую часть (сам ультиматум принуждать подписывать страны Глобального Юга, естественно, планируется без России).

В Америке правят вовсе не идиоты, как бы нам этого не хотелось, и они прекрасно понимают, что ни на какую капитуляцию Россия не пойдет и не ради этой недостижимой цели созывается Конференция.

После отказа России наступит черед третьему акту – призыв ко всем странам, подписавшимся под «мирным планом» Зеленского, присоединиться к экономической блокаде России: агрессора, игнорирующего миролюбивый призыв международного сообщества надо принудить к миру.

Нет сомнения, лидеры стран Глобального Юга всё это хорошо понимают, и едва ли сомневаются в том, что, если Россию задавят, это будет новый неоколониализм, в сравнении с которым колониализм 19–20 века может оказаться райскими временами.

Поэтому американская дипломатия, с одной стороны, активно выкручивает им руки, с другой предлагают выгодные условия, от которых трудно отказаться. Одновременно им дают возможность сохранить репутацию - их не призывают участвовать в гибридной войне против России, им лишь говорят о необходимости помочь остановить войну, посодействовать миру во всем мире.

Сейчас идет напряженная борьба дипломатии США и их союзников и дипломатии России.

О ее ходе мы можем судить лишь по косвенным признакам.

Приходят сообщения, что Китай и несколько крупных государств Африки и Латинской Америки отказались участвовать в саммите в Швейцарии. Несомненный успех российской дипломатии и поражение дипломатии США.

Следом выясняется, что премьер Индии объявил о готовности принять участие в Конференции – ситуация прямо противоположная.

Стоит посыпать голову пеплом? Нет. Позже выяснилось, что от Индии будут чиновники второго-третьего уровня, не уполномоченные подписывать какие-либо документы.

Буквально через несколько дней приходит сообщение, что Президент США Байден не сможет посетить Конференцию в Швейцарии, т.к. никак не может пропустить намеченный на те же даты предвыборный митинг в Лос-Анджелесе.

Очевидно, что при высокой вероятности успеха Конференции никакой митинг не помешал бы Байдену. Дипломатический триумф перед выборами – лучше не придумаешь. Но и дипломатический провал перед выборами – хуже не придумаешь.

Отказ Байдена от участия в Конференции – признак несомненного успеха дипломатии России.

Однако схватка продолжается. Никогда нельзя говорить "гоп" пока не перепрыгнул и "все пропало" пока все не пропало.

Евросоюз уже даже не считает нужным скрывать свою хищную природу

Николай Стариков задает риторический вопрос:

«А откуда же еврокомиссар знает или и почему он думает, что найдётся в Грузии «псих- одиночка», а в Брюсселе он точно не появится?»

Ответ на него может быть только один – еврокомиссар знает, действительно знает, откуда и по чьей команде появляются «психи-одиночки» для устранения неудобных Евросоюзу политиков

https://t.me/nstarikovru/45882

Евросоюз уже даже не считает нужным скрывать свою хищную природу

Еврокомиссар по политике добрососедства Оливер Вархели признал, что упоминал фамилию Фицо в разговоре с премьером Грузии, убеждая его отказаться от закона об иноагентах, но это не было угрозой.

«Трагическое событие в Словакии было представлено в качестве примера»

Как говорится, комментарии излишни.

Особенно, впечатляет название должности (по «добрососедству») того, кто в "качестве примера" напомнил грузинскому государственному деятелю о возможности получить пулю за недостаточное «добрососедство» с Европейским союзом

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/664f9c6a9a7947fff3a9fda7?ysclid=lwjtsaannd728910939

Евросоюз уже даже не считает нужным скрывать свою хищную природу

Пресс-служба правительства Грузии распространила заявление о том, что один из еврокомиссаров (министров ЕС) угрожал премьер-министру Ираклию Кобахидзе судьбой словацкого премьера Фицо, если власти Грузии не откажутся от закона об иноагентах

«Даже на фоне продолжительного шантажа [со стороны Запада] была ошеломляющей угроза, которая прозвучала в телефонном разговоре с одним из еврокомиссаров. В беседе со мной еврокомиссар перечислил целый ряд мер, которые могут принять западные партнеры в случае преодоления вето на закон о прозрачности, и, перечисляя эти меры, отметил: «Вы же видели, что случилось с Фицо, и должны быть очень осторожны»

Сколько в России за последние десятилетия было написано книг и статей, произнесено речей, прославляющих Евросоюз, как образец для подражания, как объединение, в котором царствует свобода, гуманизм и правопорядок.

Помнится, один вице-премьер на голубом глазу говорил, что Евразийский экономический союз нужен исключительно для того, чтобы продвигать ценности Евросоюза (этого идеала миролюбия и гуманности) на постсоветское пространство.

Все певшие осанну белой и пушистой Европе по-прежнему поучают нас сирых, как надо понимать международные отношения и как устроен мир.

Ни один не признал своей глупости и полного непрофессионализма.

Ни один не покаялся и ни один не понес наказание.

https://www.gov.ge/index.php?lang_id=GEO&sec_id=596&info_id=88564

Запад опять опускает перед Россией «железный занавес»

«Норвегия вводит новые ограничения для россиян. Теперь гражданам России, прибывающим в туристических, а также других целях "непервостепенной важности" будет отказано во въезде в страну»

Пройдет некоторое время и на «голубом глазу» Запад поднимет крик про тоталитарную/авторитарную Россию, которая отгородилась от свободной Европы «железным занавесом», чтобы российские граждане не могли посещать Европу и видеть все прелести демократии.

Все это уже проходили в отношении Советского Союза

https://t.me/rian_ru/246562

Современный антисоветизм – всегда русофобия

На День ТВ с Андреем Фефеловым о современном антисоветизме с точки зрения теории антисистем Льва Николаевича Гумилева и теории Малого народа Игоря Ростиславовича Шафаревича.

Программа была записана еще семь лет назад, когда только-только начинало проявляться такое «странное» явление, как полное совпадение позиций на почве антисоветизма патентованных либералов с теми, кто называл себя русскими националистами и монархистами. Сейчас это все уже расцвело пышным цветом

Екатерина Великая и воссоединение Белоруссии с Россией

Мое интервью РИА Новости

«… Захватническая политика Пруссии и "примкнувшей к ней" Австрии открыла перед Россией окно возможностей для решения западнорусского вопроса без кровопролитной войны с великими европейскими державами: Австрия и Пруссия оказались в союзе с Россией, а Франция и Англия не сочли для себя возможным противодействовать их совместным действиям, несмотря на все призывы поляков …

За освобождение единоверцев и возвращение исконно русских территорий России пришлось позволить немцам ликвидировать Польшу …
Это была плата за воссоединение. Но с какой стати Екатерина Великая должна была принимать во внимание интересы Польши, когда последняя не желала принимать во внимание интересы России и российских соотечественников?

Императрицу совершенно справедливо волновал только захват Австрией Русского воеводства Речи Посполитой (современной Галиции), которое ей так и не удалось обменять на завоеванные турецкие земли …

Политика - искусство возможного. А Екатерина Великая совершила почти невозможное: без пролития морей русской крови освободила единоверцев от польского ига, воссоединила великороссов, малороссов и белорусов в Российском государстве»

Полный текст на моей странице в Дзене

Перестройка и предательство элит

Александр Дюков поднял важнейший вопрос о причинах Перестройки, которая привела к краху государства. При этом он совершенно справедливо подчеркнул, что это вопрос совсем не исторический.

«Понимать причины перестроечной катастрофы надо, чтобы она не повторилась. Ни в России, ни в Белоруссии»

Однако с предложенным ответом согласиться никак не могу.

«К катастрофе привела попытка применения разрушительных ленинских рецептов»

Автор никак не объясняет «с какого перепуга» М.С. Горбачев и А.Н. Яковлев со товарищи бросились применять ленинские рецепты. Верные ленинцы? Мечтали заветы вождя воплотить в жизнь? Подобного рода идеалисты (наивные мечтатели) никогда по карьерной лестнице на вершины власти подняться не могут.

Полагаю, более реальным было то, что они сознательно использовали «ленинские рецепты» национальной политики для разрушения государства. «Ленинские рецепты» были не целью, а средством достижения цели.

В одном из последних интервью литовской (кажется, но не уверен) газете Горбачев признал, что начиная Перестройку, он не сомневался в том, что она приведет к отделению Прибалтики:

«Только я всех просил не спешить»

Бред выжившего из ума старика или открытое признание того, что распад страны входил в задачи Перестройки, а не был ее случайным побочным результатом? Все может быть. Говорил то, что от него хотели услышать? Возможно. И столь же возможно, что и клялся в верности ленинским заветам он опять-таки потому, что это было ему тогда нужно.

Обратимся к словам Александра Яковлева, заслуженно носившего титул «архитектора Перестройки»:

«Советский тоталитарный режим можно было разрушить только через гласность и тоталитарную дисциплину партии, прикрываясь при этом интересами совершенствования социализма. Для пользы дела приходилось и отступать, и лукавить. Я сам грешен — лукавил не раз. Говорил про «обновление социализма», а сам знал, к чему дело идет»

Два высших руководителя СССР дали документально зафиксированные показания о том, что одной из задач Перестройки было уничтожение Советского Союза. Да, ныне признание не считается «царицей доказательств», истиной в последней инстанции. Но заявления Горбачева и Яковлева являются стопроцентным доказательством того, что версия о преднамеренном убийстве СССР - это не плод горячечного бреда маргиналов-конспирологов, что она заслуживает к себе самого серьезного отношения.

Александр Рашидеович пишет:

«Если это было предательство элит, то почему по большей части эти элиты ничего не получили? (Сколько в списке "Форбс" представителей советской партийно-государственной элиты?)»

В связи с этим считаю необходимым вспомнить, что элита российской империи (великие князья, сановники, денежные мешки, генералитет) ничего не получила от обрушения Империи (почти все потеряла), но именно она Империю предала и пустила под откос российское государство в Феврале 1917 года ради своих интересов.

К тому же никто не знает, кто стал истинным хозяином бывшей общенародной собственности. Понятие «назначенные миллиардеры» появилось не на пустом месте. Впрочем, это уже другая тема.

Главное, что версию о сознательном разрушении СССР ради шкурных интересов влиятельной части руководящего слоя Советского Союза никак нельзя сбрасывать со счетов, ради того, чтобы подобное уже в третий раз не произошло ни в России, ни в Белоруссии.

https://t.me/historiographe/13171