Art of BA провели исследование аналитиков Украины и Польши: https://www.artofba.com/ba-survey-2026. Очень интересный и детальный ресерч.
Ключевые полезные моменты, если лень изучать оригинал:
- 470 респондентов (375 - Украина, 95 - Польша, остальные непонятно).
- Agile, хоть и доминирует, но занимает не настолько крупную часть, как ожидалось: 18% - тру аджайл, 31% - типа аджайл, 36% - непонятная фигня, где все намешано.
- В 31% случаев в компаниях приняты стандарты БА, которым участники следуют. Это радует, т. к. казалось, что должно быть печальнее. В 39% в компаниях есть шаблоны артефактов, в 52% - свои собственные шаблоны у аналитиков.
- Тайтлы: 45% - БА, 17% - БА + СА, 11% - БА + PO. Неясно, среди кого проводился опрос, но если по всем, у кого есть слово “аналитик”, то это подкрепление релевантности БА (no matter сколько ни кричали бы некоторые, что БА вымерли и кроме СА нет пути в счастье… хотя от рынка, конечно, зависит).
- БА с опытом < 1 года - 2.6 %. Это печально. Интересно, как они дальше будут появляться. Вероятно, сразу рождаться в миддлы, хотя это априори недостижимо.
- 83% не имеют сертификаций.
- 57% так или иначе участвуют в стратегическом анализе. Это безмерно радует - отходим от бездумных сториписаний (если предполагать, что участники верно эту область трактуют).
- Какие виды требований документируют: 84% - ФТ, 77% - БТ (огонь!), 62% - НФТ (тоже огонь!), 47% - UI, 47% - бизнес-правила, 31% - модели данных (маловато, но на это может влиять наличие систем без данных).
- Техники: 82% - User Stories, 76% - прототипы UI, 66% - юз кейсы (они еще очень даже живы!).
- Ключевые НФТ, с которыми работают те, кто трогает: security (82%), performance (79%), usability (71%).
- Сложности с обеспечением качеств требований: 35% - атомарность (в чем тут сложность? 🙂), 35% - полнота, 29% - краткость/точность
- AI: 44% пользуют регулярно, 36% - иногда. 42% считают, что это относительно полезно (именно с таким оттенком), 36% - нейтральны к эффекту от AI. 5% считают, что AI заменит аналитиков в будущем. 45% активно осваивают AI для работы. Gemini - у 50%, Copilot - 34%, прочие - небольшие доли (что интересно, Claude нет в списке).
- Для чего используется AI: черновики документации (67%), поиск информации (66%), подготовка к коммуникации (письма, протоколы) (58%), анализ документов (52%).
- Что не нравится в AI: глюки (74%), вопросы конфиденциальности (59%).
- Актуальные проектные проблемы: меняющиеся цели/требования - 52%, скрытые/неполные требования - 44%, времени не хватает - 40%, недостаточная валидация требований со стороны заказчика - 38%.
- На что они влияют: неверные проектные оценки (47%), превышения бюджетов/эффортов (41%), переделки (31%), разрыв между потребностями юзеров и функционалом (23%).
Ключевые полезные моменты, если лень изучать оригинал:
- 470 респондентов (375 - Украина, 95 - Польша, остальные непонятно).
- Agile, хоть и доминирует, но занимает не настолько крупную часть, как ожидалось: 18% - тру аджайл, 31% - типа аджайл, 36% - непонятная фигня, где все намешано.
- В 31% случаев в компаниях приняты стандарты БА, которым участники следуют. Это радует, т. к. казалось, что должно быть печальнее. В 39% в компаниях есть шаблоны артефактов, в 52% - свои собственные шаблоны у аналитиков.
- Тайтлы: 45% - БА, 17% - БА + СА, 11% - БА + PO. Неясно, среди кого проводился опрос, но если по всем, у кого есть слово “аналитик”, то это подкрепление релевантности БА (no matter сколько ни кричали бы некоторые, что БА вымерли и кроме СА нет пути в счастье… хотя от рынка, конечно, зависит).
- БА с опытом < 1 года - 2.6 %. Это печально. Интересно, как они дальше будут появляться. Вероятно, сразу рождаться в миддлы, хотя это априори недостижимо.
- 83% не имеют сертификаций.
- 57% так или иначе участвуют в стратегическом анализе. Это безмерно радует - отходим от бездумных сториписаний (если предполагать, что участники верно эту область трактуют).
- Какие виды требований документируют: 84% - ФТ, 77% - БТ (огонь!), 62% - НФТ (тоже огонь!), 47% - UI, 47% - бизнес-правила, 31% - модели данных (маловато, но на это может влиять наличие систем без данных).
- Техники: 82% - User Stories, 76% - прототипы UI, 66% - юз кейсы (они еще очень даже живы!).
- Ключевые НФТ, с которыми работают те, кто трогает: security (82%), performance (79%), usability (71%).
- Сложности с обеспечением качеств требований: 35% - атомарность (в чем тут сложность? 🙂), 35% - полнота, 29% - краткость/точность
- AI: 44% пользуют регулярно, 36% - иногда. 42% считают, что это относительно полезно (именно с таким оттенком), 36% - нейтральны к эффекту от AI. 5% считают, что AI заменит аналитиков в будущем. 45% активно осваивают AI для работы. Gemini - у 50%, Copilot - 34%, прочие - небольшие доли (что интересно, Claude нет в списке).
- Для чего используется AI: черновики документации (67%), поиск информации (66%), подготовка к коммуникации (письма, протоколы) (58%), анализ документов (52%).
- Что не нравится в AI: глюки (74%), вопросы конфиденциальности (59%).
- Актуальные проектные проблемы: меняющиеся цели/требования - 52%, скрытые/неполные требования - 44%, времени не хватает - 40%, недостаточная валидация требований со стороны заказчика - 38%.
- На что они влияют: неверные проектные оценки (47%), превышения бюджетов/эффортов (41%), переделки (31%), разрыв между потребностями юзеров и функционалом (23%).