Привет! С вами снова на связи Яна, студентка 4 курса журфака УрФУ.
Термин "универсальный журналист" сегодня звучит из каждого утюга. Преподаватели журфака, опытные коллеги и даже ваш редактор назойливо твердят: "Журналист должен уметь все!". Мне удалось поработать в крупном печатном издании Екатеринбурга, где работа корреспондента за себя и за того парня (фотографа) справедливо считалась моветоном и применялась лишь в случае, когда другого выхода нет. Потому что хорошо делать два дела одновременно, к сожалению, умел только Цезарь. И редактор, к счастью, это понимал. Даже если журналист владеет навыками профессиональной фотосъемки, у него вряд ли получится качественно взять интервью, зафиксировать информацию, быстро реагировать на ответы собеседника, попутно щелкая затвором фотоаппарата. В итоге задание окажется проваленным.
Позже удалось мне посмотреть на "универсальных журналистов" телекомпании небольшого областного города. Тут задача была сложнее: набрать красивый, подходящий к тексту будущего сюжета видеоряд, взять комментарии у специалистов, понять суть, придумать, как будет выглядеть сюжет... Смотреть на журналиста "сам-себе-оператор" было смешно и грустно. На пресс-подходы он приходил последний, запутавшись в проводах; разворачивая технику, не успевал продумать и сформулировать вопросы; следя за красивой картинкой, забывал уловить суть события. Результат такого похода был очевиден: половина набранных им планов была не пригодна в работу, потому что журналист отвлекся и забыл про камеру, а другая половина исковеркана так, что любой зритель воспримет такой сюжет как неуважение к себе.
Так что же лучше - экономия на штате или качественный контент?
На мой взгляд, грамотный редактор СМИ не отпустит на задание журналиста без фотографа/оператора. Только если это не особенный случай. Как раз для такой ситуации журналист должен владеть основами фото- и видеосъемки. И если качественного материала в итоге не получилось, то лучше не выпускать его совсем - чтобы не потерять аудиторию.
* Внимание! Все, что сказано выше, является личным мнением, которое не означает прямого призыва к каким-либо действиям и может отличаться от мнения остальных администраторов канала ТГ.
Термин "универсальный журналист" сегодня звучит из каждого утюга. Преподаватели журфака, опытные коллеги и даже ваш редактор назойливо твердят: "Журналист должен уметь все!". Мне удалось поработать в крупном печатном издании Екатеринбурга, где работа корреспондента за себя и за того парня (фотографа) справедливо считалась моветоном и применялась лишь в случае, когда другого выхода нет. Потому что хорошо делать два дела одновременно, к сожалению, умел только Цезарь. И редактор, к счастью, это понимал. Даже если журналист владеет навыками профессиональной фотосъемки, у него вряд ли получится качественно взять интервью, зафиксировать информацию, быстро реагировать на ответы собеседника, попутно щелкая затвором фотоаппарата. В итоге задание окажется проваленным.
Позже удалось мне посмотреть на "универсальных журналистов" телекомпании небольшого областного города. Тут задача была сложнее: набрать красивый, подходящий к тексту будущего сюжета видеоряд, взять комментарии у специалистов, понять суть, придумать, как будет выглядеть сюжет... Смотреть на журналиста "сам-себе-оператор" было смешно и грустно. На пресс-подходы он приходил последний, запутавшись в проводах; разворачивая технику, не успевал продумать и сформулировать вопросы; следя за красивой картинкой, забывал уловить суть события. Результат такого похода был очевиден: половина набранных им планов была не пригодна в работу, потому что журналист отвлекся и забыл про камеру, а другая половина исковеркана так, что любой зритель воспримет такой сюжет как неуважение к себе.
Так что же лучше - экономия на штате или качественный контент?
На мой взгляд, грамотный редактор СМИ не отпустит на задание журналиста без фотографа/оператора. Только если это не особенный случай. Как раз для такой ситуации журналист должен владеть основами фото- и видеосъемки. И если качественного материала в итоге не получилось, то лучше не выпускать его совсем - чтобы не потерять аудиторию.
* Внимание! Все, что сказано выше, является личным мнением, которое не означает прямого призыва к каким-либо действиям и может отличаться от мнения остальных администраторов канала ТГ.