Вестник Алексея Кириллова

Штош

@Samokat_ru_bot

Пришла пора писать 4 миллиона доносов.

Алсо, про смешные тексты от поуехавших.

Саша Конь как-то писал, что люди академической культуры — в основном ватники. В принципе, это близко к истине, можно как радикальный пример вспомнить ту же Валентину Лисицу, которая из Америки уехала в Россию из-за своей позиции (а родилась она в Киеве вообще, да). Примеров ещё достаточно много можно набрать, те же Луганский, Гергиев, Березовский, Алексеев. Можно вспомнить ещё Даниила Трифонова, на которого ОЧЕНЬ сильно давили, чтобы он осудил СВО, но который как молчал, так и молчит, что для жителя Америки с множеством контрактов на записи и выступления уже ДОСТАТОЧНО.

Но среди них встречаются и отборнейшие, просто мегарафинированные шизы, которых не встретить даже среди упомянутых Конём соевых тбилисских «творцов». Знакомьтесь: Андрей Гаврилов, замечательнейший пианист, чьё эмоциональное состояние явно не перенесло гонений в СССР. Хуже играть он не стал, но тейки начал выдавать просто лютейшие.

Про Чайковского и Россию (это до СВО было написано):

Я понимаю стремление европейских народов поддерживать слабые культуры умственно отсталых стран и диких народов. Это гуманно. Но как можно мнe присылать “приглашение” на “вечную любовь” к слабоумному приторному похабному барину-композитору, музыка которого давно “спустилась” в область “художественного вкуса” вокзалов и борделей.

Вот, кстати, его исполнение Первого фортепианного концерта Чайковского. Не среди моих любимых даже близко, но тоже достойное.

Самый великий — конечно, вот этот пост:

“Сладко разрушать” по-бунинско-тургеневски, “горько смеяться” ядом шизофреника Гоголя, “тихо, по-чеховски” плести отравленные ядом нежити строки о мизерабельности бытия и челoвека, ярстно и квадратно-грубо, по-толстовски, “язвить и обличать”, по-достоевски всасывать в себя с восторгом всемирный гной, убеждая читателя, что это-то и есть райское блаженство, “поэтически-красиво” тупо ёрничать по-бродски, тонко и “аристократично” хамить по-набоковски..

Если нравится творчество душевнобольных, то советую почитать его блог. Там абсолютно люто вот вообще всё. Слева в его постах всегда фотка автора в ЛЮТЕЙШЕМ жипеге (обычно селфач на фоне какой-то речки-говнотечки). Сверху — не убирающаяся шапка, которая перекрывает половину всего. Справа — текст, как правило, на русском, хотя сайт, подписи и интерфейс — на английском. В тексте — тонны желчи и тряски, которую просто невозможно читать всерьёз.

И, что самое прекрасное, он иногда ещё и свои цитаты сам собирает:

РФ, страна сексуально возбужденных некрофилов-эксгибиционистов, к тому же, импотентов, бредящих насилием.

Не знаю, как вы, дорогие некрофилы-эксгибиционисты-импотенты, а я знатно угорел с этого чтива. Человек, всё же, безумно талантливый, потому его перлы получаются гораздо смешнее, зацикленнее (на некрофилии, кстати) и шизовее, чем у скучного тбилисского солевого оппозиционера. Короче, кто любит смеяться над сумасшедшими — велкам. Желательно с его исполнением какой-нибудь русской классики на фоне, чтобы контраст был особо лютым, например, вот этот альбом.

Но вообще, вот его жалко, конечно.

И не могло быть.

Надо разделять движение и позицию одного конкретного человека. Один конкретный человек может иметь любые взгляды, даже противоречивые. Не зря credo quia absurdum — это весьма важная цитата в религиозной истории. Но движение — оно про другое. Оно про цели, планы и ответы на вопросы.

Провоенное движение может предложить сборы на фронт, поддержку солдат, волонтёрство, много чего. Заукраинское — то же самое, но с другой стороны. Что может предложить антивоенное движение? Митинг? Ну, окей, собрались, постояли, к вам пришли захохлы, разошлись, захохлы остались в одиночестве, теперь это их митинг, они теперь антивоенное движение, а, ой, это именно то, что и произошло.

Как позиция — вопросов нет. Человек не готов ставить подпись под боевыми действиями. Человек — не власть имущий, а простой вот ваш сосед. Окей, нормально, пусть не ставит, пусть себе спокойно живёт и дальше. Ему в этом случае не надо отвечать на вопросы про жителей Донбасса, про украинские претензии, украинский терроризм, всё остальное. Он просто против того, чтобы люди убивали других людей. Окей, позиция нешизофреническая, даже наоборот, вполне себе здоровая.

С движением не проканает. Вывести войска? А с жителями Донбасса что? А тебе гарантировали, что санкции отменят? А почему абстрактный не поддерживающий СВО вопрошающий должен платить по счетам, если это было против его воли и он вообще за оппозицию голосовал, либеральные СМИ читал? Антивоенный, который именно из предыдущего абзаца, человек будет готов выделить какие-то деньги на восстановление разрушений, но платить и каяться всю жизнь не собирается. Максимум за выдачу кого-то куда-то, да и то необязательно.

Окей, большинство ответов не подходит для настоящих антивоенников, давайте движение от этих самых ответов откажется. И тогда у него останется... абсолютное нихуя. Движение должно предложить план, по которому исполнятся мечты антивоенщиков: вернётся статус-кво 2021 года, Украина продолжит свой гордый путь в Европу, Россия наказание понесёт минимальное, Путин — максимальное. Этого плана нет и быть не может.

Он настолько невозможен, что либеральная оппозиция не скрывается, и напрямую говорит про «платить, каяться, распиливать страну на миллион микрогосударств», а уж они фантазировать умеют. Ну, что тут сказать, у меня есть немалое количество людей знакомых, которые СВО не поддерживают, Путина не любят, но они на такое не согласны, вот вообще, даже не близко, потому что их антивоенная позиция заключается не в том, что СВО — плохо для хохлов, а в том, что СВО — плохо для России, следовательно, им нужно что-то ХОРОШЕЕ, а не ещё более плохое.

Единственным движением подходящим можно назвать ЛПР (они там иноагенты аль нет?), неподхохлятскую часть. Сами посмотрите на их медиа: они воюют во все стороны. Путину и СВО постоянно пихают, но также выступают и против всяких репараций и разделений России. И у них нет ни плана, ни предложений, только желания.

В общем, если кратко, движение, блядь, не может НЕ ДВИГАТЬСЯ.

Тут Бин Салман выдал отличную серию постов про радикализацию меньшинств: раз, два, три. Хотел бы прокомментировать одну важную вещь, тесно связанную с этими постами.

Среди многих аргументов за мазохистский изоляционизм («Россия не должна лезть во внешние противостояния, пока не решит внутренние проблемы» и типа того) главным, помимо экономической ситуации, является аргумент про исламских радикалов. Особенно любят вспоминать Кадырова и Чечню.

Ни в коем случае не говорю, что внутренние проблемы решения не достойны — это не так, конечно же. Однако отделение внутренних проблем от внешних — это банальное соломенное чучело. К примеру, Россия явно бы не разбогатела от иностранного контроля Чёрного моря: самый прямолинейный вариант, санкции бы не стращали за торговлю с Россией, а делали бы её невозможной посредством блокады черноморских коридоров (сейчас это нормально может делать только Турция, а она желанием не горит).

С террористической угрозой со стороны радикалов ситуация похожая. У любой радикализации есть промываемое мясо на местах, учителя, и мозговые центры, которые это всё дело контролируют; и чтобы они все встретились, мозговой центр (находящийся в 99.9% случаев за пределами страны-жертвы), учителя и мясо должны быть плотно и точно связаны.

И тут проблема: учителя без помогающей им агентуры наберут себе в ученики по 10 эшников; мясо предпочтёт по кайфу долбить калик, пока к ним не придёшь; засылать из ИГИЛа (запрещённые террористы) напрямую в Россию сложно даже в условиях дырявой границы. Нужен клей, которыми становятся страны, у которых есть какая-то агентура, способная связать друг с другом все заинтересованные стороны.

Потому решение очевидно, в этой цепи есть только два уязвимых и достойных уничтожения звена: агентура врага, потому что это агентура врага, и учителя. Со вторыми понятно, в третьем посте Бин Салман всё расписал. Со вторыми же — ну, тоже ясно. Какие группировки первыми приходят на ум, обладающие какими-то контактами в России, потому что раньше в ней были, и вне её среди заинтересованных радикалов? Террористические, вида Имарата Кавказа, ичкерийских сепаратистов и прочих.

Лондон террориста Закаева принял к себе не по доброте душевной; Украина была перевалочным пунктом тоже не по приколу: это всё — ресурс, который можно использовать для дестабилизации России, таким не разбрасываются. Без денег, государственных ресурсов и т.п. их усилий недостаточно, а с ними? А с ними они могут помочь тому же самому ИГИЛу сконтачиться с точиками, которые устроят кровавый теракт, а не будут накрыты на этапе покупки оружия.

И вот тут — самая большая дыра как раз в этом шизовом аргументе. К Кадырову можно предъявлять немало претензий, но среди них не будет про поддержку террористов-ваххабитов, да любых террористов. Слишком широкий список привилегий, вот эти вот охоты на женщин — из этого следует Крокус только если не разбираться в исламе вообще и в разгроме ичкеристов в частности.

Революциям предшествует радикализация части общества, которая потом выходит на улицы и начинает погромы. Также революции в крупных стабильных режимах никогда не начинаются без помощи извне, это нонсенс, без неё всё давится штатной армией очень быстро. Радикализация меньшинств в сторону террористических ячеек имеет схожую с революцией структуру. Только внутренней работы там недостаточно, в уродливых случаях даже можно делать её через жопу: см. Америку, в которой граница дырявая, но терроризма нет; там, правда, очень сильный аналог эшников, внедряющихся во все группы потенциально опасные, но их было недостаточно раньше. А когда стало достаточно? Когда по Аль-Каиде с ИГИЛом уебали хорошечно, а Саудовская Аравия изменила свой подход ко внешней политике.

Потому не надо вестись на соломенные чучела. Грамотная миграционная политика со Средней Азией жизненно необходима, но она не будет достаточной без пробитой головы вражеского агента и полного отъёма у активных врагов, типа хохлов, возможности этих агентов спонсировать и поддерживать.

Внезапно, от текущей ситуации с Туленковым есть огромная польза: истину про то, что «ебал-воевал» не даёт прав учить других жить массово и в полный голос говорят те, кто, собственно, правда воевал.

Не то чтобы до этого противоположная позиция сильно форсилась, ситуация как-то глобально не обсуждалась, за исключением шизоидных запретов веселиться под прикрытием заботы о чувствах военных, и осуждений (изредка — поддержкой) этой заботы со стороны части этих самых военных. Ещё слова Путина про новую элиту, которые любит вспоминать Топаз, когда говорит о том, кем надо заменять коллективных Семигиных.

Тема банально не особо обсуждалась, только ситуативно. И сейчас вот всплыл момент, который как раз убивает на корню очень много деструктивных идей: «ветераны СВО» — это НЕОДНОРОДНАЯ группа, и если взять срез мнений и взглядов внутри неё, то он будет ± идентичен срезу мнений в среднем по России, исключая небольшой процент захохлов и антивоенников либерального типа. Расхождения будут лишь по отношению к либерализму, и то — смотря насколько подробную детализацию взглядов мы запрашиваем.

В итоге всё сводится к довольно самоочевидной вещи, которую хреновая часть госпропагандистов пытается заставить нас забыть, чтобы впоследствии использовать отдельных ветеранов в своих целях: ключевой особенностью участников боевых действия является не всезнание того, как построить прекрасную Россию, и не возможность быть совестью нации. В окопе магическим образом знания о государственном устройстве в голову не залетают, а совесть нации нам не нужна в принципе, это концепт имени Ахеджаковой.

Отличительной чертой является то, что с вероятностью более 99% (на 100% с людьми нельзя быть уверенным ни в чём и никогда) они, действительно, хотят для России блага, потому что своим мужеством доказали приверженность своей стране и своему народу. Это уже охуеть как немало, но не стоит путать искренность слов с правильностью. Если рассматривать пример, с которого всё началось, то Туленков, скорее всего, действительно свято уверен, что для России будет лучше дать больше дороги исламу, в котором люди сами решают, надевать никаб или нет. Но тут даже не надо обращаться к каким-то авторитетам с фронта, из правительства или Церкви, чтобы сказать: спасибо, найдём какие-нибудь другие пути к счастью.

В конце концов, если зайти с обратной стороны к этому аргументу, то Туленков, допустим, желает вещать и просвещать, потому ему подобный процесс может быть приятен, однако же возведение в ранг пророка — это не столько привилегия и почёт, сколько требование к человеку. Люди и так кровь проливают, может, не будем у них требовать третейского суда по делу мутаборов и никабов, а разберёмся сами, чтобы могли спокойно вернуться и жить дальше с удовольствием?

Вот написал, значит, что МУС — просто колониальное орудие управления, а его главный прокурор мои слова подтвердил.

Сегодня какой-то день сбывающейся «конспирологии», второй факт — что у Ходорковского (иноагент и отвратительный человек) был надсмотрщик от Ротшильдов. А как меня убеждали либерахи, что конфликт с властью был не из-за желания продать скважины американцам, а из-за свободолюбия, ух!

В связи с законом об иноагентах, Грузии хотят перекрыть безвиз и приостановить вступление в ЕС.

Я хотел бы уточнить у Брюсселя, как они планируют жить без Франции, в которой принимается идентичный (и даже более жёсткий) закон об иноагентах. Очень крупная экономика, важная страна в ЕС, их исключение из союза наверняка повредит энергетической ситуации. Успеют ли европейские спортсмены оформить себе визы под Олимпиаду?

Не хватает только визгов про ЭТО ДРУГОЕ, недорабатывают говорящие головы, обходят Францию (и страны, которые подобные законы приняли раньше (кроме России, про неё говорят, конечно)) молчанием.

Международный Уголовный Суд снова на первых полосах, потому давайте немного о нём поговорим.

Есть выражение, что «всё в этом мире про секс; кроме секса — он про власть». По такой логике импотенты идут во всякие бессмысленные конторы, где впоследствии занимаются унылыми делами по приказу более субъектных личностей, чтобы периодически пытаться получить эту самую власть. МУС — как раз такая организация.

Звучит она грозно: судит военных преступников и организаторов геноцида. Нюрнбергский процесс, но нескончаемый. Тот вели важные личности и крупные юристы, наверняка и тут нечто подобное? Давайте посмотрим, какие дела они вели и ведут.

Из семнадцати, 10 дел — про разные междоусобицы в Африке: вторая конголезская, война в Дарфуре, армия Кони в Уганде и т.п. Далее, у них на примете напряжение между Бангладешем и Мьянмой, Афганистан, Палестина, Филиппины и Венесуэла, но в этих государствах ОТСУТСТВУЮТ обвиняемые, хотя дела по ним ведутся давно. Также они отсутствуют в Бурунди. Чтобы было понятно, насколько это смешно, см. ситуацию с Афганистаном: военные преступления, интересующие МУС, Талибы совершали в 2003 году, расследование решили начать в 2017-м, а начали в 2020 году. 4 года прошло — ни одного лидера Талибов не обвинили. Ну а что первыми обвиняемыми по Палестине могут стать лидеры Израиля — это мем (не в том плане, что я сильно за них, а в том, что, ну, там террористы немножечко с другой стороны, у них некого обвинять?).

И есть ещё два дела, которые МУС ведёт. Это, понятно, Украина, где к Путину и Львовой-Беловой прибавились Сергей Кобылаш (командующий дальней авиацией) и Виктор Соколов (бывший командир Черноморского флота, объявленный в розыск после ухода в отставку). Соколов — да, тот, к которому было много вопросов на тему затоплений судов Черноморского флота, тот ещё военный преступник.

А второе — это Грузия-2008. Обозначили желание судить в 2015 году, начали — в 2016-м. Там у нас три обвиняемых: Гамлет Гучмазов, Михаил Миндзаев, Давид Санакоев. Все трое объявлены в розыск... 24 июня 2022 года. 6 лет думали, кто же подозреваемый, кого же обвинить в военных преступлениях, и наконец придумали.

Собственно, к сути. Дела по Грузии и Украине — это тупо ещё один способ выражать своё ГЛУБОЧАЙШЕЕ осуждение и изобразить бурную деятельность. «Мы тоже важны и что-то решаем!». Почти все страны, где обвинение не предъявлено никому, лежат в сфере интересов США. Выбивается только Ливия, в которой нынче идёт королевская битва между сторонами, и там есть свои интересы у европейских стран — там, хоть Америка и была главной в борьбе против Каддафи, обвинение ему всё же предъявили.

Так вот, МУС — это просто инструмент колониального управления, страшилка для туземцев. Он тупо сидит-пердит, решая срачи между африканскими бандами, причём сильно пост-фактум. Из тех, кому предъявили обвинения и задержали, сидят или сидели 9 человек; оправданы и отпущены 4 человека; у двоих отозвали обвинения, а ещё один умер, не дождавшись суда. Остальные — 9 просто вызваны побеседовать без задержания, а остальные до суда так и не добрались, большинство — в розыске до сих пор (никак Путина найти не могут, бедные).

Литералли евродеды на зарплатах сидят и перебирают бумажки без какого-то результата. Так что, варианта тут два: либо подобные громкие дела приятно сказываются на авторитете, известности и финансировании; либо они всё ещё сидят на оооочень коротком поводке и гавкают в сторону тех, на кого укажут ЕС-хозяева. И разворот от Биби будет, конечно, интересным мемом в таком случае. Постколониальная администрация тестирует длину своих рук или деды от этих самых рук отбились? Может, уже и не узнаем, но поддержу Историка-алкоголика: мемы, которые пойдут в случае предъявления обвинений, будут отборными. Их генерацию я и считаю итоговым raison d'etre МУСа.

Меня очень сильно удивляет тот факт, что охуевший отечественный (или ранее бывший отечественным) исполнитель почти всегда вносит в райдер себе ебаный Чивас Ригал 18. Он — как будто бы маркер говноедства, вишенка на торте отсутствия вкуса.

Проблема с Чивасом в том, что это — оверпрайс середняк. Это даже не айфон от мира виски — у айфона есть очень много продуманных вещей и, даже если денег своих не стоит, а доплата идёт за престиж, то доплата эта не сверх высока. У Чиваса же 80% цены — именно «прайс за понты».

Восемнадцатилетний Чивас стоит 10к рублей, и цена — единственное, что связывает его с категорией крутых виски. Условный Гленфиддик 15 лет выдержки стоит 7-8к, и он НЕСРАВНИМО лучше. Иметь возможность затребовать что угодно, иметь продюссеров и прочих, способных подсказать, но всё равно остановиться на Чивасе — это абсолютный мем, отсутствие фантазии, наличие дурного вкуса и желания кидать понты.

Вот такие вот у Израиля интересные «философские» исполнители.

А знаете, где ещё есть танки, авиация и корабли? Конечно же, на «Поле чудес». «Поле чудес» — это телевизионное капитал-шоу с элементами викторины, посвящённая соленьям, бронетехнике и другим подаркам Леониду Якубовичу.

Итак, в Роберта Фицо сегодня (уже вчера) стреляли.

Кто такой Фицо? Один из «союзников» России в ЕС, наряду с Орбаном. Накладывает вето на санкции иногда, периодически говорит, что на Украине разгул неонацизма, что Путин был вынужден начать СВО. На него наезжают из Брюсселя, ругают в Вашингтоне.

Кто такой нападавший на Фицо? Юрай Цинтула, поэт, поддерживающий ЛГБТ, сторонник либеральной партии «Прогрессивная Словакия». Ему не хватает «прозападных ценностей» в Словакии, он выступает против «запрета свободной журналистики» в его стране. Партия, которую он поддерживает, одна из самых лояльных ЕС среди всех словацких партий, она принадлежит к группе «Обновляя Европу», ультрапрогрессивной группе партий из всего Союза.

С кем может быть аффилирован Цинтула?

КОНЕЧНО ЖЕ С РОССИЕЙ, ну камон. Неполживый венгерский расследователь Сабольч Паньи оторвался от попыток забороть фашистского Орбана и нашёл, что в 2016 году в пейсбуке (экстремистское неюзабельное говно) Цинтула выкладывал пост в поддержку Slovenskí Branci, которые дружили с «Ночным волками».

Чувствуется рука Кремля! Знакомый почерк.