История про вагов показывает нам универсальность применения словоизменяющих морфем к словам (о том, что такое морфема, см. https://t.me/lingulinks/179). Однако в живом языке всегда есть множество исключений разного рода, в частности, насчёт множественного числа.
Все мы знаем, что в как в русском, так и в английском языке глаголы согласуются с существительными в числе: куздра будланулА, но куздры будланулИ. A wug flies, wugs fly. Но в обоих этих языках идёт долгий и эмоциональный спор относительно того, в каком числе должны стоять глаголы при словах, обозначающих совокупность предметов. Большинство согласно или большинство согласны? То же самое происходит с английским: the majority agrees или the majority agree?
Вариант «большинство согласно» опирается на форму слова: большинство — это существительное в единственном числе. Поэтому глагол к нему подбираем тоже в единственном. Такое согласование называется формальным, по-английски тоже: «formal agreement».
Вариант «большинство согласны» опирается на смысл слова: большинство — это много людей, поэтому к ним берём глагол во множественном числе. Это согласование по смыслу, по-английски «notional agreement».
Обратите внимание: правильного ответа в этом вопросе нет. Публикации по русской грамматике рекомендуют использовать формальное согласование при отсутствии зависимых слов и слов во множественном числе (большинство согласно, но большинство известных нам звёзд укладываются в главную последовательность на диаграмме Гершпрунга—Рассела). С русскими числительными всё ещё сложнее: главным аргументом становится намерение пишущих показать либо общность группы (сто человек выразило возмущение действиями комиссии), либо её многочисленность (сто человек высказались за реформу, это рекорд для школы). Но вообще там много нюансов, см. последнюю ссылку в самом конце поста.
В английском языке согласование по смыслу тоже применяют со словами, обозначающими нечто неделимое: There is leftover macaroni and cheese in the refrigerator («В холодильнике остались макароны с сыром»), а также с абстрактными количествами: Ten dollars is the cost of admission («Стоимость входа 10 долларов»). Это обычно не вызывает споров. Однако при виде фраз типа The crew were preparing for the launch (дословно «команда готовились к запуску») многие удивляются или даже злятся, это кажется им ошибкой. Но тут есть нюанс. В британском английском согласование по смыслу более распространено, в британских текстах команда очень часто именно «готовились». Это не значит, что говорить The crew was preparing for the launch неверно, нет. Просто это вопрос предпочтений.
#английский
https://www.merriam-webster.com/words-at-play/notional-agreement-subject-verb-principle-proximity
http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshinstvo
Все мы знаем, что в как в русском, так и в английском языке глаголы согласуются с существительными в числе: куздра будланулА, но куздры будланулИ. A wug flies, wugs fly. Но в обоих этих языках идёт долгий и эмоциональный спор относительно того, в каком числе должны стоять глаголы при словах, обозначающих совокупность предметов. Большинство согласно или большинство согласны? То же самое происходит с английским: the majority agrees или the majority agree?
Вариант «большинство согласно» опирается на форму слова: большинство — это существительное в единственном числе. Поэтому глагол к нему подбираем тоже в единственном. Такое согласование называется формальным, по-английски тоже: «formal agreement».
Вариант «большинство согласны» опирается на смысл слова: большинство — это много людей, поэтому к ним берём глагол во множественном числе. Это согласование по смыслу, по-английски «notional agreement».
Обратите внимание: правильного ответа в этом вопросе нет. Публикации по русской грамматике рекомендуют использовать формальное согласование при отсутствии зависимых слов и слов во множественном числе (большинство согласно, но большинство известных нам звёзд укладываются в главную последовательность на диаграмме Гершпрунга—Рассела). С русскими числительными всё ещё сложнее: главным аргументом становится намерение пишущих показать либо общность группы (сто человек выразило возмущение действиями комиссии), либо её многочисленность (сто человек высказались за реформу, это рекорд для школы). Но вообще там много нюансов, см. последнюю ссылку в самом конце поста.
В английском языке согласование по смыслу тоже применяют со словами, обозначающими нечто неделимое: There is leftover macaroni and cheese in the refrigerator («В холодильнике остались макароны с сыром»), а также с абстрактными количествами: Ten dollars is the cost of admission («Стоимость входа 10 долларов»). Это обычно не вызывает споров. Однако при виде фраз типа The crew were preparing for the launch (дословно «команда готовились к запуску») многие удивляются или даже злятся, это кажется им ошибкой. Но тут есть нюанс. В британском английском согласование по смыслу более распространено, в британских текстах команда очень часто именно «готовились». Это не значит, что говорить The crew was preparing for the launch неверно, нет. Просто это вопрос предпочтений.
#английский
https://www.merriam-webster.com/words-at-play/notional-agreement-subject-verb-principle-proximity
http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshinstvo