📌 Если на вопрос (что будет делать Россия?) ответить коротко - ответ такой: будет "выражать озабоченность", а делать - ничего не будет.
С одной стороны - втягиваться в новый виток "гонки вооруж... т.е. - строительства баз", да ещё по всем "фронтам" (Украина, Молдова, Прибалтика; более глобально - НАТО, а теперь ещё и Туран) современная Россия не потянет экономически, а по большому счёту - её "управителям" этого и не надо. Есть определённый бюджет для создания "видимости суверенности", объёма которого достаточно для создания "картинки для ТВ", где неувядающий образ "врага" способствует ещё одной видимости - легальности этих самых "управителей". Так что тратиться на реальное противостояние (с осложнениями на очень хрупком поле "паритетности" с Турцией) - финансисты-"технократы" не дадут ни при каких условиях.
С другой стороны - многократно анонсированные виды и типы новых вооружений в российской армии ставят под сомнение целесообразность устаревших "базовых" технологий. Пары таких "пулек" будет вполне достаточно, чтобы в нужный момент стереть с лица анклава такую "опорную точку" вероятного агрессора, что по "затратам" гораздо экономичнее строительства с нуля, да ещё с содержанием и обеспечением целого гарнизона. Россия (читай - её гос.машина, но не страна) усвоила правило: разрушать - не строить, причём с более очевидной выгодой, и руководствуется им практически во всех сферах внешней политики, что стало образцом для подражания во внутренней.
А вот этот подход - уже показал свою ущербность, и если во внешней политике путь на наращивание "напряжения" говорит о Силе государства (по крайней мере - в умах тех, кто его исповедует), то во внутренней - о его слабости, что к сожалению сейчас почти тождественно виртуальной "силе" на внешних "полях противостояния".
Но пока страна находится в ситуации, когда Вымышленное - намного значительнее Фактического. И это гораздо опаснее, чем все базы Турции в закавказье...
https://t.me/telestrim/3868
С одной стороны - втягиваться в новый виток "гонки вооруж... т.е. - строительства баз", да ещё по всем "фронтам" (Украина, Молдова, Прибалтика; более глобально - НАТО, а теперь ещё и Туран) современная Россия не потянет экономически, а по большому счёту - её "управителям" этого и не надо. Есть определённый бюджет для создания "видимости суверенности", объёма которого достаточно для создания "картинки для ТВ", где неувядающий образ "врага" способствует ещё одной видимости - легальности этих самых "управителей". Так что тратиться на реальное противостояние (с осложнениями на очень хрупком поле "паритетности" с Турцией) - финансисты-"технократы" не дадут ни при каких условиях.
С другой стороны - многократно анонсированные виды и типы новых вооружений в российской армии ставят под сомнение целесообразность устаревших "базовых" технологий. Пары таких "пулек" будет вполне достаточно, чтобы в нужный момент стереть с лица анклава такую "опорную точку" вероятного агрессора, что по "затратам" гораздо экономичнее строительства с нуля, да ещё с содержанием и обеспечением целого гарнизона. Россия (читай - её гос.машина, но не страна) усвоила правило: разрушать - не строить, причём с более очевидной выгодой, и руководствуется им практически во всех сферах внешней политики, что стало образцом для подражания во внутренней.
А вот этот подход - уже показал свою ущербность, и если во внешней политике путь на наращивание "напряжения" говорит о Силе государства (по крайней мере - в умах тех, кто его исповедует), то во внутренней - о его слабости, что к сожалению сейчас почти тождественно виртуальной "силе" на внешних "полях противостояния".
Но пока страна находится в ситуации, когда Вымышленное - намного значительнее Фактического. И это гораздо опаснее, чем все базы Турции в закавказье...
https://t.me/telestrim/3868