Музыка на костях, как способ вернуть субъектность
«Можно я не буду регистрироваться, и мы всё обсудим, как раньше?..» — возмутился старый клиент уважаемого сервиса, когда компания предложила ему создать аккаунт на свежеразработанной платформе.
Среди приличных людей медицинская клиника теперь выбирается не по рейтингу, врачам и локации. А по тому, в чьих руках окажется анамнез после лечения. Становились ли хоть однажды анализы пациентов достоянием интернета? Если нет — можно рискнуть. Но никаких гарантий.
И это не паранойя ультракиберпанков. Нет. Это первые звоночки накапливающейся усталости от той сделки, которую мы не заключали, а исполнять принуждены. Увы, наше поколение согласилось обменять удобство на абсолютную прозрачность приватной жизни.
По ошибке мы думаем, что за такси, приезжающее через три минуты, мы платим два доллара. Или радуемся, какие дешёвые майбахи в Москве — всего пятнадцать баксов. А в действительности расплачиваемся тем, что каждый может ознакомиться с нашей историей поездок. Проанализировать время, адреса, регулярность.
По той же самой ошибке считаем, что удобные Miro, Figma, Google Диск стоят нам всего лишь чашку кофе. В действительности некоторым придётся за это удобство заплатить тридцатью годами лишения свободы — сам загрузил в Google улики против себя. Такая ведь удобная таблица в облаке.
Хитроумные пароли, двойная аутентификация, права доступа, цифровая гигиена — ничего не поможет. Условия сделки реализуются акторами, для которых ваши пароли, что след на воде. Хакерские атаки. Доступы к админкам для спецслужб. Выходцы из ЦРУ в советах директоров. Коррумпированные сотрудники, за двести долларов выдающие логи. Обиженные менеджеры, скачивающие базу на прощание.
Надеюсь, меня не осудят, если сообщу, что И. В. Гёте, став пользователем приложения современного онлайн-банка, написал в твиттере: «Я за скорость платежа душой Мефистофелю заплатил». (И доплатил 1% за внутрибанковский перевод.)
Вслед за тем, как мы лишились личной жизни, мы потеряли и собственную субъектность. Все мы сегодня — объекты для корпораций. Объекты манипуляций для маркетинга, разработки, аналитики. Эту идею я получил от доктора технических наук, профессора Александра Павловича Рыжова.
Мы для них — кто угодно: трафик, когорты, лиды (отклонённые, убыточные, прибыльные), конверсии, строки в базах данных, мясо для А/Б-тестов, подписчики. Кто угодно, только не субъекты отношений: «сервис — пользователь».
Нет проблемы, когда это развлекательная свайп-лента: удалив её из телефона, я восстанавливаю свою субъектность. Но ведь теперь крупные платформы, на которых десятки тысяч человек ведут бизнес и создают выручку этим самым платформам, — перестают считать своих пользователей, приносящих им деньги, субъектами. С большим интересом читаю новости об этом из самого эпицентра. «Редмен» пишет.
А за кого нас считают банки?
Товарищ прислал скриншот, сопроводив его тройным матом. После вынужденного просмотра «сторис» в приложении банка, тот известный банк сделал ему два персонализированных оффера. Персонализация же в тренде, да?
Первый: «Кредит под залог квартиры на Остоженке — 15 млн, только сегодня!» Второй, не менее прекрасный: «Деньги под залог Rolls-Royce Cullinan — 10 млн».
Бешенство на лице того господина надо было видеть. Счета закрыл. Такого хамства им уже не простит.
Да и Бог с ними. Отряхнём прах с ног — и довольно о них. Таковы наши сегодняшние реалии. И я здесь не сетовать, а говорить о возможностях. Читайте об этом ниже…
@mathbotan 🤓
«Можно я не буду регистрироваться, и мы всё обсудим, как раньше?..» — возмутился старый клиент уважаемого сервиса, когда компания предложила ему создать аккаунт на свежеразработанной платформе.
Среди приличных людей медицинская клиника теперь выбирается не по рейтингу, врачам и локации. А по тому, в чьих руках окажется анамнез после лечения. Становились ли хоть однажды анализы пациентов достоянием интернета? Если нет — можно рискнуть. Но никаких гарантий.
И это не паранойя ультракиберпанков. Нет. Это первые звоночки накапливающейся усталости от той сделки, которую мы не заключали, а исполнять принуждены. Увы, наше поколение согласилось обменять удобство на абсолютную прозрачность приватной жизни.
По ошибке мы думаем, что за такси, приезжающее через три минуты, мы платим два доллара. Или радуемся, какие дешёвые майбахи в Москве — всего пятнадцать баксов. А в действительности расплачиваемся тем, что каждый может ознакомиться с нашей историей поездок. Проанализировать время, адреса, регулярность.
По той же самой ошибке считаем, что удобные Miro, Figma, Google Диск стоят нам всего лишь чашку кофе. В действительности некоторым придётся за это удобство заплатить тридцатью годами лишения свободы — сам загрузил в Google улики против себя. Такая ведь удобная таблица в облаке.
Хитроумные пароли, двойная аутентификация, права доступа, цифровая гигиена — ничего не поможет. Условия сделки реализуются акторами, для которых ваши пароли, что след на воде. Хакерские атаки. Доступы к админкам для спецслужб. Выходцы из ЦРУ в советах директоров. Коррумпированные сотрудники, за двести долларов выдающие логи. Обиженные менеджеры, скачивающие базу на прощание.
Надеюсь, меня не осудят, если сообщу, что И. В. Гёте, став пользователем приложения современного онлайн-банка, написал в твиттере: «Я за скорость платежа душой Мефистофелю заплатил». (И доплатил 1% за внутрибанковский перевод.)
Вслед за тем, как мы лишились личной жизни, мы потеряли и собственную субъектность. Все мы сегодня — объекты для корпораций. Объекты манипуляций для маркетинга, разработки, аналитики. Эту идею я получил от доктора технических наук, профессора Александра Павловича Рыжова.
Мы для них — кто угодно: трафик, когорты, лиды (отклонённые, убыточные, прибыльные), конверсии, строки в базах данных, мясо для А/Б-тестов, подписчики. Кто угодно, только не субъекты отношений: «сервис — пользователь».
Нет проблемы, когда это развлекательная свайп-лента: удалив её из телефона, я восстанавливаю свою субъектность. Но ведь теперь крупные платформы, на которых десятки тысяч человек ведут бизнес и создают выручку этим самым платформам, — перестают считать своих пользователей, приносящих им деньги, субъектами. С большим интересом читаю новости об этом из самого эпицентра. «Редмен» пишет.
А за кого нас считают банки?
Товарищ прислал скриншот, сопроводив его тройным матом. После вынужденного просмотра «сторис» в приложении банка, тот известный банк сделал ему два персонализированных оффера. Персонализация же в тренде, да?
Первый: «Кредит под залог квартиры на Остоженке — 15 млн, только сегодня!» Второй, не менее прекрасный: «Деньги под залог Rolls-Royce Cullinan — 10 млн».
Бешенство на лице того господина надо было видеть. Счета закрыл. Такого хамства им уже не простит.
Да и Бог с ними. Отряхнём прах с ног — и довольно о них. Таковы наши сегодняшние реалии. И я здесь не сетовать, а говорить о возможностях. Читайте об этом ниже…
@mathbotan 🤓