Если думаешь, что эксплойты/атаки на протоколы вчера закончились - ты ошибаешься. Polymarket
Помнишь ту идею по стейкингу UMA? Я прямо в том посте писал, что вся эта система, где есть стейкеры, решающие исход событий...Система эта короче имеет свои недочеты. Цитирую:
Ну и риски эти оправдались. Была ставка на платформе на предмет сделки по редкоземельным металлам Украины - вот она
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
Исход ставки рассчитали неверно. Сами Полимаркет прокомментировали у себя в Дискорде, мол, "Эта ставка рассчиталась вопреки ожиданиям. К сожалению, это не ошибка нашей платформы, не ошибка ставки - ничего такого, поэтому мы не можем возместить кэш на техническом уровне. Мы весь день рамсим внутри своей команды и с командой UMA - больше инфы выкатим позже. Если есть какие-то мысли, фидбек, советы по решению вопроса - черканите сюда"
Самое ходовое мнение в CT - Китяра саккумулировал на 3 аккаунтах 25% сапплая токенов UMA. Но по ончейну никто ничего доказать не может - действовали старые добрые холдеры UMA. Поэтому правильный ответ где-то посередине - да, это скоординированная атака постоянных юзеров. Но это еще и халатность протоколов
• Крупный холдер UMA отправляет свои голоса в вариант "Да, сделка случится"
• Этот холдер с другим крупным холдером начинают спамить в Дискорде и оперируют тем, что все было решено еще в феврале согласно интервью на Fox Business от 27 февраля. Заголовки пестрили чем-то типа "Зеля вот-вот впишется в сделку". По сути, несмотря на ту клоунаду в Белом доме, обе стороны соглашения сначала все-таки договорились и встретились. Формальной подписи не было, но это и не нужно было, это итак событие, которое отыграло просто своим существованием
• Это предложение оспаривается платформой. Дальше на UMA происходит все как всегда - сутки на коммит голосов, сутки на их раскрытие
• В понедельник ночью большинство коммитят свои голоса в "Да", дедлайн - 3:00. За 2 минуты до окончания голосования Polymarket дропает коммент, в котором говорит, что слишком рано заканчивать эту ставку
Но Карл, 2 минуты? Камон
На этом клоунада не заканчивается, ведь впереди целые сутки, в рамках которых голоса вскрываются и можно все исправить
• Пользователи вскрывают голоса как ни в чем не бывало. Мало того что UMA устроен так, что если ты голосуешь неправильно (а если ты уже закоммитил, но не вскрыл голоса - очевидно, ты обосрался), то ты получаешь пенальти и лишаешься части своих монет. Так еще и киты-манипуляторы стоят на своем
• Ни Polymarket, ни UMA не зафорсили своими заявлениями не вскрывать голоса в некст 24 часа. У Polymarket есть возможность централизованно решать споры и насильно диктовать нужные им исходы - они в формате консультаций наставляют, как закрывать те или иные сделки иногда. И UMA никогда не шли против. Но здесь Полимаркет просто СНОВА за 2 минуты до окончания голосования по вскрытию голосов в 2:58 вторника напомнили, что маркету рано закрываться, ставка будет рассчитана согласно голосованию UMA
• Клоунада продолжается - это событие отменило предыдущее решение этой ставки, у которого была экспирация в феврале месяц назад, а от него зависели несколько других ставок (в т. ч. маркет на $1.5 млн — о том, согласится ли Украина вернуть помощь США) - они тоже закрылись
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
Короче 2 кита aenews2 и 50-Pence проделали большую работу - как с точки зрения работы с коммьюнити, так и с точки зрения того, чтобы все это организовать в максмально рассосное для Полимаркета послерабочее время. Внезапно выясняется, что Prediction Markets без централизации - место, где спекуляции и манипуляции могут сыграть против большинства
А набивать объемы клеймами без вош трейдинга стало чуть страшнее
Все, давай
Обнял
@maxshitpostit | Чат | BackPack | Proxy -10%: MAXUSHA
Помнишь ту идею по стейкингу UMA? Я прямо в том посте писал, что вся эта система, где есть стейкеры, решающие исход событий...Система эта короче имеет свои недочеты. Цитирую:
Проблемы в этой схеме есть
• TOP10-TOP20 стейкерв, по сути, решают все
• Стейкеры могут получить взятку за вынос своего решения
• Результаты могут трактоваться по-разному
Ну и риски эти оправдались. Была ставка на платформе на предмет сделки по редкоземельным металлам Украины - вот она
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐🧐
Исход ставки рассчитали неверно. Сами Полимаркет прокомментировали у себя в Дискорде, мол, "Эта ставка рассчиталась вопреки ожиданиям. К сожалению, это не ошибка нашей платформы, не ошибка ставки - ничего такого, поэтому мы не можем возместить кэш на техническом уровне. Мы весь день рамсим внутри своей команды и с командой UMA - больше инфы выкатим позже. Если есть какие-то мысли, фидбек, советы по решению вопроса - черканите сюда"
Самое ходовое мнение в CT - Китяра саккумулировал на 3 аккаунтах 25% сапплая токенов UMA. Но по ончейну никто ничего доказать не может - действовали старые добрые холдеры UMA. Поэтому правильный ответ где-то посередине - да, это скоординированная атака постоянных юзеров. Но это еще и халатность протоколов
• Крупный холдер UMA отправляет свои голоса в вариант "Да, сделка случится"
• Этот холдер с другим крупным холдером начинают спамить в Дискорде и оперируют тем, что все было решено еще в феврале согласно интервью на Fox Business от 27 февраля. Заголовки пестрили чем-то типа "Зеля вот-вот впишется в сделку". По сути, несмотря на ту клоунаду в Белом доме, обе стороны соглашения сначала все-таки договорились и встретились. Формальной подписи не было, но это и не нужно было, это итак событие, которое отыграло просто своим существованием
• Это предложение оспаривается платформой. Дальше на UMA происходит все как всегда - сутки на коммит голосов, сутки на их раскрытие
• В понедельник ночью большинство коммитят свои голоса в "Да", дедлайн - 3:00. За 2 минуты до окончания голосования Polymarket дропает коммент, в котором говорит, что слишком рано заканчивать эту ставку
Но Карл, 2 минуты? Камон
На этом клоунада не заканчивается, ведь впереди целые сутки, в рамках которых голоса вскрываются и можно все исправить
• Пользователи вскрывают голоса как ни в чем не бывало. Мало того что UMA устроен так, что если ты голосуешь неправильно (а если ты уже закоммитил, но не вскрыл голоса - очевидно, ты обосрался), то ты получаешь пенальти и лишаешься части своих монет. Так еще и киты-манипуляторы стоят на своем
• Ни Polymarket, ни UMA не зафорсили своими заявлениями не вскрывать голоса в некст 24 часа. У Polymarket есть возможность централизованно решать споры и насильно диктовать нужные им исходы - они в формате консультаций наставляют, как закрывать те или иные сделки иногда. И UMA никогда не шли против. Но здесь Полимаркет просто СНОВА за 2 минуты до окончания голосования по вскрытию голосов в 2:58 вторника напомнили, что маркету рано закрываться, ставка будет рассчитана согласно голосованию UMA
• Клоунада продолжается - это событие отменило предыдущее решение этой ставки, у которого была экспирация в феврале месяц назад, а от него зависели несколько других ставок (в т. ч. маркет на $1.5 млн — о том, согласится ли Украина вернуть помощь США) - они тоже закрылись
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
😞😞😞😞😞😞😞😞😞😞
Короче 2 кита aenews2 и 50-Pence проделали большую работу - как с точки зрения работы с коммьюнити, так и с точки зрения того, чтобы все это организовать в максмально рассосное для Полимаркета послерабочее время. Внезапно выясняется, что Prediction Markets без централизации - место, где спекуляции и манипуляции могут сыграть против большинства
А набивать объемы клеймами без вош трейдинга стало чуть страшнее
Все, давай
Обнял
@maxshitpostit | Чат | BackPack | Proxy -10%: MAXUSHA