Midov trip


Channel's geo and language: Russia, Russian


• Соосновал и продал GenAI стартап,
• Соосновал и руководил VC фондом МТС,
• Номинация в Forbes 30u30
Сейчас 2pr.io (AI для контента в Linkedin)
Технологии, предпринимательство и так далее🙂
Аккаунт для консультаций и связи: @imidov

Related channels  |  Similar channels

Channel's geo and language
Russia, Russian
Statistics
Posts filter


Лучший график для пятницы.

Валерий Емельянов собрал на основе Numbeo график стоимость жизни в разных городах против качества жизни. (numbeo дефолтный источник сравнения цен в разных городах мира)

Получилось четыре квадрата, но по сути видны три разумных сценария.

Логика простая: смотришь, чего ты хочешь и на каком этапе жизни находишься, и выбираешь локацию под это.

1/ Карьера в найме, реально амбициозные проекты, где все завязано на живой нетворк. Терпишь дороговизну и едешь в global cities: Нью-Йорк, Сан-Франциско, Лондон. На графике они честно лежат в bad value, дорого и качество жизни низкое. Жить будешь в комнате, а не в классной большой квартире. Будешь стоять в пробках и париться насчет безопасности.

Лучше всего работает, пока ты молодой и без детей.

2/ Онлайн-проекты и соло-креаторы. Здесь ты играешь в арбитраж: доходы у тебя ближе к мировым, потому что все на полной удаленке, а качество жизни получаешь очень высокое за небольшие деньги.

Мои два топа тут Флорианополис и Анталья. Рядом Порту и Валенсия.

3/ Уже пришел к успеху и деньги можно не считать. Тогда Цюрих и швейцарские города, квадрат premium life. Дорого, но за дело.

Хуже всего получается, когда локация не совпадает с треком. Человек хочет расти в найме, но сидит в Анталье. Или хочет поиграть в индихакинг, но сидит в Лондоне. Так не работает.

Я сейчас играю в онлайн-проекты, поэтому Флорианополис

cсылка


Сегодня выкатили в 2pr.io комментирование под чужими постами, пока в бете)

Для нас это большое расширение функционала. Продукт все больше закрывает внутри то, за что обычно платят агентствам.

Комментарии до сих пор самый дешевый способ попасть в поле зрения нужного человека, но съедают день.

И в основном впустую: комментируешь тех, кто попался в ленте, а не тех, с кем хочешь выстроить отношения.

Сделали наоборот. Добавляешь до 25 человек и видишь только их новые посты за неделю, одним списком.

Комментируешь и отвечаешь не выходя из 2pr, ответы прилетают туда же. Список можно собрать через агента.

Ничего не автоматизируется: ни автолайков, ни автокомментариев.

Все идет через официальное API LinkedIn и уходит только когда ты нажал кнопку. В бете лимиты скромные: 15 комментариев в день, 25 профилей.

Engage → вкладка "Engage with" → Add profiles
https://2pr.io/app/engage/outbound

Буду рад фидбеку)


Нашел бесплатную таблицу на 400+ мест, где можно получить бэклинк.

Раздает ее outrank, это SEO-бот, который делает всю эту работу на автопилоте.
Внутри не только каталоги, куда заливаешь форму и забываешь:
1/ 91 каталог
2/ 74 сообщества
3/ 73 медиа
4/ 60 сабреддитов
5/ 37 AI-каталогов
6/ 22 сайта с отзывами
По каждой площадке проставлены DA, тип ссылки (do-follow или no-follow) и трудозатраты: где хватает формы за минуту, а где надо писать и питчить.

Решил протестить рост доменного рейтинга.

Оттуда и взял идею запуска на Peerlist. Буду рад поддержке (пока оч мало апвоутов =/)

-> поддержать

Вообще outrank - проект Тибо, одного из крутых индихакеров, делает $1 млн MRR. Попробовал его платное комьюнити. На следующей неделе там ask me anything с ним и Марком Лу


Классная аналитика охватов и engagement rate в разных соцсетях в зависимости от кол-ва подписчиков от Favikon, одного из лидеров инфлюенс-маркетинга.

Те, кто жалуется на охваты в LinkedIn, часто не осознают, насколько сложнее получить те же цифры в X (Twitter) или на YouTube.

К тому же сделать текстовый пост гораздо проще, чем снять видео. И пока у вас небольшой аккаунт, LinkedIn дает отличную отдачу.

Когда вы растите профиль до уровня крупного инфлюенсера, процент органического охвата подписчиков действительно падает, но для для читающих этот пост эта проблема не актуальна.

Внимание аудитории стоит дорого и будет только дорожать, поэтому LinkedIn - до сих пор лучшая площадка для развития личного бренда на глобальном рынке.

Кстати, 2pr.io запустил на Peerlist (пробуем получить еще бэклинки): Буду рад, если сможете зайти и поддержать нас лайком🙂

—> Лайкать здесь


Если у вас приложение на b2c / эмоциональные покупки, то чаще всего единственный вариант продажи - это продажа на первой сессии.

Но чтобы ее достичь, используют длинный онбординг.

С годами он стал все длиннее и длинее.

У Игоря Кошелева интересный график из 2418 мобильных приложений, которые он собрал из сервиса ScreenDesign

Разброс и медианое количество экранов по нишам.

В фитнесе, как в нише с худшим ретеншеном вероятно, медианное количество - 15, а максимальное 77 (!) экранов.

ссылка на пост


Не ожидал, что решаться на это. X выложил свой алгоритм в открытый доступ.

Включая веса скоринга.

Впервые крупная платформа стала настолько открытой.

Система одновременно простая и сложная:
кандидаты в посты -> X предсказывает, что вы сделаете -> дальше фильтрация.

Главная суть: X следует предсказаниям действий, а не самим действиям.

X ценит:
-> скопировать ссылку: +20x
-> ответ или цитата: +5x
-> подписка: 4x
-> лайк: +0.5x
-> открыть ссылку: +0.2x (сюрприз-сюрприз)

Поэтому алгоритм не оптимизируется под лайки.

И ещё жёстче наказывает негативные сигналы:
-> жалоба: -234x
-> мьют: -59x
-> не интересно: -43x

Отсутствует или практически игнорируется (судя по скорингу):
-> время на посте (dwell time)
-> просмотр профиля
-> сгенерирован ИИ или нет

Это значения по умолчанию, эксперименты могут их менять.

Но это всё равно редкий взгляд внутрь крупной платформы.

Что удивило в этих весах?

ссылка на репозиторий


Cлетал на четыре дня в Рио.

Впервые за долгое время удалось выключиться. Вспомнил подзабытые эмоции.

Прошли всю основную программу: поднялись к Иисусу, на Сахарную голову, полетали на вертолете, обошли все пляжи.

По природной красоте Рио с отрывом самый красивый город на земле.

Все остальное сильно так себе: очень небезопасно, грязно, дикое расслоение.
Готэм-сити в тропиках.

Очень рад вернуться во Флорианополис.

На следующий день после полета узнал, что за час до нас на том же маршруте разбился вертолет, погибла семья.

Никогда не знаешь. Цените время.


Секвойя собрала что было на хайпе в технологиях последние 20 лет.

Собирали хитро - на основе тем в топе на Hacker News, медиа площадке YCombinator-a

Поэтому это скорее что было на хайпе в Долине. Ну а то что там на хайпе кругами дальше расходится через полгода-год


Airtable продались фонду Bending Spoons за $1,3 млрд кэшем. В 2021-м компания стоила $11 млрд.

Это была одна из ролевых моделей PLG (product-led growth).

Все ей восхищались.

Но вот, продали за 10% от пиковой оценки.

При этом с бизнесом всё нормально: ARR ~$480M, рост 20%+.

Проблема не в выручке - проблема в оценке. Подняли $1,4 млрд, продались дешевле, чем привлекли. (по enterprise value)

Пять лет они не принимали новую реальность.

В итоге приняли: теперь ты стоишь 2,5x выручки вместо 30x, и то, что ты прибыльный и растёшь, сути не меняет.

Показательная деталь: из ~$2,25 млрд с учётом net cash почти миллиард - это просто деньги на счетах. Т.е. сделка не вынуждена состоянием ликвидности. Денег много.

Но Airtable так и не придумал, как превратить их в рост.

В этом и опасность венчурной модели. Ты можешь 10 лет растить корову, а технологии за это время меняются - обычно не в твою сторону. И в какой-то момент продукт больше не секси.

Думаю, главное сожаление и фаундеров, и инвесторов что не продали в 2021.

Ушли бы за $5-10 млрд, все были бы счастливы.

Бумажная оценка никогда не была доказательством реальных денег в конце вечеринки.

И таких историй будет больше. Портфели фондов, в том числе руссоязычных сидят сидят в SaaS с раздутыми оценками.

Ну а работа по модели Bending Spoons возможно самое интересное чем можно заниматься в технологическом бизнесе прямо сейчас.

p.s. картинку прикольную сгенерил)

ссылка


Forward from: Записки AI предпринимателя | Дима Захаров
Мы подались в 5 акселераторов - Y Combinator, 500 Global, Plug & Play, Alter, Berkeley SkyDeck.

Но вообще я проресерчил больше 30 международных акселераторов. Делюсь результатами с вами - https://airtable.com/appVmW1yHjF5upjqT/shr4GngIbRmOLV2gj

Что самое интересное - вероятность пройти в большинство акселераторов сильно меньше 1%. В EWOR - около 0.1%, это самы низкий показатель. Размер инвестиций и еквити, которую вы отдадите за программу отличаются радикально. Но я судил в основном не по этим критериям, а по тому, кому и на каком этапе будет полезно.


Forward from: Иноземцева про Линкедин для B2B: маркетинг, продажи, здравый смысл
Теперь на AI слоп в постах можно жаловаться!

Сегодня новость об этом забила половину моей ленты в Линкедине.

Часть пользователей радуется, потому что давно чесались руки. Часть утверждает, что опцию будут использовать в качестве дизлайка.

Ну, что ж. Функцию дизлайка тоже многие заказывали.

У меня фича пока не включилась, а у вас?


P.S. В ленте напомнили про еще один смешной аспект: у каждого Линкедин-черновика есть встроенная кнопка слопификации! Положила в комментарии скриншот.


Я думаю, что это прекрасно.

Соцсети на самом деле так просто не сдадутся. У них есть большой инструментарий борьбы с тем, чтобы интернет не умер (dead internet theory).

У LinkedIn его больше, чем у других соцсетей: огромный % сидит с реальными именами и верифицированными документами.

Самый главный инструмент, который есть у соцсетей, это "вас много, а я одна", очень высокая толерантность к ложноположительным ошибкам. Им окей заблокировать юзера при сомнениях (можно и в теневой бан поставить), лишний живой человек под раздачу против волны слопа - приемлемая цена.

Отношения с платформами-монополистами хуже, чем с государством. С монополистом даже не посудишься нормально


Если играете в бутстрапные софтверные проекты, то вот что можно ожидать. Главный вывод - сделать так чтобы незнакомые люди платили (и продолжали платить) вам за софт сложно. И это нормально.

Не нормально верить в твитерный BS про $10-100к MRR в месяц запуска.

Кстати, мне кажется или BS заявлении насчет MRR стало поменьше с запуска TrustMRR и фичи страйпа позволяющей верифируеймо шерить реальные данные?


В среду провожу вебинар по запуску агента в 2pr.io

За 3 дня, 92 человека уже зарегистрировались, можно прийти

Но этот пост про другое, про сам сбор регистраций.

Разослал на базу в SendGrid письмо с гифкой и приглашением на ивент. Итог: ~20 регистраций.

В Luma можно пригласить до 500 человек бесплатно, и до 5k, если оплатить подписку ($70/мес).

Сделал второе на та же базу. За день - плюс 60 регистраций, в три раза больше.

Механика приглашения кардинально нативнее. Человек жмёт "зарегистрироваться" прямо внутри письма, и Luma сразу засчитывает регистрацию. Никаких форм, никаких данных вводить не нужно. Плюс подозреваю, что доставляемость у Luma выше, чем с нашего домена

Классный хак, жаль не узнал раньше


Каналы привлечения клиентов у 1162 стартапов в TrustMRR.

Главный вывод: инди-проекты живут на инбаунде и контенте. SEO, контент-маркетинг, сарафан и блог все органические, и вместе они дают больше платной рекламы, вкл запрещённую мету.

пост Марка Лу

P.S. Сумма больше 100%, тоже написал ему в комментах про это


Video is unavailable for watching
Show in Telegram
В 2pr.io самое большое обновление за всё время. Продукт стал полноценным агентом.

Пару месяцев назад мы сделали MCP.
Поигравшись внутри клода, я быстро понял, что для задачи роста в соцстеях его не хватает. Через MCP ты пишешь промпт и получаешь текст почти вслепую: не видишь, где хук, не подсветить структуру, не ткнуть в тег компании, не свести всё это с аналитикой и комментариями в одном месте.

А в росте соцсетей именно это и есть работа:

-искать и интерпретировать виральные посты
-видеть свой текст (где хук, как будет выглядит по правилам соцсети и т.д.), -редактировать, тегать компании и людей
-работать с аналитикой своих постов
-отрабатывать комментарии

Отсюда простая мысль. MCP даёт агенту данные и действия, но не даёт интерфейс, а там, где интерфейс и есть задача, одних данных и действий мало.

При этом обратное тоже верно: у старой версии продукта были хорошие интерфейсы, но без агента объективно нельзя было сделать рисёрч, обстучать свои мысли и так далее. Это было слабым местом которое я слишком долго не лечил.

Новая версия соединяет оба: берёт лучшее у универсальных ассистентов (типа ChatGPT и Claude), добавляет данные и возможности, которых у них нет, и прямо там же даёт нужные интерфейсы

Не буду булшитить что даст вам 10х от предыдущих результатов, но единственный пост который я с ним сделал столько же лайков сколько и 3 месяца постов . Совпадение конечно, но забавно😁

Думаю, будущее любой интерфейсно-тяжёлой задачи такое.

Справедливости ради, таких задач немного, для остального агенты реально давят SaaS.

Но рост в соцсетях от интерфейса неотделим, и здесь я ставлю именно на это.

В общем буду рад фидбеку)

p.s. не понял как, случайно удалил пост. перезалил. сорри)


Карьера перестала быть линейной

Встретил эту мысль у Лены Черниковой и полностью согласен, подтверждается на моём опыте.

Мой путь: консалтинг для энтерпрайза -> венчур и корпорат -> свой стартап -> фактически индихакинг. Каждый переход это частичное обнуление: набранная экспертиза работает наполовину, и ты снова во многом джун. Раньше считал это проблемой, сейчас понимаю, что это норма.

Модель «выучился, отработал 40 лет, вышел на пенсию» умерла, особенно в технологиях.

У Лены эта мысль разложена подробно: карьера теперь не лестница, а спираль, несколько заходов, пауз и пересборок. И чем дальше, тем яснее, что ценность не в титулах, а в скорости адаптации под новую реальность.

Лена - фаундер консалтинга Invisible Force, училась в Гарварде, строит корпоративную культуру в больших компаниях, пишет у себя в канале про лидерство и инновации.

И там же зашло ещё несколько вещей.

Провал провалу рознь (эксперимент, который тебя чему-то учит, это одно, а «перетестируем все варианты дизайна продукта» от лени на старте совсем другое).

И снобизм как предиктор заката сильной компании (этого тоже много довелось видеть).

Заходите почитать - @heyho_chernikova


Вот это я понимаю виральный пост в линкедине получился 😁

Юмор хорошо работает для охватов если знать аудиторию


5 недель с IPO SpaceX.

Акция уже ниже цены размещения ($135), а от пика упала на 45% (!)

Что будет волатильно, было очевидно. Любую компанию после IPO колбасит туда-сюда, это нормально

Именно поэтому и были придуманы правила, что новая компания не сразу включается в индекс.

А здесь олигархически поменяли правила под Маска и заставили сотни миллионов вложиться в эту компанию через индекс (NASDAQ).

Главный пункт всего того поста был именно в этом

А так никто не знает куда двинется акция

Ну как всегда - великая компания может быть плохой инвестицией. И наоборот.


Wonder Family готовится к банкротству в США. Сервис помогал русскоязычным продавцам на Amazon, привлёк около $4 млн, оценка неважная. Сам провал разбирать не буду, Алмаc уже хорошо разобрал. В нашей тусовке банкротства и так любят пережёвывать.

Мне вспомнилось другое.

Wonder Family - это первая и самая громкая (возможно, вообще единственная) сделка No Cap, того самого первого в мире AI-инвестора, чей пост про инвестицию за 3 минуты весной разлетелся по всему LinkedIn. На одном созвоне он подписал SAFE, отправил $100k и познакомил фаундера с пятью инвесторами. Идеальная картинка будущего венчура. Спустя год этот актив идёт в банкротство.

Что здесь важнее чем само банкротство стартапа

Всем кажется, что сложная часть в венчуре - это пайплайн и анализ компаний. Найти, разобрать, принять решение. No Cap автоматизировала ровно это. (И, как видно, автоматизация не очень помогла: первое же дело в банкротство)

В любом случае анализ никогда и не был узким местом.

Их два:
1/ Доверие и деньги. Собрать капитал так, чтобы тебе продолжали давать его даже после провальной первой сделки. Это годы репутации, а не модель.
2/ Доступ. Настоящий рычаг для инвестора - это встречи со взрослыми людьми, с теми, кто реально выписывает чек.

Почти все ИИ-агенты сегодня строятся на рутине и аналитике. Там, где рычага нет. Мир инвестиций бы изменил агент, который открывает двери к капиталу и к нужным людям.

«AI-инвестор» - это пока автоматизация самой лёгкой части работы. И так в большинстве ниш

2k 2 14 14 15
20 last posts shown.