Вчера вечером появилась новость о том, что якобы в сирийской провинции Дераа смертник подорвал начиненный взрывчаткой автомобиль среди российских и сирийских военных, в результате чего погибло 35 человек и 15 получили ранения. Данная новость появилась на одном из информационных плакатов, которые в Telegram выпускает «Исламское государство».
О том, что ИГ выпустило подобное заявление, сообщил Telegram-канал «Directorate 4» (https://t.me/directorate4/2739) и уже со ссылкой на него — Lenta.ru (https://lenta.ru/news/2018/07/10/ig_rossiiskie_voennie/). Незамедлительно последовала реакция Минобороны:
«Никаких потерь российских военнослужащих как в провинции Дераа, так и вообще на территории Сирийской Арабской Республики, не было и нет. Все российские военнослужащие живы, здоровы и выполняют задачи по предназначению в плановом режиме».
Других заявлений от Минобороны ожидать было трудно, а потому все СМИ принялись перепечатывать опровержение. Самое интересное тут то, как трансформировалась изначальная новость «Directorate 4» в ходе мыслительного процесса редакторов ряда изданий. Вот, например, «Коммерсантъ» в своей новости (https://www.kommersant.ru/doc/3682584) про опровержение:
«Ранее некоторые СМИ, в том числе издание «Лента.ру», со ссылкой на телеграм-канал Directorate 4 сообщили о гибели 35 российских и сирийских военных в результате подрыва террориста-смертника на юге страны. В российском Минобороны заявили, что подобные ложные сведения намеренно распространяются боевиками ИГ».
Здесь, что называется, «следите за руками» — новость «Директорат 4» и «Лента.ру» написали про заявление боевиков ИГ о гибели российских военнослужащих. При этом, «Коммерсантъ» и ряд других СМИ на поводу у Министерства обороны пишут об этом так, будто «Директорат 4» и «Лента.ру» и являются авторами заявления. В общем, уровень жонглирования фактами в российской журналистике, как всегда, на высоте.
Особо забавна, конечно, реакция т.н. «силовых каналов» (95% из которых, напомним, к силовым структурам отношения не имеют). Например, канал «Пальто Сухейля» заявил о том, что «Директорат 4» якобы сам сделал информационный плакат ИГ: мол вотермарка у «Директората 4» под слоем текста. Хотя достаточно посмотреть на формат публикации подобных графических плакатов на канале, чтобы убедиться в том, что такой эффект дает наложение вотермарка с прозрачностью на белый текст (внизу прикреплено само заявление на арабском с вотермарком). Тем более, что заявление опубликовал не только «Directorate 4», но и известное на Западе агентство SITE. Самое смешное, что на эти утверждения ссылаются третьесортные СМИ вроде «РусВесны» (http://rusvesna.su/news/1531248589).
Наконец, эти же люди пишут про то, что упомянутая новость — фейк. Мы, правда, никак не можем понять, в чем тут фейк, если заявление ИГ действительно имело место быть, и сама новость именно про это (и там прямо сказано, что никаких подтверждений гибели российских военнослужащих нет). Причем взрыв был — есть соответствующие фото с места (https://t.me/directorate4/2740). Фейком может считаться только заявление о 100% уверенности в потерях военнослужащих МО РФ, и тут уже вопрос к достоверности источников ИГ, а не к ресурсам, которые просто о сообщают о заявлениях ИГ, тем более, что из них можно узнать в разы больше, чем из заявлений отвратительно работающей пресс-службы Минобороны.
О том, что ИГ выпустило подобное заявление, сообщил Telegram-канал «Directorate 4» (https://t.me/directorate4/2739) и уже со ссылкой на него — Lenta.ru (https://lenta.ru/news/2018/07/10/ig_rossiiskie_voennie/). Незамедлительно последовала реакция Минобороны:
«Никаких потерь российских военнослужащих как в провинции Дераа, так и вообще на территории Сирийской Арабской Республики, не было и нет. Все российские военнослужащие живы, здоровы и выполняют задачи по предназначению в плановом режиме».
Других заявлений от Минобороны ожидать было трудно, а потому все СМИ принялись перепечатывать опровержение. Самое интересное тут то, как трансформировалась изначальная новость «Directorate 4» в ходе мыслительного процесса редакторов ряда изданий. Вот, например, «Коммерсантъ» в своей новости (https://www.kommersant.ru/doc/3682584) про опровержение:
«Ранее некоторые СМИ, в том числе издание «Лента.ру», со ссылкой на телеграм-канал Directorate 4 сообщили о гибели 35 российских и сирийских военных в результате подрыва террориста-смертника на юге страны. В российском Минобороны заявили, что подобные ложные сведения намеренно распространяются боевиками ИГ».
Здесь, что называется, «следите за руками» — новость «Директорат 4» и «Лента.ру» написали про заявление боевиков ИГ о гибели российских военнослужащих. При этом, «Коммерсантъ» и ряд других СМИ на поводу у Министерства обороны пишут об этом так, будто «Директорат 4» и «Лента.ру» и являются авторами заявления. В общем, уровень жонглирования фактами в российской журналистике, как всегда, на высоте.
Особо забавна, конечно, реакция т.н. «силовых каналов» (95% из которых, напомним, к силовым структурам отношения не имеют). Например, канал «Пальто Сухейля» заявил о том, что «Директорат 4» якобы сам сделал информационный плакат ИГ: мол вотермарка у «Директората 4» под слоем текста. Хотя достаточно посмотреть на формат публикации подобных графических плакатов на канале, чтобы убедиться в том, что такой эффект дает наложение вотермарка с прозрачностью на белый текст (внизу прикреплено само заявление на арабском с вотермарком). Тем более, что заявление опубликовал не только «Directorate 4», но и известное на Западе агентство SITE. Самое смешное, что на эти утверждения ссылаются третьесортные СМИ вроде «РусВесны» (http://rusvesna.su/news/1531248589).
Наконец, эти же люди пишут про то, что упомянутая новость — фейк. Мы, правда, никак не можем понять, в чем тут фейк, если заявление ИГ действительно имело место быть, и сама новость именно про это (и там прямо сказано, что никаких подтверждений гибели российских военнослужащих нет). Причем взрыв был — есть соответствующие фото с места (https://t.me/directorate4/2740). Фейком может считаться только заявление о 100% уверенности в потерях военнослужащих МО РФ, и тут уже вопрос к достоверности источников ИГ, а не к ресурсам, которые просто о сообщают о заявлениях ИГ, тем более, что из них можно узнать в разы больше, чем из заявлений отвратительно работающей пресс-службы Минобороны.