Михашенок пишет | Тактика, стрелочки, fora de jogo

Не знаю, убили ли его, но с такой статистикой за тайм с ИНДИЕЙ он определённо мёртвый.

Снова моя любимая передача в опорную зону, где футболист принимает мяч лицом в свои ворота.

Всегда в таких ситуациях велик соблазн найти одного виноватого: тот, кто отдавал, или тот, кто не принял и потерял мяч? Одного виноватого обычно нет.

Для начала это структурно сомнительная передача сама по себе, это мы уже разбирали подробно. Во-вторых, в этой ситуации важен контекст. Центральный защитник только что стёр задницу о газон в попытке достать мяч, он сидит у углового флага - это хорошая ситуация для того, чтобы начинать наступление? Ну, наверное, не очень. Нужно подождать Упамекано, придержать мяч, отдать какую-нибудь мусорную передачу на пять метров и получить мяч обратно - что угодно, что позволяет подготовиться к началу активной фазы.

Тем не менее, Рабьо и Да Кунья решают, что время для активности нормальное. Один показывает: эй, отдавай мне передачу сюда, я свободен! Второй поднимает голову и считает, что эта передача хорошая.

И тот, и другой ошибаются. Да Кунья недооценивает время, которое потеряет на разворот - за эту секунду его как раз и накроет соперник, который, как казалось при сканировании, пока далеко. Рабьо недооценивает опасность потери: иногда, когда всё готово к продвижению, такие передачи имеют смысл, так как футболисты с жестом а-ля Да Кунья становятся активной приманкой. Соперник видит перед собой предложение, понимает, что полузащитник может постараться развернуться, но тот не собирается разворачиваться, а отыгрывается назад - и тогда можно отдавать уже более глубокую передачу, соперник расширил пространство между линиями.

Ошибка в оценке от Да Кунья простительна (хуже с технической стороной, мяч он отпустил далеко и под фол уже никак не мог подставиться): он спиной к ситуации в первом домашнем матче за сборную в жизни - конечно, его энтузиазм может быть излишним. Ошибка в оценке от Рабьо гораздо тяжелее: ты десять лет в сборной и должен быть спокойнее, глядя на старающихся дебютантов, плюс ты видишь всю ситуацию перед собой. Перед собой ты видишь и нападающего итальянцев, который забьёт моментально после потери (не понадобилось). Перед собой ты только что видел своего центрального защитника, который спасал мяч далеко от своего места работы.

Тот случай, когда коммуникация оказалась причиной проблемы, а не решением: Да Кунья сумел убедить опытного Рабьо, а в итоге они вдвоём сочинили для Италии гол, который стоил двух очков.

Я думаю, придётся играть до 80, чтобы вдесятером выиграть крупный турнир с Португалией.

Честно говоря, последние пару дней наслаждаюсь, читая про Манчестер Юнайтед и Реал одно и то же: они не бегут, поэтому у них проблемы. Дай людям доступ ко всем тренировочным сессиям, разговорам и подкастам с тренерами - они всё равно в момент любого кризиса будут говорить: "не бегают и нет идей в позиционной атаке".

Разбираться с самими данными не нужно - откровенный скам про 83 км Реала в среднем за матч хорошо разошёлся. Никого не интересует, что в единственном матче Лиги чемпионов Реал пробежал почти 108,5 км, и разница слишком чудовищная, чтобы быть реальной (подозреваю, что на Бернабеу есть проблема с трекингом из-за закрытой крыши, но это уже другая тема).

Разбираться с контекстом тоже не нужно - к примеру, ещё меньше Юнайтед бегает Сити, и 18-е место в таблице пробега не мешает Сити идти без потерь в лиге. Реал же брал три Лиги чемпионов подряд, всякий раз находясь в нижней пятёрке среди участников по пробегу.

Разбираться не нужно и корреляцией - Эльче бегает по графику больше всех, но идёт 18-м, Фулхэм бегает больше всех в АПЛ - обгоняет по очкам пока только Тоттенхэм. Вещи об общем пробеге и работе на спринтах говорят больше о стиле, чем об успешности. Райан Шерки может быть единственным полевым игроком в матче, кто за тайм не пробьёт даже 30 км/ч - ему не мешает это руководить игрой команды, где есть в том числе и много бегущие на спринтах футболисты.

Понятно, что болельщики при отсутствии результата начинают измерять усилия и быстро выходят на нужный ответ: "Они даже не бегают, они даже не стараются". Усилие - моральная категория, которую очень легко завернуть в одежду из цифр и продать тревожащейся аудитории. Если приправить это ещё фотографией, где игроки популярной команды расстроены - вообще отлично.

Это тактический алармизм.

Человек идёт, судя по всему, на Синий мяч.

Я очень надеюсь, что что-то изменится, но всё чаще мне просто не хочется смотреть матчи команд, которые тренирует Рубен Аморим. Мне не на пользу тот факт, что следить я начал ещё с Каза Пии - понятно, что за восемь лет немного устаёшь видеть одно и то же, но я не понимаю, почему от этого не устал сам Аморим.

Есть великолепный документальный фильм Жоао Морейры Саллеса No Intenso Agora (очень рекомендую его), где автор рассказывает, как спустя десять лет после майских событий 68-го года люди, которым было около 30 лет, ощущали себя тотальными стариками. Они собирались на ветеранские встречи, вспоминали события на баррикадах и вели себя так, будто всё в их жизни уже прошло. В молодости они пережили настолько яркий и решающий опыт, что затем, в прозаичной зрелости, не сумели двинуться дальше или чем-то заменить тот опыт.

Нечто похожее происходит с Аморимом. В конце десятых и самом начале двадцатых он обнаружил, что система 3-квадрат-3 вызывает у соперников ужас: они не понимают как обороняться, открывая постоянно либо ширину, либо глубину, либо пространство между линий. Открытие и реализация от Аморима действительно были прорывом, который привёл к двум реакциям: а) повсеместной адаптации с развитием идеи Браги/Спортинга; б) поиску ответов на вопросы, которые задаёт 3-квадрат-3.

К середине двадцатых устойчивые ответы были найдены, систему очень хорошо изучили. Но яркость откровения, которое сошло на Аморима, заставило его стать догматичным сторонником собственной же религии. В каком бы контексте он ни появился, он всё равно поставит трёх центральных защитников, квадрат с максимально близкими друг к другу опорными в середине и левоногого правого латераля, а взаимодействия в недодачу/за спину от десятки и латераля будут всё теми же, что и восемь лет назад. Меняются футболисты и их качества, не меняется футбол, который давно был пробит. Аморим всё больше похож на Зденека Земана для зумеров: такая же не терпящая вмешательств доктрина, тот же найм от итальянских богачей, которые хотят установить себе на поле музейный экспонат, а не футбольную команду.

Влияние Аморима на современный футбол неоспоримо, но в 41 год, в детском по тренерским меркам возрасте, он выглядит ветераном, который вспоминает май 68-го на школьном стадионе в матче Каза Пии в третьей португальской лиге.