В честь дня рождения представителя редакции день рождения самое время подумать о недалеком будущем.
Близится час, когда в рационализации и в умении находить выход из дилеммы вагонетки настанет практическая необходимость. Итак, ситуация - мы в недалеком прекрасном будущем едем в беспилотном автомобиле, управляемом искусственным интеллектом. Вкалывают роботы - счастлив человек. И вдруг на дорогу внезапно выбегает пьяный пешеход. В обычной жизни все будет зависеть от, простите, габитуса водителя. В зависимости от своей этики и навыков вождения, он начнет или выруливать в столб, или давить пешехода, но в любом случае, ответственность будет на нем.
А вот что делать, когда за рулем, простите, робот? Кто возьмет ответственность за его решение? А если это уже практически полноценный искусственный интеллект, который принял решение, исходя из каких-то собственных представлений, примерно тех же, основываясь на которых он предлагает нам посты в Фейсбуке или контекстную рекламу в почте?
Таким образом, возможно, в будущем вам будут предлагать машины с разными этическими системами воспитания, как убер комфорт и убер блэк. Первый тип, эгоистический, - "в случае возможности столкновения с пешеходом он будет спасать, в первую очередь, пассажира, но тогда, если пешеход погибнет, вам с этим жить". Второй тип, альтруистический, "надо спасать пешехода, потому что пассажир пристегнут в системе безопасности, но есть шанс получить серьезные увечья". И третий, рациональный, "надо попытаться просчитать баланс и поступать так, чтобы, если что и пассажир, и пешеход могут получить несмертельные увечья, но спаслись оба". И ты будешь выбирать, какой вариант в твою этическую систему укладывается больше, и за какой вариант развития событий ты готов взять ответственность.
В этом и будет работа человека в будущем - роботы будут вкалывать, а человек за это отвечать. http://poliksal.ru/uploads/posts/2016-05/thumbs/14645644941wv.jpeg
Близится час, когда в рационализации и в умении находить выход из дилеммы вагонетки настанет практическая необходимость. Итак, ситуация - мы в недалеком прекрасном будущем едем в беспилотном автомобиле, управляемом искусственным интеллектом. Вкалывают роботы - счастлив человек. И вдруг на дорогу внезапно выбегает пьяный пешеход. В обычной жизни все будет зависеть от, простите, габитуса водителя. В зависимости от своей этики и навыков вождения, он начнет или выруливать в столб, или давить пешехода, но в любом случае, ответственность будет на нем.
А вот что делать, когда за рулем, простите, робот? Кто возьмет ответственность за его решение? А если это уже практически полноценный искусственный интеллект, который принял решение, исходя из каких-то собственных представлений, примерно тех же, основываясь на которых он предлагает нам посты в Фейсбуке или контекстную рекламу в почте?
Таким образом, возможно, в будущем вам будут предлагать машины с разными этическими системами воспитания, как убер комфорт и убер блэк. Первый тип, эгоистический, - "в случае возможности столкновения с пешеходом он будет спасать, в первую очередь, пассажира, но тогда, если пешеход погибнет, вам с этим жить". Второй тип, альтруистический, "надо спасать пешехода, потому что пассажир пристегнут в системе безопасности, но есть шанс получить серьезные увечья". И третий, рациональный, "надо попытаться просчитать баланс и поступать так, чтобы, если что и пассажир, и пешеход могут получить несмертельные увечья, но спаслись оба". И ты будешь выбирать, какой вариант в твою этическую систему укладывается больше, и за какой вариант развития событий ты готов взять ответственность.
В этом и будет работа человека в будущем - роботы будут вкалывать, а человек за это отвечать. http://poliksal.ru/uploads/posts/2016-05/thumbs/14645644941wv.jpeg