🌐 Что говорят об эскалации сигналы от элит?
Всем привет, на связи Эван!
Одной из главных тем в сети сейчас являются обсуждения возможной эскалации конфликта и даже его выхода на новый уровень.
Что я считаю вероятным и какие выводы делаю из ситуации? Сейчас поясню!
Страны НАТО сейчас ведут коллективную медиакампанию по вопросу разрешений на использование дальнобойных ракет.
Но кто и кому их дает?
Байден — это президент, который через несколько недель сложит полномочия. Не ему это расхлебывать.
Зато это отличная «свинья» для Трампа, который придет к власти и будет вынужден стоять между двух огней. Его риторика о «деэскалации» невозможна без отзыва подобных решений, а факт отзыва — отличный способ его противникам упрекнуть его в том, что он российский шпион.
Зеленский — это человек, который будет у власти только пока конфликт находится в максимально тяжелой для его страны фазе.
Если эта фаза будет завершена, его ждут выборы, смена власти, вместе с ней — смена всех элит, а также судьба, которая вызывает опасения.
Отсюда эта эскалация является не системной, а скорее эскалацией от безысходности, которую в будущем придется прорабатывать.
Каков может быть ответ?
Вчера Россия представила новую ядерную доктрину, которая очень хорошо иллюстрирует возможные последствия такой эскалации.
Именно она и является предметом многих обсуждений.
Что может быть выгодно странам?
Для России, чисто стратегически, с учетом имеющейся у Украины бюджетной дыры на миллиарды долларов и выбытия энергетической инфраструктуры, вероятно, выгоднее вести конфликт «на медленном огне».
Это требует меньше вложений от экономики РФ и создает меньше рисков для системы, при этом закрепляет выгодную позицию на мировой арене.
А новая ядерная доктрина позволяет четко определить зоны ответственности и возможные последствия для «западных партнеров».
Учтем еще, что на фоне всего этого только что завершился саммит G20, где наверняка присутствовал определенный диалог, и можно было намекнуть:
«Sorry guys, but you are ofigeli (myagko govorya)».
С точки зрения финансовых потоков, я не вижу глобальных опасений элит…
Индекс Московской Биржи упал, но не особо сильно. Крупный капитал не убегает из активов. Я выделял вчера на эфире важный уровень 2500 — поход ниже него может означать изменения геополитических или экономических ожиданий.
Заодно крупный капитал любит убегать не только из активов, но и из рубля за рубеж. Это проявляется в ослаблении рубля. На событиях лета 2023 рубль падал сильнее, чем сейчас.
Итого по России видно, что это скорее эмоциональные движения небольшого капитала. Отсюда предполагаю, что элиты ничего негативного для себя не ожидают.
Американский рынок тоже не шевелится. Во время Карибского кризиса было мощнее.
По совокупности фактов я не считаю мировую эскалацию такой, какой ее видит большинство прямо сейчас, вероятным сценарием.
Любые новости используются для создания паники и буквально информационных бомб определенными медиа и авторами. Не играйте в их игру.
Я живу в России и прямо сейчас вместо думскроллинга занимаюсь своей работой. У меня ничего не менялось.
Но готовятся ли США к глобальной войне? Да, 100%.
Просто не к той, которую ожидает большинство.
Вот недавний отчет Конгрессу по вопросам безопасности США-Китай.
Там рекомендуют Конгрессу создать аналог Манхэттенского проекта (это где ядерную бомбу сделали) по созданию AGI — настоящего искусственного интеллекта (о чем я регулярно пишу, просто поймут большинство людей это спустя годы). Заодно там еще про Тайвань и подобное.
Как я и писал, третья мировая — это не про конфликты на земле с людьми и ресурсами. Это про трансформацию денежной системы и технологии — это поле боя.
Приведу свою цитату из поста по теме:
«Готовясь к тому, что понятно, ты не готовишься ни к чему».
Поэтому, если думаете о вероятных будущих событиях, то советую искать не в том, чего все привыкли ожидать и обсуждают всем интернетом.
Большинство вещей обсуждаются не потому, что это вероятно, а потому, что это понятно…
Всем привет, на связи Эван!
Одной из главных тем в сети сейчас являются обсуждения возможной эскалации конфликта и даже его выхода на новый уровень.
Что я считаю вероятным и какие выводы делаю из ситуации? Сейчас поясню!
Страны НАТО сейчас ведут коллективную медиакампанию по вопросу разрешений на использование дальнобойных ракет.
Но кто и кому их дает?
Байден — это президент, который через несколько недель сложит полномочия. Не ему это расхлебывать.
Зато это отличная «свинья» для Трампа, который придет к власти и будет вынужден стоять между двух огней. Его риторика о «деэскалации» невозможна без отзыва подобных решений, а факт отзыва — отличный способ его противникам упрекнуть его в том, что он российский шпион.
Зеленский — это человек, который будет у власти только пока конфликт находится в максимально тяжелой для его страны фазе.
Если эта фаза будет завершена, его ждут выборы, смена власти, вместе с ней — смена всех элит, а также судьба, которая вызывает опасения.
Отсюда эта эскалация является не системной, а скорее эскалацией от безысходности, которую в будущем придется прорабатывать.
Каков может быть ответ?
Вчера Россия представила новую ядерную доктрину, которая очень хорошо иллюстрирует возможные последствия такой эскалации.
Именно она и является предметом многих обсуждений.
Что может быть выгодно странам?
Для России, чисто стратегически, с учетом имеющейся у Украины бюджетной дыры на миллиарды долларов и выбытия энергетической инфраструктуры, вероятно, выгоднее вести конфликт «на медленном огне».
Это требует меньше вложений от экономики РФ и создает меньше рисков для системы, при этом закрепляет выгодную позицию на мировой арене.
А новая ядерная доктрина позволяет четко определить зоны ответственности и возможные последствия для «западных партнеров».
Учтем еще, что на фоне всего этого только что завершился саммит G20, где наверняка присутствовал определенный диалог, и можно было намекнуть:
«Sorry guys, but you are ofigeli (myagko govorya)».
С точки зрения финансовых потоков, я не вижу глобальных опасений элит…
Индекс Московской Биржи упал, но не особо сильно. Крупный капитал не убегает из активов. Я выделял вчера на эфире важный уровень 2500 — поход ниже него может означать изменения геополитических или экономических ожиданий.
Заодно крупный капитал любит убегать не только из активов, но и из рубля за рубеж. Это проявляется в ослаблении рубля. На событиях лета 2023 рубль падал сильнее, чем сейчас.
Итого по России видно, что это скорее эмоциональные движения небольшого капитала. Отсюда предполагаю, что элиты ничего негативного для себя не ожидают.
Американский рынок тоже не шевелится. Во время Карибского кризиса было мощнее.
По совокупности фактов я не считаю мировую эскалацию такой, какой ее видит большинство прямо сейчас, вероятным сценарием.
Любые новости используются для создания паники и буквально информационных бомб определенными медиа и авторами. Не играйте в их игру.
Я живу в России и прямо сейчас вместо думскроллинга занимаюсь своей работой. У меня ничего не менялось.
Но готовятся ли США к глобальной войне? Да, 100%.
Просто не к той, которую ожидает большинство.
Вот недавний отчет Конгрессу по вопросам безопасности США-Китай.
Там рекомендуют Конгрессу создать аналог Манхэттенского проекта (это где ядерную бомбу сделали) по созданию AGI — настоящего искусственного интеллекта (о чем я регулярно пишу, просто поймут большинство людей это спустя годы). Заодно там еще про Тайвань и подобное.
Как я и писал, третья мировая — это не про конфликты на земле с людьми и ресурсами. Это про трансформацию денежной системы и технологии — это поле боя.
Приведу свою цитату из поста по теме:
«Готовясь к тому, что понятно, ты не готовишься ни к чему».
Поэтому, если думаете о вероятных будущих событиях, то советую искать не в том, чего все привыкли ожидать и обсуждают всем интернетом.
Большинство вещей обсуждаются не потому, что это вероятно, а потому, что это понятно…