👁️ Мои главные сценарии 2026: Парадокс Эскалации
Всем привет, на связи Эван!
Надеюсь, материал про тему мобилизации многим позволил посмотреть на происходящее под менее тревожным, однако критическим (а не фантазийным) углом. Дал ему побыть в топе подольше.
Но 2026 - это новые вызовы каждую неделю, и я вижу новый, в котором следует разобраться.
Экономика и эскалация конфликта. Какое влияние и вероятности?
1. Топливо.
В своем изначальном материале (и продолжении) я описывал статистически вероятное развитие событий.
Пока по сценарию. По крайней мере в больших городах, Москве, пик пройден, и мы находимся в фазе стабилизации.
Озвученные тезисы остаются в силе.
Топливо значительно не подорожает, странового дефицита не будет. С региональной спецификой, но ситуация продолжит стабилизироваться.
В таком случае текущая ситуация с топливом не будет иметь предопределяющего влияния на экономику.
Она вложится в более слабые инфляционные ожидания и данные, на которые будет опираться Банк России при работе со ставкой. Они пригодятся в следующем материале.
2. Удары по нашей гражданской инфраструктуре.
И тут я начну со своей цитаты про топливо:
«Это не способ ведения конфликта на истощение, это не про военный смысл. Это удары по людям. Способ создания напряжения в обществе, который не влияет на ситуацию на фронте».
Различные внешние акторы не теряют попыток дестабилизировать ситуацию внутри России.
Возможно, прямо сейчас в совещательной комнате консультантов НАТО на Украине как успешный кейс рассматривается ситуация с Лжедмитриями. Но она была в начале 17-го века. Восприятие через призму прецедентного права не всегда полезная штука...
Исторически подобная стратегия скорее приводила к сплочению людей в нашей стране, нежели к обратному.
Важно это иметь в виду на фоне пугалок про некие страшные изменения осенью. Я не думаю, что хоть что-то из этого реализуется.
У кого-то все это вызывает тревогу, но, критически поразмыслив, это является драйвером важных изменений.
Инициатива... Может поиметь инициаторов.
Запрос людей становится однороднее. А страна бьет сильнее.
Можно заметить (если почитаете их ТГ-канал) показательное изменение медиаполитики Министерства Обороны и явную интенсификацию и результативность наших действий.
И это для меня рождает главный тезис материала.
Думаю, справедливо говорить, что мы находились последние годы в режиме «конфликт на истощение».
Чем меньше всего в рамках него происходило - тем меньше была вероятность увеличения интенсивности (для достижения целей) либо проведения переговоров (для достижения целей мягкой силой).
В последние месяцы издержки конфликта начали расти для всех сторон.
И чисто экономически можно предположить: чем выше издержки, тем выше вероятность решения.
Отсюда лично для меня следует, что текущая общая интенсификация - она про увеличивающуюся вероятность установления долгосрочно безопасного мира.
Чисто исторически сильная эскалация - это часто подготовка позиций. А демонстративный пик боли предшествует перезапуску цикла (горячо-холодно), а не уводит в спираль бесконечной драмы.
Поэтому, да, происходит и может происходить разное. Фаза эскалации налицо, издержки в ближайшие месяцы останутся. Но.
Данные издержки мы несем не ради ухудшения и ужасов (в чем пытаются убедить авторы психологических операций против нас).
Данными издержками оплачивается решение и его возросшая скорость.
Также настоятельно рекомендую прочитать первую серию этого цикла.
Она отвечает на вопрос, будет ли, на мой взгляд, мобилизация.
Интересные изменения скрыты НЕ ТАМ, куда направлены глаза толпы.
Самое интересное происходит в экономике, будущем валюты, ОФЗ, акций. Тем более, заседание Банка России (возможно, судьбоносное) уже в пятницу.
В следующем материале конкретное влияние на наши деньги, вклады, ипотеки и кредиты.
Всем привет, на связи Эван!
Надеюсь, материал про тему мобилизации многим позволил посмотреть на происходящее под менее тревожным, однако критическим (а не фантазийным) углом. Дал ему побыть в топе подольше.
Но 2026 - это новые вызовы каждую неделю, и я вижу новый, в котором следует разобраться.
Экономика и эскалация конфликта. Какое влияние и вероятности?
1. Топливо.
В своем изначальном материале (и продолжении) я описывал статистически вероятное развитие событий.
Пока по сценарию. По крайней мере в больших городах, Москве, пик пройден, и мы находимся в фазе стабилизации.
Озвученные тезисы остаются в силе.
Топливо значительно не подорожает, странового дефицита не будет. С региональной спецификой, но ситуация продолжит стабилизироваться.
В таком случае текущая ситуация с топливом не будет иметь предопределяющего влияния на экономику.
Она вложится в более слабые инфляционные ожидания и данные, на которые будет опираться Банк России при работе со ставкой. Они пригодятся в следующем материале.
2. Удары по нашей гражданской инфраструктуре.
И тут я начну со своей цитаты про топливо:
«Это не способ ведения конфликта на истощение, это не про военный смысл. Это удары по людям. Способ создания напряжения в обществе, который не влияет на ситуацию на фронте».
Различные внешние акторы не теряют попыток дестабилизировать ситуацию внутри России.
Возможно, прямо сейчас в совещательной комнате консультантов НАТО на Украине как успешный кейс рассматривается ситуация с Лжедмитриями. Но она была в начале 17-го века. Восприятие через призму прецедентного права не всегда полезная штука...
Исторически подобная стратегия скорее приводила к сплочению людей в нашей стране, нежели к обратному.
Важно это иметь в виду на фоне пугалок про некие страшные изменения осенью. Я не думаю, что хоть что-то из этого реализуется.
У кого-то все это вызывает тревогу, но, критически поразмыслив, это является драйвером важных изменений.
Инициатива... Может поиметь инициаторов.
Запрос людей становится однороднее. А страна бьет сильнее.
Можно заметить (если почитаете их ТГ-канал) показательное изменение медиаполитики Министерства Обороны и явную интенсификацию и результативность наших действий.
И это для меня рождает главный тезис материала.
Думаю, справедливо говорить, что мы находились последние годы в режиме «конфликт на истощение».
Чем меньше всего в рамках него происходило - тем меньше была вероятность увеличения интенсивности (для достижения целей) либо проведения переговоров (для достижения целей мягкой силой).
В последние месяцы издержки конфликта начали расти для всех сторон.
И чисто экономически можно предположить: чем выше издержки, тем выше вероятность решения.
Отсюда лично для меня следует, что текущая общая интенсификация - она про увеличивающуюся вероятность установления долгосрочно безопасного мира.
Чисто исторически сильная эскалация - это часто подготовка позиций. А демонстративный пик боли предшествует перезапуску цикла (горячо-холодно), а не уводит в спираль бесконечной драмы.
Поэтому, да, происходит и может происходить разное. Фаза эскалации налицо, издержки в ближайшие месяцы останутся. Но.
Данные издержки мы несем не ради ухудшения и ужасов (в чем пытаются убедить авторы психологических операций против нас).
Данными издержками оплачивается решение и его возросшая скорость.
Также настоятельно рекомендую прочитать первую серию этого цикла.
Она отвечает на вопрос, будет ли, на мой взгляд, мобилизация.
Интересные изменения скрыты НЕ ТАМ, куда направлены глаза толпы.
Самое интересное происходит в экономике, будущем валюты, ОФЗ, акций. Тем более, заседание Банка России (возможно, судьбоносное) уже в пятницу.
В следующем материале конкретное влияние на наши деньги, вклады, ипотеки и кредиты.