🧌
Лекарство от жадности: какие аргументы помогут в борьбе с фототроллямиИспользование фотографий в рекламе, на корпоративных сайтах или в социальных сетях – неотъемлемая часть современного бизнеса. Однако любая неосторожно размещенная иллюстрация, особенно взятая с бесплатного фотостока [1], может стать поводом сначала для претензии, а потом и для судебного иска.
📸
Что такое фототроллинг и почему это проблема? Под термином «фототроллинг» в юридической среде понимают бизнес-модель, построенную на массовой подаче исков о защите авторских прав. Как правило, этим занимаются не сами фотографы, а компании-посредники.
Такие компании скупают права на большие массивы фотографий или заключают договоры доверительного управления с авторами, а затем подают иски, превращая защиту права в «конвейер» по извлечению 💸 прибыли.
🏛️
Позиция Верховного Cуда: каждому снимку – индивидуальная оценкаВ своем недавнем
определении Верховный Cуд не позволил провести оценку одного снимка по цене лицензий на другие работы того же автора.
Поводом для формирования позиции стал спор доверительного управляющего фотографа с региональным СМИ. Истец потребовал выплатить почти 77 тысяч рублей компенсации, выбрав расчет в двукратном размере стоимости лицензии.
Чтобы подтвердить цену, истец представил суду лицензионные договоры на другие снимки этого же автора. Нижестоящие суды посчитали этот подход обоснованным: раз фотографии сделаны тем же автором, с помощью одного оборудования и со сравнимыми трудозатратами, значит, можно вывести «среднюю стоимость» лицензии. Верховный Cуд же отменил все судебные акты и полностью отказал в иске, сформулировав важные выводы:
▪️Закон не предполагает, что все работы одного автора стоят одинаково. Каждое произведение независимо и индивидуально, а его коммерческая ценность складывается из совокупности обстоятельств.
▪️Правообладатель обязан доказать рыночную цену использования именно защищаемого произведения. Если таких доказательств нет, истец несет риск полного отказа в иске.
В то же время с 4 января этого года суд может по своей инициативе изменить способ расчета компенсации на твердую сумму. Для данного дела этот вариант был неприменим, но это стоит учитывать при выстраивании стратегии защиты в новых спорах.
🔄
Другая сторона медали: когда фотография вообще не охраняетсяВажно помнить, что далеко не любой фотоснимок признается объектом авторского права.
В недавнем
постановлении Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие суды, отказавшие в иске о взыскании компенсации за использование фотографии упаковки лекарственного препарата на сайте аптечной сети.
Мотивы таковы:
▪️Кадр представлял собой фиксацию упаковки на белом фоне сверху (по принципу «плоского слоя»), выполненную без выбора оригинального ракурса, световой схемы или композиции.
▪️Такая съемка носит сугубо информационный характер – показать внешний вид товара покупателю, что по своей сути аналогично простому техническому сканированию.
Это лишь некоторые аргументы, которые могут помочь бизнесу в борьбе с необоснованными исками «фототроллей». Однако лучшей защитой от любых претензий остается превентивный подход.
————
[1] Фотосток – сайт с фотографиями, загружаемыми правообладателями, для скачивания на платной или бесплатной основе
#IPTech #авторское_право