На днях готовил для студентов пару по основным типам визуализаций данных и набрел на такую штуку. В целом я использовал это просто как пример того, насколько красивым и емким может быть график, который состоит из "обычных столбиков" (если что, это самый базовый вид визуализации, столбчатая диаграмма, которую придумали еще в глубоком Средневековье). 

Однако мне хотелось бы тут приглядеться и к самой истории, которую нам рассказывает этот график. Грубо говоря, это история пейволла, который смог. На визуализации хорошо видно, что примерно четверть доходов газеты New York Times традиционно проистекала из продажи бумажного тиража, а почти все остальное давала реклама. 

После 2007 года это самое почти все остальное сильно проседает, что приводит к резкому обвалу финансовых показателей. В 2011-м газета запускает на сайте пейволл, который со временем становится самым крупным источником денег, позволяя избавится от рекламы на сайте. 

При этом доля физического тиража остается плюс минус на одном уровне, несколько снижаясь, но принципиально не падая (понятно, что в реальности падение сильнее за счет инфляции, на которую в графике не сделана поправка).     

Все это провоцирует несколько вопросов. Что происходило с этими столбиками после 2022 года, особенно после внедрения ИИ-поиска и суммаризации в Google? Есть подозрение, что это ударило по золотой секции графика — вопрос насколько. Тем не менее понятно, почему New York Times так переживает по этому поводу. 

Ну и, конечно, любопытно, возможно ли такое у нас? Вот если бы наша медиаиндустрия меньше напоминала бассейн с серной кислотой с устойчивыми к ней пираньями? В общем, есть в чем покопаться…