Участие женщин в законодательстве оказало бы, несомненно, благотворное влияние на весь ход его, особенно в области так называемых социальных вопросов…
Такой текст появился в газете "Архангельскъ" 26 февраля 1912 года, незадолго до начала выборов в IV созыв Госдумы Российской империи. Выборы эти проходили куда скучнее, чем первые. Правительство всячески стремилось сделать их тихими и предсказуемыми.
Так, все тот же "Архангельскъ" писал, что депутата III созыва Ивана Томилова, который сначала был в составе фракции кадетов, а потом примкнул к трудовикам, местные власти перед выборами "разъяснили", то есть отстранили от участия в выборах.
Тут, кстати, надо заметить, что проходило все не так как сейчас. Никакого всеобщего избирательного права, единого дня голосования и прямых голосований: население делилось по куриям и каждая курия избирала своих выборщиков. При этом выборщик городской курии представлял 2000 человек, а от крестьянской — 30000 (я как-то об этом писал подробнее).
Так вот, несмотря на сушки явки и недопуски кандидатов журналисты все равно писали о происходящем. Вот несколько забавных историй. Так, «Газета копейка» сообщала о том, вятский епископ столкнулся в дороге с антрепренером, который показывал публике ученого попугая, предсказывающего будущее:
В итоге, отмечали журналисты, епископ пообщался с птицей около часа "и уехал в благодушном настроении, очень довольный ответами попки и уверенный, что будет избран в четвертую думу".
Чуть раньше все та же «Газета копейка» писала о непростом собрании монархистов. С одной стороны, говорил цензор и издатель газеты «Московские ведомости» Борис Назаревский, монархисты должны быть последовательными врагами представительного строя. С другой, отметил он же:
В итоге собрание решило все же в выборах участвовать.
«Русское слово» рассказывало, как депутат III думы Чепелев подкупил выборщиков в тульской губернии водкой. Он уже было победил, но результаты обжаловали в суд, где Чепелев произнес такую речь:
Судей речь не убедила и Чепелев остался без места в новом созыве.
В свою очередь журнал "Сибирские вопросы" писал о том, как активно в Томске продвигали продвигали кандидата от правых, священника Беневоленского:
Правда, для победы этого все равно не хватило: Беневоленский получил 172 голоса, а кандидат от левых — 1312…
Такой текст появился в газете "Архангельскъ" 26 февраля 1912 года, незадолго до начала выборов в IV созыв Госдумы Российской империи. Выборы эти проходили куда скучнее, чем первые. Правительство всячески стремилось сделать их тихими и предсказуемыми.
Так, все тот же "Архангельскъ" писал, что депутата III созыва Ивана Томилова, который сначала был в составе фракции кадетов, а потом примкнул к трудовикам, местные власти перед выборами "разъяснили", то есть отстранили от участия в выборах.
Тут, кстати, надо заметить, что проходило все не так как сейчас. Никакого всеобщего избирательного права, единого дня голосования и прямых голосований: население делилось по куриям и каждая курия избирала своих выборщиков. При этом выборщик городской курии представлял 2000 человек, а от крестьянской — 30000 (я как-то об этом писал подробнее).
Так вот, несмотря на сушки явки и недопуски кандидатов журналисты все равно писали о происходящем. Вот несколько забавных историй. Так, «Газета копейка» сообщала о том, вятский епископ столкнулся в дороге с антрепренером, который показывал публике ученого попугая, предсказывающего будущее:
Владыка заинтересовался. Первый вопрос был: Выберут ли меня в Государственную Думу?
Попка отвечал: выберут.
В итоге, отмечали журналисты, епископ пообщался с птицей около часа "и уехал в благодушном настроении, очень довольный ответами попки и уверенный, что будет избран в четвертую думу".
Чуть раньше все та же «Газета копейка» писала о непростом собрании монархистов. С одной стороны, говорил цензор и издатель газеты «Московские ведомости» Борис Назаревский, монархисты должны быть последовательными врагами представительного строя. С другой, отметил он же:
Император велел выбирать в Думу, и мы не должны ослушиваться
В итоге собрание решило все же в выборах участвовать.
«Русское слово» рассказывало, как депутат III думы Чепелев подкупил выборщиков в тульской губернии водкой. Он уже было победил, но результаты обжаловали в суд, где Чепелев произнес такую речь:
Я член Государственной Думы, стою перед вами. Вы знаете, что Христос пострадал. Так вот и мне приходится… Не верьте жалобе: это все козни врагов... Да воскреснет Бог и расточатся врази Его. И да исчезнут врага мои, яко дым исчезает от лица огня
Судей речь не убедила и Чепелев остался без места в новом созыве.
В свою очередь журнал "Сибирские вопросы" писал о том, как активно в Томске продвигали продвигали кандидата от правых, священника Беневоленского:
Духовенству предписано было явиться на выборы in corpore и подать бюллетени за священника Беневоленского. Чтобы не произошло ошибки, всем избирателям духовного звания вручены были заранее заготовленные печатные бюллетени с именем, отчеством, фамилией и адресом о. Беневоленского.
Правда, для победы этого все равно не хватило: Беневоленский получил 172 голоса, а кандидат от левых — 1312…