Пришла к участковому, рассказала про свои симптомы, упомянула, что у меня был укус клеща в этом месяце, поинтересовалась нужно ли мне сдать какие-то анализы. Врач взяла телефон, при мне открыла ChatGPT, задала вопрос и просто развернула ко мне экран, сказав, что мои симптомы похожи на клещевой энцефалит
— Давай напишем про медицину и искусственный интеллект, — некоторое время назад с таким предложением ко мне подошла медицинский редактор Собака.ru Аня Емельянова.
Идея заманчивая — об этом все пишут от Guardian до Чемпионат.ru. Однако в этом и проблема. На эту тему очень много сказано: вот New York Times пишет, что медицинские советы ИИ часто ошибочны; вот Associated Press рассказывает что нужно знать, перед тем как задавать нейронке вопросы о своем здоровье.
Если рассчитывать на исключительно русскоязычного читателя, то вот ТАСС спросил некую врача Соколову о том, какие диагнозы способен поставить ИИ. Или "Фонтанка" объясняет как голосовой помощник меняет работу медиков.
Однако главное не в том, что об этом уже писали (читатель вовсе не обязан следить за всей мировой прессой), самое важное, что люди и так без нас это все знают. Да, ИИ ошибается, да на ИИ нет ответственности, да врачи сами используют нейронки, наконец чат-боты вовсе не конфиденциальны.
Мы стали думать, как бы повернуть тему и решили задаться вопросом — почему пациенты, зная все это, все равно идут за советом не в поликлинику, а к ChatGPT. В итоге мы собрали больше десятка интервью: врачи, пациенты, ИИ-энтузиасты и даже медицинский юрист — чтобы ответить на этот вопрос.
Важная часть ответа на графиках, которые я сделал для этого поста (в текст они бы уже не влезли). Да, со времен коронавируса врачей в России стало больше (хотя в 2024-м их число слегка снизилось, а более свежих данных нет), однако рост этот во-многом обусловлен частной медициной (по ней данные есть только до 2022, потом то ли считать перестали, то ли выкладывать). Врачебная помощь все еще не вполне доступна: либо очереди, либо дорого. А что до конфиденциальности, то как говорит медицинский антрополог Дарья Тукина:
По сути, взлет ИИ-медицины — говорит не только (и не столько) об успехах нейросетей, сколько о проблемах в здравоохранении. Начиная от нехватки специалистов, заканчивая тоном уставших и перегруженных врачей. Как сказала одна из наших собеседниц:
В общем, интересный текст получился — читайте!
P.S. Отдельная благодарность мой практикантке Еве Елисеевой, которая внесла неоценимый вклад в подготовку текста
— Давай напишем про медицину и искусственный интеллект, — некоторое время назад с таким предложением ко мне подошла медицинский редактор Собака.ru Аня Емельянова.
Идея заманчивая — об этом все пишут от Guardian до Чемпионат.ru. Однако в этом и проблема. На эту тему очень много сказано: вот New York Times пишет, что медицинские советы ИИ часто ошибочны; вот Associated Press рассказывает что нужно знать, перед тем как задавать нейронке вопросы о своем здоровье.
Если рассчитывать на исключительно русскоязычного читателя, то вот ТАСС спросил некую врача Соколову о том, какие диагнозы способен поставить ИИ. Или "Фонтанка" объясняет как голосовой помощник меняет работу медиков.
Однако главное не в том, что об этом уже писали (читатель вовсе не обязан следить за всей мировой прессой), самое важное, что люди и так без нас это все знают. Да, ИИ ошибается, да на ИИ нет ответственности, да врачи сами используют нейронки, наконец чат-боты вовсе не конфиденциальны.
Мы стали думать, как бы повернуть тему и решили задаться вопросом — почему пациенты, зная все это, все равно идут за советом не в поликлинику, а к ChatGPT. В итоге мы собрали больше десятка интервью: врачи, пациенты, ИИ-энтузиасты и даже медицинский юрист — чтобы ответить на этот вопрос.
Важная часть ответа на графиках, которые я сделал для этого поста (в текст они бы уже не влезли). Да, со времен коронавируса врачей в России стало больше (хотя в 2024-м их число слегка снизилось, а более свежих данных нет), однако рост этот во-многом обусловлен частной медициной (по ней данные есть только до 2022, потом то ли считать перестали, то ли выкладывать). Врачебная помощь все еще не вполне доступна: либо очереди, либо дорого. А что до конфиденциальности, то как говорит медицинский антрополог Дарья Тукина:
Для среднего человека менее приятно, что знакомый врач из местной поликлиники знает о тебе некоторую подноготную, нежели какая-то эфемерная сущность вроде Anthropic или OpenAI
По сути, взлет ИИ-медицины — говорит не только (и не столько) об успехах нейросетей, сколько о проблемах в здравоохранении. Начиная от нехватки специалистов, заканчивая тоном уставших и перегруженных врачей. Как сказала одна из наших собеседниц:
ИИ вряд ли скажет, например, "а что вы хотели, возраст" или "родить тебе надо"
В общем, интересный текст получился — читайте!
P.S. Отдельная благодарность мой практикантке Еве Елисеевой, которая внесла неоценимый вклад в подготовку текста