Любовь, симпатия и самопожертвование, конечно, играют громадную роль в прогрессивном развитии наших нравственных чувств. Но общество, в человечестве, зиждется вовсе не на любви и даже не на симпатии. Оно зиждется на сознании — хотя бы инстинктивном, — человеческой солидарности, взаимной зависимости людей…
У меня есть двое коллег. Один из них невероятно любит ИИ, всячески за него агитирует и говорит о том, что нейронки позволяют ему делать совершенно невероятные вещи (это правда). Те самые вещи, которые нельзя было сделать потому что редакционному программисту было в лом, или потому что главного редактора отдела было не убедить выделить на проект дополнительные ресурсы.
Другой ненавидит нейросети, всячески их поносит. Однако он признает, что они позволяют серьезно удешевить производство, сэкономить на визуале и не спорить с душным дизайнером, иллюстратором, инфографистом о том, как окартинить материал. И в целом он прав — он делает отличное, глубокое проработанное медиа без лишних споров и расходов.
Все это я к чему? В последние месяцы мы постоянно слышим про экзистенциальные угрозы от искусственного интеллекта. Вот, Билл Гейтс предупреждает, что ИИ может убить миллиард человек. В сети активно бродит страшилка про то, что глава Nvidia Хуанг предрек эпоху низкого IQ (хотя на самом деле он просто сказал, что деление в столбик и прочие математические навыки в современном мире будут не так уж критичны). У меня есть коллега, которая очень опасается, что ИИ лишит нас навыка формулировать слова во внятные и понятные предложения.
Что-то из этого кажется более реальным, что-то менее. Однако я понял, что меня немного стало пугать, как ИИ избавляет нас от необходимости договариваться. От того самого чувства (часто инстинктивного) взаимной зависимости людей друг от друга, о котором Петр Кропоткин писал в процитированной выше работе "Взаимопомощь как фактор эволюции".
Я не хочу нагонять панику и даже не уверен в том, насколько оправданы мои опасения. Ведь львиная доля произведений культуры (книги, фильмы, игры, комиксы, музыка) они как раз про то, как выйти из под пресса общественного мнения и плотных социальных связей, которым не все равно что ты ешь, как заправляешь рубаку и в какой цвет выкрашен забор на твоей даче.
Опять же и первый, и второй мои коллеги молодцы. Они правда делают то, что в мире без нейросетей было бы сложно создать. И гораздо дороже. И все же, чем больше я смотрю на мем, прикрепленный к этому посту, тем больше у меня сомнений относительно мира, населенного интровертами с ИИ…
У меня есть двое коллег. Один из них невероятно любит ИИ, всячески за него агитирует и говорит о том, что нейронки позволяют ему делать совершенно невероятные вещи (это правда). Те самые вещи, которые нельзя было сделать потому что редакционному программисту было в лом, или потому что главного редактора отдела было не убедить выделить на проект дополнительные ресурсы.
Другой ненавидит нейросети, всячески их поносит. Однако он признает, что они позволяют серьезно удешевить производство, сэкономить на визуале и не спорить с душным дизайнером, иллюстратором, инфографистом о том, как окартинить материал. И в целом он прав — он делает отличное, глубокое проработанное медиа без лишних споров и расходов.
Все это я к чему? В последние месяцы мы постоянно слышим про экзистенциальные угрозы от искусственного интеллекта. Вот, Билл Гейтс предупреждает, что ИИ может убить миллиард человек. В сети активно бродит страшилка про то, что глава Nvidia Хуанг предрек эпоху низкого IQ (хотя на самом деле он просто сказал, что деление в столбик и прочие математические навыки в современном мире будут не так уж критичны). У меня есть коллега, которая очень опасается, что ИИ лишит нас навыка формулировать слова во внятные и понятные предложения.
Что-то из этого кажется более реальным, что-то менее. Однако я понял, что меня немного стало пугать, как ИИ избавляет нас от необходимости договариваться. От того самого чувства (часто инстинктивного) взаимной зависимости людей друг от друга, о котором Петр Кропоткин писал в процитированной выше работе "Взаимопомощь как фактор эволюции".
Я не хочу нагонять панику и даже не уверен в том, насколько оправданы мои опасения. Ведь львиная доля произведений культуры (книги, фильмы, игры, комиксы, музыка) они как раз про то, как выйти из под пресса общественного мнения и плотных социальных связей, которым не все равно что ты ешь, как заправляешь рубаку и в какой цвет выкрашен забор на твоей даче.
Опять же и первый, и второй мои коллеги молодцы. Они правда делают то, что в мире без нейросетей было бы сложно создать. И гораздо дороже. И все же, чем больше я смотрю на мем, прикрепленный к этому посту, тем больше у меня сомнений относительно мира, населенного интровертами с ИИ…